Наконец то у меня появилось немного свободного времени, которое решил потратить на тесты металлоискателей. Сегодня это будут два детектора, один из которых приобрел в этом году, а другой в позапрошлом. Итак, в равной схватке сойдутся: Кощей X45 с катушкой Mars Tiger (10х13”) и Fisher F44 с катушкой Nel Storm (14х13”).
Если кто-то сомневается, что бой будет на равных, тогда давайте обратимся к бесстрастному арбитру – деньгам:
Fisher F44 с катушкой Nel Storm мне сейчас обошелся бы в 14969грн или это 560$;
Кощей Х45 Карбон + Mars Tiger стоит 12517грн или это 470$.
Можно еще поиграться с разными комплектациями, но сути это не поменяет – Кощей в плане цены выглядит симпатичнее.
Так что я по всем правилам боя, в разные углы ринга поставил одинаковых соперников. Хотя, Фишер выглядит сильнее, так как имеет катушку помощнее. Но, посмотрим на бой.
Не знаю ни одного кладоискателя, кто бы побрезговал мелкой старинной бронзой. Ништяков там множество попадается, так что я решил тест провести именно на мелкую бронзу, которая в изобилии вылазит каждый раз после вспашки. Одной из таких моих любимых находок, есть пуговка-гирька. Люблю собирать эти предметы после асеводов – Аськи слепы (почти) на этот старинный бронзовый предмет.
Хватит прелюдий – смотрим бой (тест):
Надеюсь, вопросов по увиденному не будет? Все ж предельно понятно.
Х45 имеет огромный потенциал, но для победы ему не пришлось им воспользоваться. Так как в тонкой настройке Кощея разбираются единицы, а я к ним не отношусь, то подготовил к бою металлоискатель по-дилетантски. Программа «основная» (универсальная) на частоте 8кГц, чуйка 90, баланс по грунту и все. Конечно, X-45 можно разогнать до таких глубин, что страшно копать будет, но это будет когда-то в будущем, так как сейчас в множестве регулируемых параметров ничего не смыслю.
А вот Фишер 44 пыхтел во всю: чуйка минус 1 деление (19 из 20), что не спасло от редких фантомов (на видео слышно); режим JEWERLY, который цель тянет четким откликом из глубины; большая катушка; разная проводка над целью – на «глубже» F44 я не знаю как можно еще настроить.
Ради справедливости хочется сказать, что Фишер тоже видит мелкую бронзу, только не так глубоко как Кощей. Так что, если в поле увидите кощеевода, то по его следам с Fisher Ф44 ходить бессмысленно.
Сначала думал, что выкину подальше. После 4го выезда я маленько ошарашен работой металлоискателя по ЧК. Динар и лезут на битых местах а мелкая металлопластика всегда полные карманы. Главное разобраться и немного везения. Так, что на 100% согласен с блогером, что х45 хороший аппарат!
Мне всегда везения не хватает 🙂 Где его взять?
Подивіться находки с Х45 это точно не везение а палка копалка хорошая “Золото ЧК, онлайн с ночного копа. Киев обл.” на YouTube
https://youtu.be/VRRlu33EFtM
Классный золотой кусочек ЧК. Я уже видел подобный, только раза в 4 короче. Кажется проволокой, но на самом деле золото, которое в ломбарде держало 800какуэто там пробу – максимальную, что у них там было.
не сколько не сомневался в исходе теста))) Кощей воистину бессмертный и мощный аппарат,но в настройках не прост..
Сложно с Фишером Ф75 и его звуками. А с Х45 я вкл. программу Унив. и даже баланс не делаю. Находоски есть!
Прошерстив увесь блог і коменти, а питань тільки додалося!)порадьте, що зараз варто приглянути новачку з “робочих” мд так,щоб років на 2 хватило? от якраз на зразок фішера45+шторм чи такого плану? ввесь інтернет проплачений рекламними мд, а схиляють до деоса 35 і амфібії..
Якби я вибирав між Ф44 + катушка Нел, Дуес чи Анфібіо від Нокти, то я б купив недумаючи Анфібіо. Перевага тут така очевидна, що навіть не потребує пояснень. Єдиний мінус, який я бачу в цьому детекторі від Нокти – його ціна. Але, якщо є гроші, то придбавши анфібіо, вам його не то що на 2 роки – на 10 вистачить!
Та по ціні якраз вони не дуже різняться,майже, в одній категорії.. деус 35 зараз від 15000 є, а амфібію на зараз сторгував за 18600. Судячи по обзорам, крякають обидва не дуже приємно)) думаю, треба пошукать їх в оренду і потестить вживу!
Дааа, крякають ці детектори знатно. Показую асечникам як крякає Мульті Крузер – хрестяться й тікають геть.
Але ж Амфібіо підводний мд – це + морські пляжі та сьольона вода та солончаки. Також спокійно себе почуваєш у дощ. Часто бува на копі хмаринка налетить й почне накрапати дощик й ти з прибором під рукою летиш до авто щоб сховати його скоріш. Всі потікали а я з Крузером чи Ф44 ходжу як дядько й копаю цікаві знахідки. Бо як кажуть “срібло лізе у дощ” . 🙂
Та кожна жаба своє болото хвалить))) тут уже Гарет АТ Макс нахвалюють..
Є суттєва різниця між крузером, анфібіо,еквіноксом 800, гарет макс..? З ким працювать буде комфортніше?
Можу сказати тільки по Крузеру – інші прибори в руках не тримав. Екв. 800 впринципі не цікавий, бо задорогий. Гарет Макс вперше чую, що його хтось хвалить 🙂 От АТ Голд хвалили й знахідки в нього добрі були…
Тепер у фіналі знов крузер і анфібіо))через пряму конструкцію штанги на нокті специфічно приєднується монітор, чи не стане то проблемою? А по крузеру Ваші перші враження читав, а як він тепер відчувається?
Я оно користуюся Кощеєм на прямій штанзі – жодних проблем з блоком. Використовую його без чохла – все добре.
Там між Анфібіо і Крузером якась незначна різниця. Памятається, єдине що краще, так це базова катушка. Хоча, мені як і багатьом й на Крузері штатка норм.
Крузер наразі набагато краще в пошуку, аніж на початку. В навушниках добре чується різний бронзовий дрібязок. Використовую його зараз поперемінно з Кощеєм. Дуже подобається в Макро, що він водозахистний. Це актуально, при такій дощовій весні.
исключительно из за его веса. С Анфибио копает Олег с Тернополя. С кощеем х45 копает Орест и Ваня с львовской области. Последний раз выезжали все вместе в Ивано-Франковск ой области. Результат такой, что Х45е самые дешёвые но накапывает больше всех, вот и на!
Х45 заряжен лучше, а Нокта\Макро имеют шикарную обертку.