Сравнение и тест Fisher F44. Ответы на вопросы.

F44 металлосикательДелая обзор металлоискателя, я никогда не раскрою тему о нем на столько, чтобы у читателя не возникло потом вопросов. Это совершенно нормально, так как одни моменты для меня не важны, а на других останавливаюсь более детально. Я всегда рад вопросам в комментариях, отвечая на которые, мы вместе делаем обзор полным, доконченным и, главное, максимально полезным для других. 

Недавно поделился своими впечатлениями о работе металлоискателя Fisher F44 (тут читать). В комментариях было оставлено много вопросов об этом приборе. На часть, там же оставил ответ, а на другую половину решил ответить целой статьей. Мне кажется, что так я максимально раскрою интересующиеся моменты.

И так, хочу ответить на 3 вопроса. Коротко они звучат так: как сильно в локте штанга АКА на примере Беркут 5 отличается от фишеровской; провести тест на глубину обнаружения Ф44; на сколько полезен режим A/M (all metal)??? Вот на такие три вопроса постараюсь дать ответ в этой заметке.

1. Разница штанг.

В обзоре F44 писал, что мне штанга нового детектора показалась удобной и претензий к ней не возникло. Но, все познается в сравнении. Я когда впервые взял в руки собранную штангу металлоискателя АКА Беркут 5, то ее удобство меня очень порадовало. Тогда ее сравнивал со штангой Гаррет АСЕ, которая крайне неудобна тем, что подлокотник упирается чуть ли не в середину локтя, тем самым создавая на руку дополнительную нагрузку. Со штатной катушкой этого не чувствуется, но одень на прибор катушку потяжелее, и усталость руки не заставит себя долго ждать. Поэтому логично предположить, что инженера Fisher могли локтевую часть штанги укоротить до соответствующего расчетам размера, исходя из малого веса штатных датчиков. Поэтому мне ничего не оставалось, как поставить рядом Беркут и сорок четвертый Фишер и вот что я увидел:

Фишер 44 и Беркут 5

Фишер 44 и Беркут 5

Нас интересует именно локтевая часть – ее фотографирую крупным планом:

локтевая часть штанг

локтевая часть штанг

Как видите – они одинаковые! Единственное что могу заметить: у Фишера инженерная мысль S-образной части «скелета» немного выше. Почему?

  1. Расстояние между подлокотником и блоком больше, что, поверьте, удобнее.
  2. Сам подлокотник у Ф44 намного продуманней и практичней. А вот такой как у АКА, ребята из канализационной трубы вырезают, и выходит не хуже.

А вот угол подъема ручки и сама ручка у обеих штанг хоть и немного разнится, но на поиск ни как не сказывается. Поэтому не могу сказать какая из них удобней.

Еще: упор подлокотника у Фишера больше, тем самым его штанга пачкается меньше.

упоры подлокотников

упоры подлокотников

Поверьте, на практике это чувствуется – штанга Б5 пачкается больше, нежели у Ф 44.

Думаю, я ответил на вопрос о S-образной части американского металлоискателя в сравнении с АКА.

Может, кому будет интересно сравнить пластиковую часть «скелета» детекторов. В штатном исполнении она выглядит так:

штатные катушки F44 и Беркут 5

штатные катушки F44 и Беркут 5

Тут единственное, что защиту на катушку АКА нужно докупать – у Фишера в принципе таковой не надо. А вот за зажимы уже говорил – у Беркута изначально есть люфт в нижнем соединении. У Фишера же ничего не болтается.

Вот такие они в сравнении эти два металлоискателя полупрофессионального уровня.

2. Тест на глубину обнаружения.

Как уже говорил, Фишер 44 с 11” катушкой по ямам на копе ни чем не хуже других металлоискателей с таким же размером датчика. Но! Нужны сравнения. Тут тест с Беркутом проводить было бы совсем не правильно. Почему? Потому что приборы АКА имеют в своем функционале массу настроек, которые влияют на глубину – я могу так разогнать Беркут, что будете только удивляться. Но, на этих настройках поиск вести совсем не реально. Так что было бы справедливо взять для сравнения АСЕ 350 или АСЕ 400, но, увы, таких мд в наличии нет. Поэтому решил провести другой тест, на мой взгляд, очень показательный и интересный. Что же я сделал:

  1. Решил провести воздушный тест.
  2. Тестовыми целями взял старинные медные монеты, которые встречаются в земле на огромной территории. Подымать такие копейки любят все, так что тест с ними всегда интересен.
  3. Программу выбрал A/M (all metal). Это для меня (и не только) самый малопонятный и неизведанный режим поиска. На начальном этапе именно тесты покажут его возможности и направление в практическом применении.

Чувствительность установил на 18 из 20. Ставя выше, прибор начинает гудеть, но работать можно. Хотя для теста гул не годится – тогда никто ничего не разберет.

В начале ролика перед катушкой вожу кусочком кирпича. Если бы прибор на него реагировал, то он точно так же реагировал бы на тяжелую почву. В таком случае устройство использовать нельзя. Но, F44 кирпич не видит, а это значит, что при sens 18 режим A/M можно использовать в регулярном поиске.

Так как при удалении цели от катушки отклик становится тише, то для просмотра видео теста, сделайте громкость чуточку выше.

45 см на 11-ти дюймовой катушке на катин пятак при стабильных настройках! Как считаете, это показатель или так каждый второй детектор сможет?

3. Режим A/M (all metal).

Напомню, что в режиме «Все Металлы» на металлические находки детектор реагирует одним тоном. Громкость этого отклика увеличивается при приближении цели к катушке. В инструкции написано, что A/M неселективный режим, то есть прибор находку не классифицирует. С этим утверждением я не совсем согласен, так как Фишер хоть и сигналит на цель одним звуком, но при этом числовой индекс на экране появляется и он такой же, как и в других режимах. То есть, цель на экране классифицируется, соответственно мы можем знать, что сейчас под катушкой.

Выше приведенный тест показал, что работать в режиме all metal можно, не опасаясь глиняных почв. При этом глубина обнаружения впечатляет. Значит – пробуем работать только в этом режиме.

на практике F44

на практике

Практикуясь, выяснил вот какие моменты mode A/M:

  1. Не на все цели есть ВДИ – на глубокие звук есть, а рейтинга нет. Это даже хорошо – становится понятным, что под катушкой сейчас глубокая находка, которую, вероятней всего, пропустил другой металлоискатель. Такую цель стоит копнуть. У меня получилось, что на не замусоренном участке поля, каждый второй такой сигнал был бронзовой находкой! Вот одна из них:
бронзовая проколка ЧК

бронзовая проколка ЧК

  1. При работе на всех металлах каждый раз придется смотреть на дисплей. Только так можно знать, что сейчас попало под катушку. Общался на эту тему с оператором F75, так он хвалил этот режим и подтвердил, что на экран нужно будет частенько посматривать.
  2. Уникальность и востребованность A/M в том, что грунт практически не влияет на его работу. Каждый из нас находил сомнительный сигнал. Как правило, так получается потому, что находка слишком глубоко и детектору трудно ее классифицировать, вот он и звучит то цветным, то железным тоном. Что мы в таком случае делаем: снимаем немного верхний слой почвы и, вуаля, отклик становится намного понятней. Так вот, в режиме «Все Металлы» этот фокус не проходит – надо раскапывать ямку до диаметра катушки, чтобы хоть немного приблизить ее к цели и только тогда показатель ВДИ изменится (появится).

Поисковая программа all metal у Фишеров не бесполезный инструмент, как, например, ГЕО режим у X-Terra 705. Та и другие функции, которые есть у F44, несомненно, будут полезны на копе.

Заключение.

Вроде бы все что хотел рассказать – рассказал. Может, чего еще вспомню, то допишу.

Если у вас появились новые вопросы по металлоискателю Fisher F44 – смело задавайте их в комментариях! :smile:

мой Фишер Ф44

мой Фишер Ф44

А пока что, я сам себе задам несколько вопросов и сам на них отвечу. :cool:

Нужна ли дополнительная катушка Фишеру 44? Да, нужна. Штатная отлично подойдет для пляжей, и замусоренных точках копа. Но вот когда нужна скорость прохода (площадь сканирования) и глубина в селективном четырехтональном режиме, то без большей катушки не обойтись. Я рассматриваю такие варианты, дополнительного датчика для F44: NEL Thunder 10,5×14,5”; NEL Storm 13×14”; NEL Attack 15”. Думаю, любая из этих катушек даст моему фишеру то, что мне надо.

Есть ли еще для меня в металлоискателе не изученное? Да, есть. Я все еще не разобрался, как настроить дискриминатор в режиме NOTCH. И, не пробовал строить пользовательскую программу CUSTOM, где есть возможность поиграться с уровнем громкости железа (FeTone) и озвучкой секторов девяти сегментного дискриминатора. Не лезу потому, что Фишер 44 уже изначально настроен так, что можно вести полноценный комфортный поиск. Поэтому и рекомендую этот металлодетектор новичкам, у которых не возникнет непреодолимых трудностей в освоении этого замечательного прибора.

Как долго держат заряд 2 АА батареи? Вот тут я реально в шоке. Как установил после приобретения 2 новых аккумулятора, так еще их и не вынимал. На индикаторе разряда все так же 2 черных квадратика. Я очень удивлен малым потреблением тока у F44. И это без наушников работаю на внешнем динамике, и громкость стоит не маленькая, и выключаю детектор только тогда, когда собираемся домой.

Напряжение и глубина

(добавлено 15.05.).

В комментариях появилось много интересных вопросов и сейчас, дабы не создавать еще один пост, тут же дам ответ на один очень любопытный вопросик. Его предыстория такова, что Fisher F44 из-за своего питания в 2 АА батареи, не вытягивает работу с большой катушкой. И так, у нас назрело 2 вопроса:

  1. как металлоискатель с большой катушкой потеряет в глубине обнаружения при снижении заряда в элементах питания?;
  2. а не накосячили ли инженера Fisher в соотношении питание=глубина и со штатной катушкой?

Чтобы ответить на эти 2 вопроса, мне нужно проделать небольшой тест, для которого понадобится: монета (беру 3 копейки 1939г.), линейка, большая катушка (Nel Storm 13х14”), 3 комплекта батареек и сам Фишер 44.

готовимся к тесту катушек

готовимся к тесту катушек

Режим выбрал самый равногромкий – JEWERLY. SENS установил 10 – только так прибор с вертикально стоящей катушкой в помещении успокоился. Три комплекта разнозаряженных батареек, обеспечивали напряжение, которое на индикаторе разряда показывали три черных квадратика, два и один. Серые (промежуточные) в тесте не участвуют.

уровень заряда

уровень заряда

Условия проведения испытаний указал, а теперь в таблице результаты.

Величина заряда

Storm 13х14” (см)

Штатка 7х11” (см)

3 квадр.

22

16

2 квадр.

21

16

1 квадр.

20

16

Анализируем полученные результаты:

  1. На мой взгляд, потеря в глубине не значительная. Для меня сантиметр это не то значение, которое может кардинально повлиять на результативность копа.
  2. Со штатной катушкой инженера Fisher Research Laboratory рассчитали все без изъяна.

После проведения теста с F44 у меня возник вопрос: а у других металлоискателей проседает питание при низком заряде элементов питания? …никогда над этим не задумывался.

P.S. Вытягивая и меняя батарейки в кассете, хлипкости в конструкции не почувствовал – все крепко и надежно.

Хотите следить за находками Молодого Искателя?  Подписывайтесь на E-Mail рассылку! А также присоединяйтесь к моей группе в Вконтакте http://vk.com/club92563157

166 комментариев

  1. Интересно .Что касается длины ,значит она нормальная ,это хорошо .Угол изгиба ручки более плавный , видно по фото ,это тоже вероятно сказалось на балансе. Нижняя часть подлокотника такого плана , выручит в случае поломки прямо на копе верхней части, просто меняем местами верх-низ и продолжаем искать,в отличии от Акаобразного-Асиного типа, где низ на верх не поставить.Так что штанге зачет!
    Воздушный тест есть воздушный , но впечатлил.
    Что касается Алметалл режима , так и на Вайтсах,звук один а вдруг нужные показывает.Есть опция быстрого перехода в алмет и обратно?Полезно на копе для проверки сомнительных сигналов.
    Ждем честного видео с большой катушкой от 13″ и вообще смогут ли 2 АА её потянуть и сколько по времени ?

  2. Молодой Искатель

    На счет быстрого перехода в аллметал – в один клик такой возможности не представлено. Нужно будет несколько раз нажать кнопку MODE. По времени это пару секунд, так что, думаю в этом проблемы нет. Та и, в инструкции сказано, что грунтбаланс распространяется на все поисковые режимы. Так что, несколько раз жмем на кнопку програм, и останавливаемся на нужной. Благо, что дисплей большой и не попасть с первого раза, будет трудно.

    По поводу больших катух… Мне логика говорит, что кушать питание с ними должно намного больше, так как может быть, что штатная катушка к Ф44 в себе может иметь некую электронную схему. А вот будет ли какая электроника в сторонних катушках, я даже и не знаю. Так что, вопрос открытый, но морально я уже готов к тому, что кушать ток будет большая катушка на порядок больше. Ну, как обзаведусь такой, тогда и поговорим, а пока будем со штаткой упражняться ))

  3. Здравствуйте.
    Подскажите , что лучше взять Fisher F44 + катушка Нел Тандер (13-14 тысяч гривен) или Fisher F75+ стоковая катушка (16 тисяч гривен) или 3 вариант -терра 505 + катушка Нел торнадо на 18.5мГерц ?
    Какой вариант будет глубже брать и лучше дисриминировать ?

  4. Молодой Искатель

    Приветствую, Роман. Глубже брать и лучше дискриминировать из перечисленных вами вариантов, будет Fisher F44 + катушка Нел Тандер. Объясняю почему. За глубину в металлоискателе, помимо прочего, отвечает частота. Ф44 работает на 7,69кГц, соответственно он будет глубже и четче видеть монету нежели Ф75 (13кГц) и тем более Т505 с 18,75кГц. Катушка Нел Тандер даст вам в первую очередь отличную скорость прохода и избирательность, а также достаточную для большинства целей глубину. Fisher F75 будет информативнее и на мелочь четче, но штатная катушка не раскроет всех возможностей прибора + это прибор проф уровня и для его освоения нужно время, а вот с Ф44 можно сразу копать интересные артефакты.
    Х-Терра 505 проигрывает во всем Фишерам, поэтому этот мд даже не рассматриваю.

  5. Интересно , какая скорость маха проводки нужна – например для Аси нужна быстрая , для Е-Трак и Терры медленная , а здесь ?

  6. А вариант Fisher F44 + катушка Нел Сторм , поглубже тандера будет ? На цветнину лучше будет катушка марс дискавери или нел шторм ?
    Говорят продавцы , что у фишеров много брака пошло, берите мол провереную тёрку.Может просто хотят сбагрить лежалый товар?

  7. Молодой Искатель

    Роман, Нел для меня проверенный производитель – пользовался ихними я различными катушками и никогда не было с ними проблем, даже по прошествии нескольких лет. Вот а у МарсМД вродь и нормальные катушки были, но в прошлом году взял на тест, а она на полной чуйке фантомит, когда, рядом лежащая НЕЛка на том же мд стабильно себя ведет. Видео даже снимал – вот оно https://www.youtube.com/watch?v=SK303sh7yTg

    Вы правы – Терок столько завезли, что сейчас их полным ходом впаривают, так как Минелобом готовится замена или обновление этой серии. У Фишеров за брак никогда не слышал. Много камрадов знакомых пользуются Ф75 – работают детекторы отлично и уже не первый год.

  8. Молодой Искатель

    mr.Джошуа, в инструкции не нашел такой рекомендации. Видимо, ее нет потому, что это не важно. Я пробовал искать с разной скоростью – прибор цель каждую отрабатывает. Процессор там шустрый, как и в любом другом Фишере. Но тут есть другая сторона медали. Например, в земле на одну проводку будут находится 10 целей, где одна цветная. При быстрой проводке вы будете слышать короткие сигналы от каждой цели и в таком случае, какой % что вы просто физически не услышите быстрый цветной звук? Конечно, тут слух у каждого свой – так что Ф44 позволит работать с ним и тому, кто привык к размеренному копу и тому, кто привык носится как угорелый по полю ))) Я же отношусь к тем, кто не спешит на поле, видимо, это из-за первого мд, которым стала Терра 305.

    Вот вчера читал инструкцию к Макро Рейсер 2, то там сказано, что скорость проводки должна быть 1 сек. Я так понимаю, что это в одну сторону. А вот, помнится, что к Х-Терра, там 3 сек, но это “туда и обратно”.

  9. Пральна- бегать быстро надо только за девчатами. А это история- её вдумчиво надо. 😯 😀

  10. Что выбрать Fisher F44 (катушка в стоке моно)+ катушка Нел Сторм или Гаррет 400+ такая же катушка сторм ?

  11. Молодой Искатель

    Роман, тут ответ однозначный – Fisher F44 + катушка Нел Сторм. Ф44 может то, что не может АСЕ400, а вот Аська ничего такого не могёт, чего может Фишер. У меня примеров масса, но подтвердить их тестами не могу, так как камрад в начале сезона продал свою АСЕ400, а больше ни у кого знакомых сего мд не видел.
    Случай осенний вспомнился. Вспахали поле, на котором и ЧК, и КР, и хутор был. Приехали мы туда – земля пух. Бегает камрад с Аськой и ничего не подымает из старинной бронзы. А я с Т305 и Нел Торнадо на 18,75кГц, одну за одной находку в карман кладу. После, камрад по КР с Аськой не ходил 😆

  12. Молодой Искатель

    Нико, полностью согласен! 😀

  13. скажу так – с Асей вы по старине будете цеплять только бронзу в размере , мелочевку она не видит да-же с БИГом нормально , вчера пробовали .Терка с стандартной 7.5 кгц видит лучше , хоть и частоты схожие .

  14. Молодой Искатель

    Нико, вы абсолютно правы. Те, кто ищет с Garrett АСЕ пропускают мелкие средневековые монеты в том числе и серебряные, детские крестики и сережки, фибулы, пуговки-гирьки, цепочки. Этот список можно продолжать. И все равно, будь это АСЕ 250 с 6,5кГц или АСЕ 400 с 10кГц – эти мд не видят мелочи, кроме вариантов, когда предметы лежат на поверхности и провел катушкой в том месте, где-то в сантиметре над землей. Я когда это увидел – захотел продать свою АСЕ300і. Но, пока статью о ней не напишу или кто-то цену хорошую не предложит, то будет этот детектор у меня 😉

  15. А NEL Storm не будет слишком массивной для Fisher F44 ? Штанги не разболтаются ?

  16. Парни, я смотрю на камрадов с рулями- ну его нахрен. При мне несколько дней назад подняли лизыну двуху московского двора- перечекан R2, с глубины свыше полуметра 250 Асей с торнадо посреди леса и ям чужих ( сост на 4-)трубчатый гурт , на чёрном сигнале , просто чел раньше блиндажи копал и ему по тяге такие глубины, он роет все сигналы с глубины( никакой прибор вам не скажет чего там на такой глубине) и прариков он накапует дохрена – больше всех. Я б не копал наверно.
    Это я к тому – ну не раскачает прибор после торнадо ( это для обычного прибора – с головой) ваши глубины в два раза.

  17. Завтра хочу сделать заказ металлодетектора . Буду брать фишер 44 .Вопрос катушки открыт , нужна универсальная на цветной металл . Варианты NEL Storm , Mars Tiger ,Mars Discovery,NEL Thunder ? Вот в чём вопрос …

  18. Молодой Искатель

    Нико, с монетами да – большая катушка очень сильно прибавит глубоких целей, но вот среднеглубокие и мелкие, станут лучше дискриминироваться. Так что я свой голос отдаю за Нел Шторм.

  19. Молодой Искатель

    Роман, по поводу Mars Tiger. Этот датчик с недавнего времени стал выпускаться в новом корпусе. Я бы не был до конца так уверен, что технология там обкатана на 100%, поэтому совсем нормально, что могут на первых порах в этих катушках быть глюки и ложняки. При том, они корпус не просто ж от нечего делать поменяли, видать, были неисправимые косяки в старом.

  20. Спасибо за оперативные ответы.

  21. Молодой Искатель

    😎 чем сможем – тем всегда поможем!

  22. Прибор заказал , а насчёт катушки ещё думаю .
    Ребята из metalloiskateli.com.ua советуют к нему брать Mars Discovery( стабильность работы вроде лучше ).

  23. Молодой Искатель

    Дискавери, как по мне, так это самая удачная катушка из всех, что производит МарсМД. И даже если с ней что-то случится, то эти (metalloiskateli.com.ua) ребята свои гарантийные обязательства выполнят.

    А в целом, вы поступили правильно – сначала попробуйте детектор на штатной катушке – поймете, что не хватает и тогда уже докупите тот датчик, который по вашему мнению (по вашим находкам) будет именно вам предпочтительнее.

  24. А я то по своим тестам всегда считал показатели глубины F44 весьма средненькими. Возможно, дело в катушках.

    Информация:
    1. F44 поставляется в двух вариантах штатной катушки: моно (подешевле) и DD (как на видео). Соответственно, результаты со штатной моно-катушкой могут отличаться.
    2. В режиме Coin по умолчанию отключена “советская медь”, которая до 1991. Но через Notch можно включить нужные сегменты. Хотя звучать будет как железо.
    3. Глубина дискриминационных режимов практически равна, но в jewelry вроде чуть глубже.
    4. В режиме a/m “глубина” увеличивается на 15-25 % по сравнению с дискриминационными режимами.
    5. Для снижения влияния помех в тестах по воздуху можно переключившись в режим a/m, зайти в меню ground и выставить там 0.
    6. Произвел свои замеры по воздуху со штатной моно-катушкой (чуйка 18) в режимах jewelry и a/m. Тестировал в городе, много помех, совсем тихие значения в режиме a/m сливались с фоновым шумом.

    Результаты такие (jewelry – a/m).

    полушка – jew 19 см – a/m 22 см
    1 коп 1908 – jew 20 см – a/m 24 см
    2 коп 1820 – jew 23 см – a/m 28 см
    5 коп 1864 – jew 26 см – a/m 32 см
    5 коп 1924 – jew 24 см – a/m 29 см
    5 коп 1991 – jew 22 см – a/m 25 см

  25. Молодой Искатель

    Вадик, спасибо вам за тест!
    Интересно, надо будет как-то проверить зависимость поисковых программ (кроме a/m ) на дальность обнаружения.

  26. На днях посмотрел Ф44 в магазине . Сделан добротно , качественная сборка – без вопросов . Может даже возьму вторым прибором , только брать буду с монкой , если понадобиться ДД , то возьму 13″ от стороннего производителя. Непонятен остался только такой момент – кассета с батарейками , входит и выходит очень туго , может отломится вытяжное колечко или сама треснет, лучше сразу купить в запас .Блок хоть и устойчив от дождя , но от грязи и песка, или просто царапок от веток или подобного ? Чехол на блок тоже нужен считаю.

  27. По катушкам – подходят от F5 (кроме совсем старых, где штыри в разъеме). По непроверенной информации могут подходить еще от White’s prizm/coinmaster, но это пока не доказано.

    Вытяжное кольцо держится крепко, у меня пока не отломалось. А вот покрытие с верхушки одного аккумулятора слезло, потому что приходится железякой/монеткой поддевать, чтобы вынуть из кассеты. Со временем кнопки начинают хуже нажиматься, приходится немного додавливать. Кнопки довольно мелкие, не знаю, удобно ли будет через чехол пользоваться.

  28. Молодой Искатель

    Я пока батарейки только раз вставил и не досадил, так как сейчас тестю другой мд посложнее Ф44. Но, что порадовало, находясь в приборе они не разряжаются так, как это происходит в Аськах.

    Чехол считаю что нужен, так как бывает смотришь на место раскопа а прибор в это же время кладешь в сторонку и прямиком на горбик или ком земли. Детектор заваливается на бок и блоком хряпается о землю, чем пачкается, возможно и царапается.У меня так со всеми металлоискателями, так что на каждом обязательно одет чехол. Но, пока не нашел где его купить – в пару местах спросил – нету…

  29. Печаль.
    Прибор был заказан , но в Украине , как оказалось , его уже нет .
    Надо ждать 3 недели минимум. А сезон проходит.
    Бюджет около 13000гр(цена фишера 44 + катушка ДД).
    Может , плюнуть , и купить Х-терру 705( там в стоке ДДкатушка) теже 13000гр, а дополнительную кутуху купить попозже- или , таки , подождать ?
    P.S. В наличии есть старенький Garrett Ace 150 .

  30. Молодой Искатель

    Роман, я бы на вашем месте подождал. По трем причинам:
    1) Если ввезут новую партию Ф44, то уже с ДД катушками в базе (скорей всего).
    2) После Аськи, переход на Ф44 будет менее болезненный чем на Т705.
    3) Минелаб полным ходом готовит обнову серии Х-Терра, и уже на следующий сезон, ваша Т705 будет и дешевле и дико старая, хоть и рабочая.

  31. Все это конечно, НО – детали все более китайские , менеджеры все более тупые , технарей все меньше. И да: старый конь борозды не портит . 😀

  32. Молодой Искатель

    … но и глубоко не пашет :mrgreen:

  33. 😀
    ну это лечится ……………….иногда , при желании . :mrgreen:

    фишер фирма серьезная , думаю там -все четко ,единственное что смущает в 44м -3вольта , я конечно понимаю , что схемка может стоять повышающая , но- сколько я перепробовал этих DC-DC преобразуев , надо минимум три пальчика , а тут на катуху идет мало вольт , хотя мож импульсное берет хорошо …? в любом случае в начальной комплектации будет работать на ура , ибо параметры подбирались под нее , а вот с большими катухами -вопрос – на сколько эффективно (именно из-за питания).
    поэтому пока Терку взял , но это не первый прибор и не второй .первый попроще надо всегда , кто-бы что не говорил .

  34. Молодой Искатель

    Блин! я в шоке 😯 Действительно нет Ф44 в Украине нигде – все распродали. Будет минимум через 2 недели…

  35. mr.Джошуа

    За большие катухи на Ф44 нашёл отзывы на мдrusia , там его около года уже пользуют.

  36. Молодой Искатель

    И что пишут, за большие катухи другие?

  37. Владимир

    Молодой Искатель
    мая 1, 2017 at 23:09
    Роман, я бы на вашем месте подождал. По трем причинам:
    1) Если ввезут новую партию Ф44, то уже с ДД катушками в базе (скорей всего).
    блин .. как бы это дело проконтролировать? вот прям если завоз будет с ДД . то и в рассрочку бы взял.

  38. Молодой Искатель

    Владимир, давайте подождем 2 недели, а на третью Ф44 уже будут в продаже и будет ясна их комплектация.
    Можете написать мне сюда (если я сам не вспомню) и я уточню по наличию и комплектации F44.

  39. mr.Джошуа

    Молодой искатель, пишут вот такое к примеру :
    ” …Ребят, такое наблюдение по прошлому сезону. При работе прибором с рулем, необходим полный заряд батареек. При исчезновении, или даже осветлении одного ( правого ) сегмента элемента питания на дисплее блока, резко падает глубина обнаружения, причем чем меньше заряда, тем меньше глубина соответственно. В итоге, при работе в ползаряда, пиликают лишь поверхностные цели (совсем поверхностные), а поглубже уже видимо пропускаются. Всегда теперь на коп новые батарейки и запасные обязательно беру. Дюрасел на пару копов терперь. Прибор ф44, нэл шторм 15’… ”

    Вот поискал запасную кассету на всяк случай , не нашёл …

  40. Молодой Искатель

    Хм, нужно будет при случае проверить зависимость напряжения и глубины обнаружения на больших катушках.

    PS Нел Шторм – это катушка 13х14″

  41. Буду ждать . Тоже , где-то читал , что из-за 2 батареек в приборе , не расскрывается потенциал больших катушек .
    Если будет с дд катушкой будет просто супер ( есть жалобы на моно по глубине) .
    Молодой Искатель , а где вы купили свой фишер с ДД ?
    Я искал на Амазоне , в Польше – только моно .

  42. mr.Джошуа

    Роман есть в магазине Грунтовик и в магазине 12 таллеров. но это в России, магазины надёжные с адекватными менеджерами .

    По поводу питания , может можно как-то додуматься с альтернативным питанием , без кассеты , но это опять же , надо будет выводить провода , внешний аккум и соответственно нарушение баланса штанги. Ну почему нельзя было сделать сразу на 4-ре АА , или даже оставить две кроны , вес почти не изменнился бы , а возможности подобрать катушку под себя были бы огромные…

  43. Выводить провода – не есть кошерно. Может , просто, часто придётся менять батареи( не проблемма ).
    Честно говоря меня это сильно озадачило.

  44. Как вариант замены рассматриваю Bounty Hunter Land Ranger Pro ( уже с ДД катушкой и похожими параметами ), но питание Крона .

  45. Или Makro Racer( тоже хвалят ) .

  46. Молодой Искатель

    Мой Фишер приехал ко мне из США. Если пользуетесь meest express (мист экспресс) или кто-то из знакомых, тогда можете прямиком из страны производителя привести себе детектор. На момент покупки у нас, он за границей стоил почти на 3000грн дешевле.

    Видимо, когда разрабатывали Ф44, то делали это под свои катушки. Кстати, Х-Терры так же имеют защиту от стороннего производителя, поэтому, когда покупаешь новый датчик на этот мд, то хз будет ли он норм там работать, или нет. И когда встречаю в сети истерию, что, мол, купил к своей Терочке, а вот она не работает, то тут надо понимать, что человек не знал, что это совершенно нормально.

  47. Молодой Искатель

    По поводу Ф44 и “не раскрытого потенциала” с большими катушками – надо это проверить. Не обещаю, но постараюсь достать большую ДД катушку -тогда то поэксперементирую и все станет ясно.

  48. Молодой Искатель

    Роман, а по поводу Макро Рейсера – сейчас статью о нем пишу, потом, как опубликую – сможем подискутировать об этом металлоискателе 😉

  49. Проверьте , пожалуйста.
    После долгих мук выбора , определился моделью прибора и катушки – и тут такие новости.
    Жду вашу статью о Макро Р .

  50. Молодой Искатель

    Та ведь хочется не просто сухой обзор металлоискателя сделать, а побродить с ним, покопать, изучить, освоить и тогда поделиться наработанным опытом. Мне кажется, что так оно намного интереснее 🙂 А вторая сторона медали – по времени затратно. Вот и получается, что несколько недель проходит между обзорами и это при условии, что никто не капает “отдавай прибор” 🙂
    Вон, о Джуниоре когда писал – сегодня взял детектор, а через 2 дня уже интересуются, когда отдам ))

  51. Молодой Искатель

    Ага! Только что посмотрел – разница в цене между Рейсером и Рейсером 2 = 7000грн. У меня статья будет о втором, хотя, по характеристикам они очень похожи, только вот у второго просто функционал побогаче.

  52. А может поднатужиться и взять XP Deus ? Как думаете ?
    https://metalloiskateli.com.ua/gruntovyye-metalloiskateli/xp/xp-deus-34-28-ws4-lite

  53. Интересны были бы тесты с родной DD, но при использовании аккумуляторов или подсевших на половину батареек.

  54. Молодой Искатель

    Роман, еще с пол года назад я бы не раздумывая согласился бы на Деус. Но вот сейчас, сильно сомневаюсь в этом мд. Дело в том, что у этого мд есть проблемы, которые для многих не решаемы. Вот так и у знакомого камрада, который с ХР Деусом только год. Буквально в прошлом месяце поехали с ним на совместный коп. Когда у него спросил за прибор, то он ответил, что будет его продавать и покупать Ф75. Почему?
    1. За год батарея в катушке стала держать заряд в три раза меньше. Он хочет уехать на несколько дней на коп, но не может из-за того, что не будешь же бензин жечь, чтобы зарядить мд.
    2. Как копал он поверхностные цели с АСЕ350, так же и копает их с Деусом – глубоких сигналов нет.
    3. Сравнивал с еще одним прибором по глубине – его Деус почему-то видит цель намного хуже.
    4. Я ходил с Рейсер 2, камрад с Е-Траком и наши находки были не хуже находок Деуса.
    Единственное что нравится в ХР – это вес.
    Мне видится интересным вариантом или Ф75 или Нокта Импакт.

  55. Молодой Искатель

    Вадик, как-то обязательно сделаю. Наверное, даже отдельным постом.

  56. Молодой Искатель

    Вот статейка о Макро Рейсере 2 – читаем ее тут

  57. Еще поэкспериментировал с F44. Хорошая новость, что удалось раздобыть литий-ионные аккумуляторы на 1.5v, которые в процессе работы еще и напряжение не должны снижать. Плохая новость, что, похоже, и их мало для полноценной работы больших катушек (ну или у меня прибор бракованный). Тесты проводил на полной чуйке, баланс грунта не трогал (есть шанс, что выставление его в 0 может влиять на глубину), режим jewelry. Режим a/m не использовал, трудно выделить самые глубокие звуки за гулом помех. Под mono подразумевается штатная моно-катушка от F44. Под detech подразумевается Detech Ultimate 13 для F11/F22/F44. Для Detech привожу результаты только с аккумуляторами на 1.5v. Со стандартными аккумуляторами показатели еще хуже на 1-2см, ничего интересного.

    2коп 1900:mono+акк1.2v=24см,mono+акк1.5v=25см,detech+акк1.5v=21см.
    5коп 1863:mono+акк1.2v=27см,mono+акк1.5v=30см,detech+акк1.5v=29см.
    5коп 1991:mono+акк1.2v=26см,mono+акк1.5v=29см,detech+акк1.5v=26см.

  58. взять аккум 12в(6в , 4в-от фонарей с радио ) 0.8ач(300грм)+схемку понижения , настроить на 3.2-3.4 в и впендюрить переходник сделанный с полюсовкой на торцах -из маркура старого, лишь-бы диаметр под пальчик подходил .
    единственное -в крышке дырка под провода, ну и акум под рукой . схемку брать с выходом 2-5А.
    тема2- акумы по 3.7 , две-три штуки параллельно , схемка та-же и вперед .

  59. Я не силён в радиотехнике, но недавно натыкался на информацию, что аккумы на 3.7v при полной зарядке могут выдавать до 4.2v без нагрузки. Возможно, перед экспериментами нужно ответить на такие вопросы:
    1. Не будет ли прибор “блокировать” напряжение выше 3v.
    2. Не сгорит ли при подаче 3.7-4.2v или выше.
    3. Кто будет экспериментировать? 😉

  60. mr.Джошуа

    Вадик нормальный у тебя прибор, получается большие катушки только для охвата и то пока полная зарядка .Прибор заточен под родные катушки и ничего более, верховой прибор.Колхозить выводы проводов,дырявить корпус , нет оно того не надо ,лучше уж GM купить или ещё чего.Жаль приборчик симпатичный ,много хорошего,но …

  61. я ж пишу – все через DC-DC преобразователь , батарейка в заряженном состоянии – 1.52-1.54 , из двух=3.4-3.8 , с 3.7 через преобразуй регулируете 3.4 и нормально .
    при уменьшении напряжения преобразователь работает лучше и стабильнее , сам на себя тянет примерно 15% от общего ампеража , т.е если у вас 3000мач , то по факту 2550мач , но это вам не две батарейки , я б с 12в (6в)акомы лепил- замахаетесь ходить .
    я по Терму смотрел , 0.8ач мне хватало на три полноценных 10 часовых выхода , так Терм кушает 30ма в час , я его вообще на выходах не выключал , правда в ушах ходил .
    но преобразователь должен выдавать 2А, иначе хреново, и нестабильно -когда 1А.

  62. Спасибо, Нико. Надеюсь, эти советы кому-нибудь и пригодятся. В качестве самого простого варианта еще можно, например, поставить один аккумулятор размера 14500 на 3.2v + коннектор-перемычку пустышку AA. Вот только вряд ли это сильно поможет. А лучший способ – купить родную DD катушку или новый Fisher F11 с моно (чтобы к нему рули крепить, у него ведь крона). Причем, по цене варианты сопоставимы. 😉

    ЗЫ: Если кому интересно, катушки от whites prizm подходят к F44. Я подключал Detech 15×12. Только показатели были еще в полтора-два раза хуже, чем у Ultimate 13.

  63. таких аккумуляторов надо ставить несколько думаю- параллельно , чтоб они давали стабильный ток , это как в машине -поставил при пуске слабый акум -она не завелась , ампеража не хватает.
    а там-?что и для чегоделали , мож наоборот занизили показатели -чтоб флагманы не перестали покупать .

  64. по фишакам -писали мне что лучше 70й, по звуку и в работе удобнее+ очень хорошо проходит тесты жизненные на неубиваемость , только надо (если любите леса-овраги )плату иногда спиртом проходить .писал человек который копает буреломы , овраги и лиственные леса (наки, акинаки и т.д),очень интересный человек , хочу его телефон взять и пообщаться на словах – поспрашивать ,набраться опыта по старине конкретной-его тема (на фиолетовом-шчастливчик его ник, в фотоальбомах есть тема, там есть что глянуть ).его мнение -все другие приборы в его угодьях и способе копа просто давно-бы здохли.

  65. Еще можно пробовать создать усилитель непосредственно для катушки (со своим отдельным питанием), устанавливаемый между блоком и катушкой. Вот какие-то древние примеры:
    http://garrett.org.ua/index.php?topic=681.0

  66. Молодой Искатель

    mr.Джошуа не соглашусь что Ф44 верховой прибор – глубины его достаточно для 90% целей, а остальные 10% если опыта хватит достать )) Это конечно же, если сравнивать с приборами того же класса.
    По поводу теста Детеч – а вдруг эта катушка на определенные цели просто физически не в состоянии добавить глубины обнаружения и питание тут не при чем? У меня Алтимейт на АСЕ 250 серебро хуже видела, чем Торндо, а вот остальные цели были практически одинаково брали.
    Вчера бегал с Нел Шарп на Ф44. Единственное какой тест сделал и то в процессе копа – это замерил дальность обнаружения по воздуху кода питание на индикаторе показывало один полный квадратик, а второй серый и когда два квадратика черные (свежезаряженные китайские аккумы) – дальность на 5 коп 1961г и водочной пробки (первое что под руку попалось) оказалась идентична! То есть, при смене питания разницы в глубине не заметил. Копал в лесу – в основном глубина на монеты (потеряшки) была 10-20 см. Меня такие глубины вполне даже устраивают. А вот руки после копа в корнях (а чем глубже тем этих корней больше), даже сейчас болят 😀

  67. mr.Джошуа

    Молодой Искатель , Оставим воздушные тесты, когда же высохнет ваш огород с тестовой ямой ?Тем более вы намекнули в теме за Рейсер , что к вам приехал Шторм для Фишера.Согласен с вами что 20см на монеты очень неплохо ,что нибудь новенькое открыли в Ф44 для себя, мнение поменялось в ту или иную сторону,какие то минусы стали вылезать?

  68. Молодой Искатель

    mr.Джошуа, с ямы вода ушла, ямку подчистил, углубил, теперь надо чуток подождать чтобы подсохло, так как комары меня съели ))) И да, напомните пожалуйста, какой бы тест вы бы хотели увидеть мной сделанный на яме, а то я уже все идеи и позабыл ))
    Кстати, у меня рядом с ямой огород – картошку на нем будем садить только через неделю – влажно.

    Со Штормом на выходных пошел по своим старым местам. Никаких просадок по глубине и питании (ходил часов 5-6) не заметил, но, это надо конкретно потестить – на балконе, как будет время сделаю. Но, повторюсь, в поиске ничего подобного не заметил и если бы в комментариях об этом не написали, то и не знал бы.
    Кстати, шел дождик, работа Ф44 + Шторм по мокрой листве и траве идеально-стабильна. Единственное, что боялся за соединение катушки с блоком – у нелки ведь разъем не герметичен. Но, он так спрятан под блоком, что проблем не возникло.
    Действительно, режим Ювелирные кажется глубже, но, это из-за озвучки.
    Впечатления, которые остались после копа с новой катушкой – просто ВОСТОРГ. Давно я уже не копал так: сигнал и монета, сигнал и монета, сигнал и монета… :mrgreen:

    Вот результат первого выхода с Нел Штрм.
    Минусов в Фишере 44 пока не нашел – доволен прибором на все 100 🙂 Даже родные резинки подошли идеально на новую катушку 😉

  69. mr.Джошуа

    Приятные новости !А тест ваш обычный, стандартный по глубине на какую-нибудь общедоступную цель ,тот же 5 советов,маленькая серебрушка,медь царская ,на что то ,что есть у всех .Также очень интересно будет увидеть,изменилась ли глубина Шторма при полной зарядке и половинке.

  70. Молодой Искатель

    Ок, заметано! 😉
    У Ф44 индикатор заряда батареи имеет 7! уровней, отображающих заряд. Мне вот интересно: как будет меняться глубина обнаружения по воздуху, когда на индикаторе будет 3, 2, 1 черные кубики (тоесть, без промежуточных). Думаю, такой тест даст более полную картину.
    заряд

  71. Хотелось бы тест (с полным зарядом) c Нел Шторм по воздуху, на тех же монетках, что в видео. Можно будет сравнить со штатной DD.

  72. Молодой Искатель

    Проверил зависимость размера катушки от напряжения в батарейках – результаты добавил в статью в самый конец с названием раздела “Напряжение и глубина”

  73. Молодой Искатель

    Вадик, трудно будет со Штормом повторить тест как со штаткой. Дело в том, что из-за своего размера катушка из датчика превращается в приемник различных электромагнитных волн. Чтобы она стабильно работала на максимальной чувствительности, надо ее держать паралельно земле. То бишь, красивые тесты получатся только те, которые максимально приближены к реальному поиску.

  74. mr.Джошуа

    Что же отличный результат с большой катушкой .Согласен что 1-2 см на пределе разряда батареи это почти статистическая погрешность или очень незначительная.Это очень полезная информация.Спасибо!

  75. Кстати, насчет помех. Заметил, что на штатной катушке чаще стрекочат (ложно определяются на воздухе) сегменты секции золота и ниже. То есть, если их через notch отключить, а оставить, например, только 6,7,8,9 или 7,8,9 то можно и в условиях помех поднять чуйку для тестов на меди или серебре.

  76. Молодой Искатель

    mr.Джошуа – всегда пожалуйста 🙂 Еще тесты на яме сделаю, но пока что по времени ни как…
    Вадик, это Гениально! никогда и в голову не приходила идея, что можно фантомные сектора отключить 😀 Помнится, что вроди как выше 4-го сегмента фантомы не прыгали…

  77. Виталий

    Здравствуйте! На разных сайтах интернет магазин указываются в характеристиках разный вес одни пишут ультралегкий 1кг, вторые 1.4кг, где правда? Моя профессия связана с большой нагрузкой на руки, поэтому я с огромным удовольствием свой Гарет 300 весом 1.3кг, поменял бы на Фишер 44 весом 1кг. Благодарен вам за ответ

  78. Молодой Искатель

    Приветствую. Смотрите, Ф44 есть в базе с моно катушкой каплевидной формы и есть с ДД катушкой овальной формы. Видимо вот тут и кроется разница в информации о массе собранного прибора.
    Я на досуге, сменив катушку Шторм на штатную, взвешу Фишер. Потом отпишусь тут же. Единственное, что не знаю как скоро у меня получиться это сделать.

  79. Молодой Искатель

    Вот снял тест на своей яме F44 + Нел Шторм. Цель 5 копеек ссср. Глубина, если честно, меня поразила – не думал, что металлоискатели в земле могут так глубоко монеты видеть https://youtu.be/t5EKyt28ToI 😉

  80. Хороший, даже ОТЛИЧНЫЙ результат. НЭЛовские катухи отлично заточены под монеты , Марс – усредненно , но металлопластику Марс видит лучше , на Терках пробовали – на 18’75 кГц НЭЛ ШТорм проигрывает Тайгеру на наконечниках и оловянке сантиметра 3-4 . и это воздух , да и по находкам заметно – добираем зачастую, т.е мелкое и сложные цели не за НЭЛом .
    С чем связано, не знаю , но слышал это мнение не единожды( скорее в катухе урезка в пользу монет) . как на Фишаках ….? Они одночастотные , но и по 7.5 на Тёрке и Аське результат по оловянке за штаткой и Марсом, по монетам – НЭЛ. В общем кому- что надо.

  81. Молодой Искатель

    Ни разу не слышал за лучшую чувствительность марсовских катух к оловянке. Сам же прошлый год отходил по Киевской Руси с трехчастотной Торнадо на 18,75кГц – находки были даже очень мелкие, так что никогда б и не подумал, что нелки менее чувствительны.
    наконечник бронзовый коп
    Это половина (разломан вдоль) скифского наконечника, которого прекрасно увидела Торнадо.

  82. Торнадо немного поменьше чем в обзоре катуха и за них плохого не слышал .
    Я не говорю что НЭЛ хреновые , но видят не так глубоко на одинаковых высоких частотах , почему – ХЗ( на других не тестили) . Может из- за размера , типа забивается помехами сигнал, не знаю . у камрада катуха больше Торнадо , у другого Тайгер , махали обоими , на мах. чуйке Тайгер брал наки – выше . может это только в Терках….? На Ревью читал о таком же эффекте , поэтому Марса и брал.

  83. Молодой Искатель

    Спорить не буду, так как тут надо все самому брать и проверять 🙂 Но, за идею спасибо 😉 попадется какая-то марсовская катуха, то обязательно потестю на наконечнике.

  84. Молодой Искатель на форуме REIBERT.info есть фишер 44 сам там брал

  85. Парни купил Фишер 44 стал выбор между катушками что взяь Nel Tornado или NEL Thunder кто что скажет по этому выбору ?

  86. morfey, а в комплекте штатная моно или dd ?

  87. Молодой Искатель

    morfey, поздравляю с приобретением замечательного прибора!
    По поводу катушек: Tornado чем интересна – она универсальна. С этой катушкой и по полю можно бегать и по огороду (где металломусора вагон) – разделение и глубина более чем достаточная. Но вот в чем выигрывает Thunder, так это в захвате. Если ходить по разведкам, где надо проходить быстро большие расстояния, тогда большая катушка, а у нее 14,5″ против 12″ у Торнадо, будет конечно же предпочтительнее. Я ходил и с Торнадо и с Сендер принципиального отличия в них нет, единственное, это то, что я только что написал. 🙂

  88. По разделению Элип с выиграет в любом случае .

  89. Вадик штатная моно.

  90. Я больше глаз положил на NEL Thunder чем на Nel Tornado не знаю может я и ошибаюсь в выборе.

  91. morfey, рекомендую прочитать сообщение 57 данной темы. Чтобы если что, потом не говорили, что не предупреждал. ))

  92. Вадик ок учту ваше сообщение 57.

  93. morfey, а есть возможность замерить по воздуху (режим jewelry, чуйка 20) глубину на советский пятак 1961-1991 ? У меня 26-29 см.

  94. morfey, полностью с Вами согласен, с Nel Thunder можно достичь больше глубину и захват, не теряя при этом качество разделения.

  95. Вадик да есть возможность на днях замеряю

  96. Молодой Искатель

    В целом я с вами welcome согласен. 😉
    Опрашивая камрадов о предпочтении в размерах катушек, я был удивлен их ответами – одним нравятся большие, а другим совершенно маленькие, даже снайперки. И реально: одни со снайперками чешут поле, а другие с большими рулями лезут в непроходимый лес. Поэтому если человек еще не определился какой размер катушек ему нравится, то лучшим вариантом для него будет именно Торнадо. В этой катушке нельзя разочароваться, так как она УНИВЕРСАЛЬНА 🙂

  97. Welcome вот и я об этом же думая, да вот еще что я конечно не физик и не стратег но вот какая мысля меня посетила (представим мысленно катухи Nel Tornado 12х13″ и Nel Thunder 10.5х14.5″ повторюсь представим если взять и от Nel Thunder 14.5″ убрать 1.5″ получится 13″ и добавить этот 1.5″ к 10.5″ то получится 12″ в итоге Nel Thunder выходит в дюймовом коэффициенте так же как и Nel Tornado 12х13″ просто Nel Thunder взяли и растянули до состояния Эллипса если я в чем то ошибаюсь то с удовольствием выслушаю все за и против.

  98. Нашел видос мдрегиона, где F44 с моно-катушкой тоже кажет советский пятак на 26 см. Значит, прибор у меня в порядке.
    https://www.youtube.com/watch?v=B4IaWdWMxSg&t=435s

    Следовательно, и жуткие результаты тестов по воздуху с Detech Ultimate 13, где глубина равна или даже меньше штатной моно-катушки истинны (см. сообщение 57). А из этого следует, что в связи с низким двухпальчиковым питанием прибор “не тянет” большие катушки по питанию. Но есть исключения: Nel Storm (см. сообщение 79) показала отличные результаты. Если бы прибор её “не тянул”, то глубина больше 28-30 см подняться не смогла бы. Значит, с “рулями” получается лотерея. Дело не только в размере, но и каких-то внутренних особенностях. Пока достоверно известно, что глубину прибавляют штатная DD-катушка и NEL Storm. Любые другие под вопросом.

    Молодой Искатель, а как называлась/обозначалась эта Nel Storm – как для F5 или для F11/F22/F44 ?

  99. Молодой Искатель

    Вот так выглядит ярлычок на Шторме

  100. Вадик вот сделал замеры по воздуху (режим jewelry, чуйка 20) на советские пятаки те что были под рукой ( 1980-1982-1986) ну и 5 копеек 1953 год. На Китайских акумах 2.500 с полным зарядом 2 деления черным хорошо копаемый сигнал 29-30 см на Китайских акумах 3.000 с последним одним мигающим серым делением от пикаол и прибор потух (сдохли аккумуляторы) хорошо копаемый сигнал 29-30 см на новых батарейках Duracell ( те что были в комплекте с Fisher f 44 ) полный заряд 3 деления черным хорошо копаемый сигнал 29-30 см.Так что миф о том что меньше заряд батареек или аккумуляторов то меньше берет по глубине у меня не у вы не прокатил.Вот как то так.

  101. morfey, отличные результаты. Остался только миф по проблемам 3v питания для больших катушек. Когда приобретете Thunder или Tornado, будет интересно сравнить на тех же пятаках.

    По аккумам, кому интересно, тестировал тогда на литий-ионных “Fenix ARB-L14-1600U”. Они на полтора вольта, как батарейки. Но держат полный вольтаж до конца (может часов 20) и заряжаются от microUSB. Приобрел тогда в надежде оживить руль Detech Ultimate 13, но и с ними результаты ненамного лучше.

  102. Ребята может кто знает поделитесь информацией где в Украине можно купить чехол на блок управления на Fisher f 11-22-44 я не где не могу найти.

  103. Вадик когда приобрету Thunder или Tornado но думаю что все таки это будет Nel Thunder то обязательно сделаю сравнение на тех же пятаках и постараюсь сделать с теми же параметрами акумов и батареек.Но пока на приобретение катушки не хватает мальца денег и так семейный бюджет пока трещит по швам (много расходов с приходом Лета )

  104. Вадик аккумы с зарядным вместеи цена комплекта если вы с Украины или только акумы ?

  105. Молодой Искатель

    morfey, с чехлом у меня та же проблема. Вдруг решу ее – сразу дам знать.

  106. Заказывал в Москве в каком-то инет-магазине, в ларьке такого не купить, по 550 руб. Каждый был упакован в пакетик и белую коробочку, прямо как айфон.
    Там специальное зарядное устройство (в привычном смысле) не нужно (вернее, противопоказано). Провод USB-микроUSB универсален, от любого смартфона/фотика подойдет. Заряжать можно хоть от компа, хоть от USB-адаптера, вставляемого в розетку, при зарядке еще индикатор из верхней части аккума светит.
    Учитывая, как туго вынимаются аккумы из тубуса фишера, конкретно для этих рекомендовал бы поддевать пальцем обернутым материей, а не монетой, например. Аккумы, как понимаю, сделаны по технологии телефонных, с такими лучше аккуратнее.
    В общем, погуглите на тему литий-ионных (li-ion) и литий-полимерных (Li-Pol) аккумуляторов формата AA на 1.5v (не путать с 3.7v).

  107. Молодой Искатель Ок буду ждать весточки от вас.Соей стороны решение этой проблемы будет взаимным.

  108. Молодой Искатель С моей*

  109. Вадик спасибо интересные аккумы на да будет приобрести.

  110. Молодой Искатель вчера ночью отписал всем кто барышничает Fisher f 11-22-44 и сегодня пришел один вот такой ответ =
    Привіт
    Зараз якраз займаюсь пошиттям
    Зроблено заготовки
    Будуть готові на наступний тждень після середи
    Ціна приблизно до 100 грн
    Як будуть готові фото покажу
    Чохли будуть з прорезиненого камуфляжного матеріалу, водонепроникні на замочок
    Так что буду ждать фото если что ссылку продавца скину.

  111. Молодой Искатель

    Спасибо! Будут – сбрасывайте.

  112. Общался с продавцом аккум под АА( брат) он разговаривал с поставщиком , сейчас GP хреноватые стали, рекомендовала в сегодняшних реалиях VIDEX. 2700 мая, на Тёрке сейчас с ними , три выхода легко , дольше пока не пробовал , литийионы не рекомендуют рязряжать полностью ,и я их пока раскачиваю .тяжелые , тяжелее GРна 2100 намного.

  113. Вот те аккумы на фото , это с встроенной схемкой идут : заряд- разряд , поэтому и 1.5 в выдают до упора , вам на фишаки можно ставить 3.7 запараллеленные штуки три и врезать в крышку блока гнездо , акумы под локоть и вперёд на две недели похода .

  114. Молодой Искатель сегодня пришла ссылка на чехол вот >>> https://voliamd.com.ua/p550766737-chohol-kaplezahisnij-fsher.html

  115. Молодой Искатель

    morfey, спасибо!

  116. Не за что ! оказывается я у этого продавца и покупал прибор только на форуме Райберт а написал ему же на ОЛХ цена на прибор была указана с чехлом но на тот момент чехлов в наличии не было так что мне чехол придет без платно только за доставку заплачу хоть на чем то с экономлю вот как то так.

  117. Молодой Искатель

    супер! а мне придется по полной платить )))

  118. Вадик доброго времени суток !!! Сегодня пришла катушка NEL THUNDER 10,5X14,5 внешним видом и дизайном я остался доволен на все 100 % в живую она выглядит меньше чем на картинках и на видюхах в Ютюбе осталось дело за малым от тестировать на тех же пятаках и с теми же параметрами батареек (аккумуляторов )что я делал с моно катушкой, но в ближайшее время пока не будет возможности работа не даёт расслабится, но думаю к концу месяца сделаю .Да к с тати у меня общий вас в сборе в чехле с батарейками и катушкой с защитой NEL THUNDER вышел 1 кг.490 гр. Думаю это не плохой результат.

  119. Молодой Искатель

    morfey, спасибо за ссылку – чехол на Ф44 купил 😉
    чехол на Фишер Ф44

  120. Молодой Искатель сколько обошолся чехол св месте с доставкой ?

  121. Молодой Искатель

    150грн сам чехол + доставка НП, вродь как гривен 30 или 35 (точно не помню)…

  122. mr.Джошуа

    Искатель , на вашем чехле нет отверстий под наушники , значит тем кто ими пользуется , придется самому вырезать. На черных-заводских есть, но там молния хлипкая.

  123. Молодой Искатель

    Ага, точно! Смотри, а я даже и не заметил этот нюанс 🙂
    Я же ушами не пользуюсь, так что и не обратил внимание на отсутствие отверстия… Спасибо, буду знать 😉

  124. mr.Джошуа

    morfey ? Как там Нел Сандер себя показывает , ждём честных впечатлений !

  125. mr.Джошуа не поверишь не одного выхода пока нет времени.Как только так сразу.

  126. добрый день,

    беспокою из солнечной грузии  решил купить металлодетектор , такой вопрос господа: fisher f22 с катушкой nel tornado 12/13 Или fisher f44 с моно катушкой. (f44 с катушкой nel tornado не хватает средств ) . помогите с выбором новичку пожалуйста, спасибо ребята.

  127. Молодой Искатель

    Приветствую с братской Украины 🙂
    Я бы предпочел глубину и захват, нежели функционал. Так что я ЗА fisher f22 с катушкой nel tornado 12/13.

  128. GOGA Привет поддерживаю Молодого Искателя, но как по мне лучше взять fisher f44 с моно катухой а потом поднатужится и докупить Nel Tornado 12/13. Лично я так сделал только катуху взял Nеl Thunder 10.5 x 14.5.

  129. Молодой Искатель

    а morfey дело говорит. За зиму на новую катушку можно потихоньку насобирать и уже сезон 2018 встретить во всеоружии 🙂

  130. Молодой Искатель вот я об этом и говорю)) только написал по другому….

  131. спасибо ребята, возможна возьму f44, nel tornado уже прикупил. думаю не плохое начало будет . про находки дам знать к концу лета 😉

  132. Молодой Искатель

    Будем ждать отчета! 🙂

  133. morfey,( Лично я так сделал только катуху взял Nеl Thunder 10.5 x 14.5. ) и какие результаты ? в описание NEL увеличивает глубину на 20-30%,по сравнению со штатной . a в реальных условиях?

  134. GOGA со штатной моно замеры по воздуху делал выше в сообщении 00 посмотри а сегодня сделал замеры по воздуху с катушкой Nеl Thunder.

  135. Приветствую mr.Джошуа, Вадик, GOGA ну и всех остальных конечно же. Появилось не много свободного времени чтоб сделать замеры по воздуху (режим jewelry, чуйка 20) катушка Nеl Thunder 5 копеек 1980-1982-1986 – 1953 год На Китайских акумах 2.500 с полным зарядом 2 деления черным хорошо копаемый сигнал 35- 36 копаемый 37. На батарейках Duracell 3 деления черным 35- 36 копаемый 37. На Китайских акумах 3.000 с одним черным делением хорошо копаемый сигнал 34-35 копаемый 36. 1 копейка 1967 На Китайских акумах 2.500 с полным зарядом 2 деления черным хорошо копаемый сигнал 21-22 копаемый 23. На Китайских акумах 3.000 с одним черным делением 20-21 копаемый 22.Вот как то так .По самой катушке вопросов у меня не каких не возникло, в Лесу на чуйке 20 от строился от грунта махая катушкой туда суда позелененной и плотной сухой траве по веткам по еловым шишкам и с незначительными ударами об грунт из двадцати – двадцати пяти махов был один не значительный ФАНТОМЧИК а вообще катуха стабильная,легкая,удобно сбалансированная хоть пока она и новинка 16 года но как по мне то удачно спилили в самый разно но думаю привыкать к ней еще предается. Вот как то так. Выйти на нормальные пока пушки пока возможности нет.

  136. mr.Джошуа

    Результат от morfeу , также подтверждает , что схема на фишере сделана так ,что напряжение держит до конца глубину,это очень хорошо,странно что на мдруссия писали другое…
    К катушке привыкнешь, многие кто поставил рули ,потом их не снимают даже на мусоре,хотя в рюкзаке лежит запасная монка 🙂

  137. mr.Джошуа В среднем глубина упала на 1 см.но я думаю это не критично.Скажу так что если быстро,быстро махать пятаком на убитых акумах то с 35 – 36 подымает до 37 см. так как и на полностью за ряженых. А может на МД Руссия катушки одевали не предназначенные для Фишер-11-22-44 ? вот и ха вала катушка батареи ? вот я на ютубе видел так там типок на Ф – 44 катуху Detech SEF 15×12″ от своего старого прибора встромил и довольный по пляжу бегал видос там не длинный но парочку фантомов выдала и всем советовал мол если осталась от старого прибора катуха то суй её на Ф-44.Может и на МД Руссия так экспериментировали…

  138. mr.Джошуа

    Один см , это можно считать за погрешность, совершенно не критично.Мне болгарские катушки как-то не нравятся,были,но что-то не то,не моё.Сравнил бы кто Сандера и Торнадо по удобству разделения,по глубине,по развесовке , от Неловцев не дождешься,а есть видео где сравнивают Сандер и Хантер,разница минимальна ,хотя Сандер дороже и Хантера и Торнадо.

  139. mr.Джошуа Сегодня вечером поеду на Дачу и попробую выбрать время сходить в Лес проверю по раз делениям целей, был вчера один спорный сигнальчик но я с собой лопату не брал попробую его копнуть цель выхода в Лес была другая, сделать замеры. О результате отпишу.

  140. mr.Джошуа Видел я это видео там сравнивают на АСЕ 300i по моему если я не ошибаюсь.

  141. mr.Джошуа

    morfey , отлично, будем ждать твоего ответа.Если будет время попробуй тот сигнал штатной монкой и Сандерсом,и обязательно попробуй перед выкапыванием режим артефакты и ювелирку,скажешь потом на каком тебе более понравился отклик!

  142. Вот результат по сигналам из двух ямок 1(вая) ямка катушка моно режим юверлирка сигнала – 0 – режим артефакты в таблице Fe – 2 число вди 19. 2(рая) ямка режим ювелирка в таблице 2 число вди 26.режим артефакты в таблице 2 число вди 26.Катушка – DD Сандерс 1(вая) ямка режим ювелирка в таблице 2 число вди 20-22. режим артифакты в таблице Fe – число вди 17-19. 2(рая) ямка режим ювелирка в таблице 2-3-4 число вди 24-32.режим артефакты в таблице 2-4 число вди бросает от 24 до 42.Ив 1 и во 2 ямке оказалась фальга 2 и 3 см. в объеме, глубина штык с небольшим.

  143. mr.Джошуа

    Интересно , значит по факту монка не дала бы возможность выкопать мусор и сэкономила бы время и силы ,и в тоже время ,фольга может быть золотом,а значит могла не увидеть возможную полезную цель.
    Сандерс цель видит ,но прыгающий ВДИ даёт понять ,что мусор , так как по опыту скажу ,что на полезную цель курсор не мечется .
    morfey , спасибо за информацию , артефакт глубже однозначно , на ювелирке ходить когда устанешь.

  144. mr.Джошуа Скажу больше что пробовал эти цели и в режиме А/М с катушкой DD Сандерс в обеих ямках число ВДИ не поднялись выше 22.Режим А/М как мне кажется он стабильней. Подробней > > > 1(вая) ямка число ВДИ стабильно 19. 2(рая) ямка число ВДИ 20 – 22.Точно такой результат в режиме А/М получился и с Моно катухой.

  145. P.S. Грунт у меня был песок. А если на то пошло то Грунт у нас почти везде песок.

  146. Молодой Искатель

    Курсор “не мечется” на мелкую цель. А вот глубокая если (для отдельно взятого прибора), монета это, кольцо, пробка, ложка, гильза и т. д. – все равно, ни один мд четкого отклика не покажет. Да, в большинстве случаев оно так и есть, что мусорные цели четкого вди не показывают, так как тут больше сказывается их форма, нежели полезность.
    А! еще пример. На свежей пашне, монета, которая оказалась не плашмя (параллельно катушке) такие ВДИ покажет, что только диву дашься 😀 А вот когда грунт улегся, особенно весной ранней – только ходи и собирай монетки на красивом отклике с четкими показателями 🙂

  147. Молодой Искатель

    В продолжение лесного копа…
    Решили с камрадом поехать в лесок один, так сказать “на разведку”. Я ходил с Ф44 + Шторм. Вот мой результат:
    Fisher F44 nahodki
    Как видите – ничего толкового в том лесу не нашел. У камрада только одна монета, но это больше из-за того, что металлоискатель АСЕ-300і с катушкой Нел Тандер он держал впервые в руках. Мдяяя, смотря на него, никогда б и не подумал что Аська может быть таким сложным прибором 🙂

  148. mr.Джошуа

    Под “мечется” имел ввиду не ВДИ ,а когда на той же Аське курсор мотается из железа в цвет и звук туда-сюда , сколько не выкапывал ,всегда ерунда.Тут скорее всего понимание прибора играет роль.С Ф44 пока не выходил ,лежит про запас ,позже подберу большую катушку .
    Не каждый камрад ,с любым новым прибором и рулем справиться на первом выезде 🙂
    Вы штатку ДД полностью забросили ? И теперь себе и всюду со Штормом?

  149. Молодой Искатель

    Да выходит что повсюду со Штормом…. Хотя, когда покупал эту катушку, то думал, что буду использовать в равной степени и ту и ту, но как-то привыклось и даже по замусоренном огороде лазил – находки были… а что еще надо? 😉

  150. Александр

    Доброго.
    Подскажите ,а то всю голову уже сломал.
    Нел Шторм или Нел Тундер для F44?
    Хочется не потерять в глубине и металлы чтобы различала четко.
    По характеристикам Тундер вроде как выигрывает, но как на практике х.з.
    И нигде не нашел ее рабочей частоты, у Шторма 6.9 у Тундера нет инфы..

  151. morfey – спасибо за информацию , приобриол NEL Tornado , щас думаю о фишер F44 все таки 😉

  152. mr.Джошуа

    Goga , как-то странно вы поступили,сначала купили катушку,а теперь думаете “наверно буду покупать Ф44” , теперь придётся покупать именно Ф44. 🙂 ,к другим МД не подойдёт (кроме ф5 или Голд баг) ?

  153. Молодой Искатель

    …а еще к F22 и F11. Там на шильдику написаны модели, к которым подходит покупка GOGA 🙂

  154. Молодой Искатель

    Александр, вы с частотой немного запутались. Смотрите: если металлоискатель работает на частоте 7,69кГц, то все к нему катушки работают на той же частоте. ВСЕ, абсолютно. Это справедливо в основном для Фишеров и Гарретов.

    А по катушкам: поверьте, и с той и с той будут находки – это я вам гарантирую )))

  155. Александр

    Искатель, находки 100% будут и с родной. Хотелось бы малость конкретики…

  156. Молодой Искатель

    С неловскими катушками находок будет больше 😉
    Вот, может вам поможет эта таблица:

  157. Александр

    Это я все видел. Хочется услышать размышление человека который владеет фишером со штормом и который тискал тундру, пусть и на другом приборе…

  158. Молодой Искатель

    Я не могу сказать, попробовав разные катушки на не одинаковых мд, какая из них будет лучше на конкретном мд. Честно, Тандер хорошо себя показала на Аське, но она меня не так впечатлила, как Атака. Вот там я копал 1 коп ссср с глубины штыка на четком цветном отклике. Тандер же между веток, корней, листвы лезла замечательно. И зимой она показывала хорошие результаты на снежном покрове. Но, в душе осталась Атака. Поэтому, понимая что ямы рыть буду с Ф44 космос, решил брать Шторм. Мне эта катушка так сильно понравилась на этом мд, что о штатке и не вспоминаю 🙂
    Я не могу утверждать что и вам Шторм понравится, поэтому и говорю, что какую бы не купили – будете довольны 😉

  159. Александр

    По тестам Морфея судя Тундер почему-то слабее по глубине. 37 по воздуху у него против 40 по грунту у шторма. Хотя производитель пишет одинаковые циферки в своих таблицах…

  160. Молодой Искатель

    Как по мне, то для ДД катушки нужно сравнивать глубину при одинаковых условиях – или воздух или грунт.
    Для моно же катушек этот нюанс не важен.

  161. Молодой Искатель у меня тест на пятаки СССР 1980-86 стоял режим jewelry, а ты такие пятаки на каком режиме тестил что вышло 40 как показала мне практика на грунте фальгу этот режим с моно катушкой он не достал а вот в режиме артефакты достал.Описывал выше.Будет время сделаю тесты этих же пятаков на всех режимах.

  162. Молодой Искатель

    Вот тут в ролике https://www.youtube.com/watch?v=t5EKyt28ToI на 3.03 минуте показываю настройки Фишера. Чуйка 20, батарейки новые (три деления), режим jewelry, катушка стоит Нел Шторм.
    Через 2 недели повторил этот тест, думал, что количество влаги в почве скажется на результат. Но нет – 40см как брал так и беретФ44.

  163. Согласно таблице падения напряжения и индикации заряда получается что никель-металл-гидридные аккумуляторы с напряжением 1,2V при полном заряде будут показывать всего два деления из трех (2,4V)
    Согласно проведенному тесту глубина обнаружения с большой катушкой напрямую зависит от напряжения и с аккумуляторами будет немного меньше чем с батарейками, хотя и с ними, если использовать их до конца, в конце работы мы точно теряем сантиметра 3 из 6 первоначального прироста большой катушки. Это говорит лишь об одном, прибор не вытягивает до конца большую катушку, хоть и показывает хороший прирост по глубине в начале работы.
    Покупать большую катушку думаю смысл все же есть, просто нужно смириться с потерей глубины и просто чаще менять батарейки не разряжая их до конца. F44 заточен для работы со штатной катушкой, с которой работает как надо на всем протяжении использования в не зависимости от напряжения и тест это доказал.

  164. Молодой Искатель

    Андрей, вы совершенно правы. Единственное что хотелось бы добавить: если аккумуляторы качественные, то после их полного заряда, показывает два полных деления и одно на половину “серым”. Но, этого квадратика последнего хватает на минут 30, и потом долго работаешь пока второй не станет серым.
    Лично мне двух черных делений хватает с головой при том, что с Нел Шторм хожу на максимальной (20) чувствительности.

  165. Доброго времени суток! Дайте совет начинающему. Стоит ли брать f 44 с катушкой моно, а потом прикупить нелл или марс, или купить сразу со штаткой DD и не заморачиватся со сторонними катушками? Много ли проигрывает штатка в глубине и дискриме?

  166. Молодой Искатель

    Приветствую. Советую брать первый детектор только с моно катушкой, а потом, если пойдет это дело, то докупить ДД NELку – любую, какая понравится.
    Если есть возможность изначально взять штатку ДД, то берите лучше ее, чем моно. А вот с глубиной не заморачивайтесь по началу – надо сначала прибор изучить, а потом переходить на большие катухи.

Оставить комментарий

Только формат JPEG