Сравнение и тест Fisher F44. Ответы на вопросы.

F44 металлосикательДелая обзор металлоискателя, я никогда не раскрою тему о нем на столько, чтобы у читателя не возникло потом вопросов. Это совершенно нормально, так как одни моменты для меня не важны, а на других останавливаюсь более детально. Я всегда рад вопросам в комментариях, отвечая на которые, мы вместе делаем обзор полным, доконченным и, главное, максимально полезным для других. 

Недавно поделился своими впечатлениями о работе металлоискателя Fisher F44 (тут читать). В комментариях было оставлено много вопросов об этом приборе. На часть, там же оставил ответ, а на другую половину решил ответить целой статьей. Мне кажется, что так я максимально раскрою интересующиеся моменты.

И так, хочу ответить на 3 вопроса. Коротко они звучат так: как сильно в локте штанга АКА на примере Беркут 5 отличается от фишеровской; провести тест на глубину обнаружения Ф44; на сколько полезен режим A/M (all metal)??? Вот на такие три вопроса постараюсь дать ответ в этой заметке.

1. Разница штанг.

В обзоре F44 писал, что мне штанга нового детектора показалась удобной и претензий к ней не возникло. Но, все познается в сравнении. Я когда впервые взял в руки собранную штангу металлоискателя АКА Беркут 5, то ее удобство меня очень порадовало. Тогда ее сравнивал со штангой Гаррет АСЕ, которая крайне неудобна тем, что подлокотник упирается чуть ли не в середину локтя, тем самым создавая на руку дополнительную нагрузку. Со штатной катушкой этого не чувствуется, но одень на прибор катушку потяжелее, и усталость руки не заставит себя долго ждать. Поэтому логично предположить, что инженера Fisher могли локтевую часть штанги укоротить до соответствующего расчетам размера, исходя из малого веса штатных датчиков. Поэтому мне ничего не оставалось, как поставить рядом Беркут и сорок четвертый Фишер и вот что я увидел:

Фишер 44 и Беркут 5

Фишер 44 и Беркут 5

Нас интересует именно локтевая часть – ее фотографирую крупным планом:

локтевая часть штанг

локтевая часть штанг

Как видите – они одинаковые! Единственное что могу заметить: у Фишера инженерная мысль S-образной части «скелета» немного выше. Почему?

  1. Расстояние между подлокотником и блоком больше, что, поверьте, удобнее.
  2. Сам подлокотник у Ф44 намного продуманней и практичней. А вот такой как у АКА, ребята из канализационной трубы вырезают, и выходит не хуже.

А вот угол подъема ручки и сама ручка у обеих штанг хоть и немного разнится, но на поиск ни как не сказывается. Поэтому не могу сказать какая из них удобней.

Еще: упор подлокотника у Фишера больше, тем самым его штанга пачкается меньше.

упоры подлокотников

упоры подлокотников

Поверьте, на практике это чувствуется – штанга Б5 пачкается больше, нежели у Ф 44.

Думаю, я ответил на вопрос о S-образной части американского металлоискателя в сравнении с АКА.

Может, кому будет интересно сравнить пластиковую часть «скелета» детекторов. В штатном исполнении она выглядит так:

штатные катушки F44 и Беркут 5

штатные катушки F44 и Беркут 5

Тут единственное, что защиту на катушку АКА нужно докупать – у Фишера в принципе таковой не надо. А вот за зажимы уже говорил – у Беркута изначально есть люфт в нижнем соединении. У Фишера же ничего не болтается.

Вот такие они в сравнении эти два металлоискателя полупрофессионального уровня.

2. Тест на глубину обнаружения.

Как уже говорил, Фишер 44 с 11” катушкой по ямам на копе ни чем не хуже других металлоискателей с таким же размером датчика. Но! Нужны сравнения. Тут тест с Беркутом проводить было бы совсем не правильно. Почему? Потому что приборы АКА имеют в своем функционале массу настроек, которые влияют на глубину – я могу так разогнать Беркут, что будете только удивляться. Но, на этих настройках поиск вести совсем не реально. Так что было бы справедливо взять для сравнения АСЕ 350 или АСЕ 400, но, увы, таких мд в наличии нет. Поэтому решил провести другой тест, на мой взгляд, очень показательный и интересный. Что же я сделал:

  1. Решил провести воздушный тест.
  2. Тестовыми целями взял старинные медные монеты, которые встречаются в земле на огромной территории. Подымать такие копейки любят все, так что тест с ними всегда интересен.
  3. Программу выбрал A/M (all metal). Это для меня (и не только) самый малопонятный и неизведанный режим поиска. На начальном этапе именно тесты покажут его возможности и направление в практическом применении.

Чувствительность установил на 18 из 20. Ставя выше, прибор начинает гудеть, но работать можно. Хотя для теста гул не годится – тогда никто ничего не разберет.

В начале ролика перед катушкой вожу кусочком кирпича. Если бы прибор на него реагировал, то он точно так же реагировал бы на тяжелую почву. В таком случае устройство использовать нельзя. Но, F44 кирпич не видит, а это значит, что при sens 18 режим A/M можно использовать в регулярном поиске.

Так как при удалении цели от катушки отклик становится тише, то для просмотра видео теста, сделайте громкость чуточку выше.

45 см на 11-ти дюймовой катушке на катин пятак при стабильных настройках! Как считаете, это показатель или так каждый второй детектор сможет?

3. Режим A/M (all metal).

Напомню, что в режиме «Все Металлы» на металлические находки детектор реагирует одним тоном. Громкость этого отклика увеличивается при приближении цели к катушке. В инструкции написано, что A/M неселективный режим, то есть прибор находку не классифицирует. С этим утверждением я не совсем согласен, так как Фишер хоть и сигналит на цель одним звуком, но при этом числовой индекс на экране появляется и он такой же, как и в других режимах. То есть, цель на экране классифицируется, соответственно мы можем знать, что сейчас под катушкой.

Выше приведенный тест показал, что работать в режиме all metal можно, не опасаясь глиняных почв. При этом глубина обнаружения впечатляет. Значит – пробуем работать только в этом режиме.

на практике F44

на практике

Практикуясь, выяснил вот какие моменты mode A/M:

  1. Не на все цели есть ВДИ – на глубокие звук есть, а рейтинга нет. Это даже хорошо – становится понятным, что под катушкой сейчас глубокая находка, которую, вероятней всего, пропустил другой металлоискатель. Такую цель стоит копнуть. У меня получилось, что на не замусоренном участке поля, каждый второй такой сигнал был бронзовой находкой! Вот одна из них:
бронзовая проколка ЧК

бронзовая проколка ЧК

  1. При работе на всех металлах каждый раз придется смотреть на дисплей. Только так можно знать, что сейчас попало под катушку. Общался на эту тему с оператором F75, так он хвалил этот режим и подтвердил, что на экран нужно будет частенько посматривать.
  2. Уникальность и востребованность A/M в том, что грунт практически не влияет на его работу. Каждый из нас находил сомнительный сигнал. Как правило, так получается потому, что находка слишком глубоко и детектору трудно ее классифицировать, вот он и звучит то цветным, то железным тоном. Что мы в таком случае делаем: снимаем немного верхний слой почвы и, вуаля, отклик становится намного понятней. Так вот, в режиме «Все Металлы» этот фокус не проходит – надо раскапывать ямку до диаметра катушки, чтобы хоть немного приблизить ее к цели и только тогда показатель ВДИ изменится (появится).

Поисковая программа all metal у Фишеров не бесполезный инструмент, как, например, ГЕО режим у X-Terra 705. Та и другие функции, которые есть у F44, несомненно, будут полезны на копе.

Заключение.

Вроде бы все что хотел рассказать – рассказал. Может, чего еще вспомню, то допишу.

Если у вас появились новые вопросы по металлоискателю Fisher F44 – смело задавайте их в комментариях! :smile:

мой Фишер Ф44

мой Фишер Ф44

А пока что, я сам себе задам несколько вопросов и сам на них отвечу. :cool:

Нужна ли дополнительная катушка Фишеру 44? Да, нужна. Штатная отлично подойдет для пляжей, и замусоренных точках копа. Но вот когда нужна скорость прохода (площадь сканирования) и глубина в селективном четырехтональном режиме, то без большей катушки не обойтись. Я рассматриваю такие варианты, дополнительного датчика для F44: NEL Thunder 10,5×14,5”; NEL Storm 13×14”; NEL Attack 15”. Думаю, любая из этих катушек даст моему фишеру то, что мне надо.

Есть ли еще для меня в металлоискателе не изученное? Да, есть. Я все еще не разобрался, как настроить дискриминатор в режиме NOTCH. И, не пробовал строить пользовательскую программу CUSTOM, где есть возможность поиграться с уровнем громкости железа (FeTone) и озвучкой секторов девяти сегментного дискриминатора. Не лезу потому, что Фишер 44 уже изначально настроен так, что можно вести полноценный комфортный поиск. Поэтому и рекомендую этот металлодетектор новичкам, у которых не возникнет непреодолимых трудностей в освоении этого замечательного прибора.

Как долго держат заряд 2 АА батареи? Вот тут я реально в шоке. Как установил после приобретения 2 новых аккумулятора, так еще их и не вынимал. На индикаторе разряда все так же 2 черных квадратика. Я очень удивлен малым потреблением тока у F44. И это без наушников работаю на внешнем динамике, и громкость стоит не маленькая, и выключаю детектор только тогда, когда собираемся домой.

Напряжение и глубина

(добавлено 15.05.).

В комментариях появилось много интересных вопросов и сейчас, дабы не создавать еще один пост, тут же дам ответ на один очень любопытный вопросик. Его предыстория такова, что Fisher F44 из-за своего питания в 2 АА батареи, не вытягивает работу с большой катушкой. И так, у нас назрело 2 вопроса:

  1. как металлоискатель с большой катушкой потеряет в глубине обнаружения при снижении заряда в элементах питания?;
  2. а не накосячили ли инженера Fisher в соотношении питание=глубина и со штатной катушкой?

Чтобы ответить на эти 2 вопроса, мне нужно проделать небольшой тест, для которого понадобится: монета (беру 3 копейки 1939г.), линейка, большая катушка (Nel Storm 13х14”), 3 комплекта батареек и сам Фишер 44.

готовимся к тесту катушек

готовимся к тесту катушек

Режим выбрал самый равногромкий – JEWERLY. SENS установил 10 – только так прибор с вертикально стоящей катушкой в помещении успокоился. Три комплекта разнозаряженных батареек, обеспечивали напряжение, которое на индикаторе разряда показывали три черных квадратика, два и один. Серые (промежуточные) в тесте не участвуют.

уровень заряда

уровень заряда

Условия проведения испытаний указал, а теперь в таблице результаты.

Величина заряда

Storm 13х14” (см)

Штатка 7х11” (см)

3 квадр.

22

16

2 квадр.

21

16

1 квадр.

20

16

Анализируем полученные результаты:

  1. На мой взгляд, потеря в глубине не значительная. Для меня сантиметр это не то значение, которое может кардинально повлиять на результативность копа.
  2. Со штатной катушкой инженера Fisher Research Laboratory рассчитали все без изъяна.

После проведения теста с F44 у меня возник вопрос: а у других металлоискателей проседает питание при низком заряде элементов питания? …никогда над этим не задумывался.

P.S. Вытягивая и меняя батарейки в кассете, хлипкости в конструкции не почувствовал – все крепко и надежно.

Хотите следить за находками Молодого Искателя?  Подписывайтесь на E-Mail рассылку! А также присоединяйтесь к моей группе в Вконтакте http://vk.com/club92563157

211 комментарий

Добавить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены.*

7 + восемнадцать =

Только формат JPEG