Если у вас металлоискатель с базовой катушкой, которую захотели сменить на другую, то перед ее покупкой, придется ответить на сложный вопрос: а какую именно купить?
В большинстве случаев, базовый датчик на металлодетекторе хотят сменить для увеличения глубины обнаружения. Но чтобы быть уверенным, что обновка прибавит в дальности обнаружения хотя бы несколько сантиметров – нужны тесты. В этом случае самым простым способом будет воздушный тест, который продемонстрирует возможности отдельно взятого экземпляра.
Что нужно сделать, чтобы оценить превосходство конкретной поисковой катушки? Для этого надо в интернете найти воздушный тест интересующего датчика и сравнить на одинаковой цели со своим. По полученным результатам делать вывод и принимать решение покупать или не покупать.
Я по возможности делаю воздушные тесты на дальность обнаружения, чтобы помочь с выбором новой катушки. И вот совсем недавно мне представилась возможность проверить Nel Tornado 12х13” на металлоискателе Makro Racer 2 – я набрал кучу целей и приступил к тесту.
Нел Торнадо для Racer.
Перед тем как рассказать о тесте Рейсера с катушкой Tornado, хочу немного на ней остановиться.
Что получит копатель, приобретя новенькую катушку от NEL?
Обязательно в комплекте к поисковому датчику с установленной защитой рабочей части будет: гарантийный талон, крепежный болт, пара уплотнительных колец под уши, фиксирующий провод ремешок и колпачок на разъем. Мне всегда нравился этот комплект, так как для установки катушки на металлоискатель и для нормальной ее там работы, больше ничего не надо докупать.
Резонно может возникнуть вопрос: а подойдет ли катушка от Нел для первого и второго Рейсера? Ответ дан на шильдику:
Тест.
Быстро установив новую Торнадо на Racer 2 и включив металлоискатель, сразу заметил, что прибор с ней работает стабильнее. Это большой плюс Tornado. Почему? При увеличении диаметра датчика, стабильность работы детектора падает. Это и понятно – на катушку воздействует большее количество помех. Поэтому нормально было бы Макро Рейсеру быть немного шумнее с Торнадо, чем со штатной катушкой. Но, получилось наоборот.
Место моего теста не лишено сторонних электропомех, поэтому выставил максимально тихий уровень чувствительности – 90. Если повернуть катушку параллельно земле (режим поиска), то фантомы исчезают. Так практически во всех детекторах – и это надо знать.
Режим, конечно же, глубинный (DEEP). Думаю, по этому поводу комментариев не надо.
Чем мне нравится этот мой тест – он лишен предвзятости. Во время испытания не знаю на сколько предмет отдален от катушки, так как нет линейки. Я слышу последние четкие двусторонние сигналы и кладу на землю цель. И только после того, как закончатся тестовые предметы, беру линейку и вижу результаты испытания. Зритель, конечно же, не будет ждать замера, а сможет в реальном времени видеть результат по конкретной цели.
Результат.
Решил привести таблицу испытаний Tornado на Racer 2 для тех, кто не хочет или не может посмотреть ролик. Та и потом для себя, когда вдруг понадобится, то проще будет подсмотреть в статью, чем искать видео.
Цель | Расстояние, см |
---|---|
солид | 31 |
фибула | 33 |
5 пфеннигов 1925г. | 35 |
50 пфеннигов 1935 | 37 |
денарий | 40 |
шестак 1625 | 44 |
золотое кольцо | 46 |
катин пятак 1765г. | 59 |
Вот такие результаты работы Nel Tornado на турецком металлодетекторе.
Лично мое мнение: я в шоке. 😯 Это громадные показатели для катушки размером 12х13 дюйма. А копать ямища в полтора, два штыка фискаря? А тогда ржавое (гнилое) ведро, которые уже несколько раз откапывал с метровой глубины, с какой отметки возьмет четким откликом? Неее, я за адекватные глубины, а кому хочется вкапываться в землю по пояс – пусть и покупает средние и большие катушки NEL на свой Makro Racer 😉 .
Надо бы в землю такие цели закопать, на разные глубины, тогда будет тест поинтереснее. Грунт разный у всех, результаты тоже разные будут. 🙂
Для глубинного режима на том месте, где делал этот воздушный тест, почва очень плохая. Поэтому я отказался там делать тест в земле, так как глубина сильно срезается. Не потому, что прибор не может отстроится от этой почвы, а потому, что там много железных сигналов, которые будут мешать услышать полезный отклик.
Глибина в грунті буде на 35% меншою. Рейсер показує фантастичну глибину лиш по повітрю. Ось для порівняння мій тест по повітрю і в грунті МР2 з марс діскавері. А також порівняння з тестом АСЕ 300 з стандартною катушкою і нел хантер. Як бачим, рейсер не набагато глибше аськи з хантером. Ну і режим діп лише для тестів, в реальності не бачив нікого хто б зміг з ним ходити. Лише іноді можна на нього переключитись перевірити сигнали на вибитому місці, а так- це не ходовий режим.
Було б цікаво перевірити показники на вказані мною цілі- (монети ссср 1-15 коп.) на Нел Торнадо. Можливо вана буде глибшою.
А нагадайте будь ласка налаштування Рейсера на ваші цілі в режимах 2 тона, та глибинний.
98 чутливість.
діскрім 3.
в діп аналогічно.
Ого… уявляю як детектор тарабанів на такому рівні чуйки 🙂
грунс лісовий, пісчаний, баланс 50-60
ні, в Діскавері нема глюків на такій чуйці. До речі десь чув що до рейсера лиш діскавері норм. підходить без глюків, нел фонить на все.
а в мене Торнадо була стабільніша за штатку… тому не може бути щоб “нел фонила на все”
Добре, я постараюся знайти час та тихе місце й потестити на ваших цілях Торнадо…
У меня торнадо стабильно работает без ложных почти на максимальной чуйке и хожу так всегда, глубина катушки выручает постоянно.