После публикации статьи о металлоискателе Bounty Hunter Challenger, ко мне обратились ребята из www.ground-efx.com.ua с предложением протестировать и написать свое мнение об одном китайском мд.
Этот прибор, как и большинство тех, о которых рассказывал на страницах своего блога, относится к категории металлоискателей для начинающих кладоискателей. Как не странно, но это самая востребованная группаметаллодетекторов и в то же время самая простая, которая мне, как Молодому Искателю, очень интересна. Поэтому с превеликим удовольствием принял на тест этот металлоискатель и теперь о своих наблюдениях и впечатлениях готов поведать своему читателю.
Содержание:
В Интернете утверждают, что родственные корни у этого детектора из далекого США, впрочем, как и бОльшая половина всех металлоискателей, которые продаются у нас в Украине. Зовут испытуемого Ground EFX MX100E. Немного сложновато запомнить такое название, но, потренировавшись, запомнилось хорошо 
.
На объективность моего мнения о данном детекторе металлов будет влиять еще тот факт, что Мх-100е уже в состоянии легкого бу и поэтому у меня появляется возможность судить о качестве деталей китайского производства после некоторого их использования.
В данном обзоре много картинок кликабельны – кликнув по фотографии, можно увидеть ее в большем размере и, соответственно, лучшем качестве, а иногда, и в другом ракурсе 
.
Знакомство с Мх-100е
Получив на Новой Почте замотанную в пленку коробку, я направился домой, что бы с не малой долей интереса, взглянуть на ее содержимое. Цветная коробка вмещала в себя части металлоискателя, которые не терпелось сложить. И мне стало интересно, сколько времени понадобится на сбор частей и деталей детектора, которого я никогда не видел. Засек время и приступил к сборке.
Ничего сложного в процессе монтажа деталей ни на одном металлодетекторе нет. Поэтому сбор Mx-100e проходил планомерно.
)Как и на прошлых собираниях приборов, я по окончании, снова обнаружил, что катушку установил не правильно . Это обстоятельство меня позабавило, с чего сделал вывод, что металлоискатели Ground efx в монтаже не сложнее других мд.
В конечном итоге, затратил времени на полный сбор, около 15 минут. После чего, взял прибор в руку.
Первые впечатления.
Металлоискатель в руку лег на удивление плотно. Не было ёрзания локтя по подлокотнику, та и сам подлокотник не из хлипкого пластика как у Асе-250. На вид было понятно, что проблем с ним в процессе эксплуатации не должно возникнуть.
Солидная не поролоновая ручка, которая дает возможность крепко держать детектор, мне понравилась больше, нежели та, что у Аси или у моего Беркута. А указательный палец при этом, находился в таком же месте, как и у стрелка из пистолета. Удобно.
До упора нагнутый назад экран, давал возможность четко видеть все на жк дисплее. Он на столько велик и удобен, что мой Беркут со своим жк, нервно покуривает в сторонке (меня поймут те, кто пользовался “птицей” АКА).
Цанговые зажимы на штанге – мечта для АСЕ-250. Но, а у Мх100Е они отлично зажали трубки, не то, что у Беркута, у которого после зажима цанг до упора, остается люфт в нижней штанге.
10″ катушка обута в защиту, а это значит, что ее не нужно будет докупать, так как это делал с защитой на катушку АКА.
В целом, впечатления положительные. Но было и несколько отрицательных моментов, о которых расскажу в разделе Недостатки Ground Efx Мх100е.
После первых впечатлений немного помахал прибором и, убедившись в его нормальной работе, поставил выключенным в уголок, дожидаться выходных. При этом специально не вынул с детектора аккумуляторы, что бы проверить разряжает ли Мх100е их так же, как разряжает Асе-250. Дело в том, что была одна история у камрада с Асей-250 и ее источниками питания. После копа он поставил в уголок свою Асю и там она дожидалась следующего похода. Но, не смотря на то, что металлоискатель был выключен, он почему-то садит вставленные в него источники питания. После того как камрад обнаружил севшие аккумуляторы, он поставил их на зарядку. Но разряд был такой сильный, что пол комплекта так и не оправились, и их пришлось выбросить. Он, из-за несовершенства схемы прибора, отправил на свалку два дорогих аккумулятора! После чего прибор был доработан дополнительным выключателем. После доработки, ни один гальванический элемент в желтом блоке больше не умер.
Вот поэтому мне и стало интересно, присутствует ли и у китайчика такая же не доработка.
Поиски с Ground Efx и находки.
Так как я из-за оффлайн работы не имею возможности выйти на коп в любое время, то только на выходных могу немного заняться приборным хобби.
В пятницу вечером, после работы, я уехал в деревню. В этот же вечер решил разобраться в настройках Ground efx. Прочел инструкцию, в которой доступно описан процесс настройки прибора и, разобравшись, что к чему, был готов с утра отправится на поиски.
Утром решил не заморачиваться с местом, а сразу же топать в любимый лес. Там включил прибор, который, проиграв мелодию, готов был искать металлические объекты в земле. Сразу обратил внимание на показатель заряда – он был таким же, как и 5 дней назад. Отлично! Значит в Мх-100Е можно оставлять батарейки, как и в любом другом нормальном мд.
Опытные искатели знают, что перед началом поисков нужно провести балансировку на грунт. В китайчике она происходит так: нужно поставить катушку на чистое место и нажать кнопку GG. После, жмем ENTER и на экране появляется надпись GRABING. Ждем сообщение GRAB OK и начинаем поиск. Грунт в лесу довольно-таки чист и поэтому не всегда Беркут может там отстроиться. Мх 100е на таких местах с потугами, но выдавал заветную надпись. И это не подтвердило опасение некоторых поисковиков о том, что отстройка не происходит, а появляющееся при этом сообщение, простой муляж.
Начать поиск решил с той части леса, где нашел свою первую серебряную монету. Так как там неоднократно бывал с разными приборами, то и не надеялся найти в том месте хоть одну копейку. Ходил не спешно на «всех металлах», слушал прибор и не копал цели, которые попадали в сектор «iron» и «foil».
Первой интересной находкой, стала медная накладка на ремень. Ее копал в корнях и нашел спустя минут 7. Дело в том, что металлоискатель четко озвучивал цель, а в режиме пинпоинтер, наотрез отказывался ее видеть. Тогда то я этот режим и невзлюбил. Интересно то, что неоднократно там хаживал, но вот кусок медяшки мной был пропущен.
Продолжая поиски я определил, что водочная пробка попадает в сектор «zinc» и перестал и его копать. От этого коп стал намного комфортней.
Первую монету Мх 100Е вынюхал на границе старого леса. Ею оказалась 1 копейка 1956 года – мои любимые монетки 
.
Интересный момент было еще тогда, когда выкапывал 3 копейки. Из-за большой катушки, копнув, я не выкопал монету и решил ее поискать своим пинпоитером TX-2002. Пинуказатель нашел ее в стенке ямки и я пальцем стал рыть в песке в сторону монеты. И, какое мое было удивление, когда дорыл до монетки – она находилась в положении «на ребре» 
. Я точно не мог ее подвинуть, потому что почва хоть и песчаная, но песок довольно-таки плотный. Этот момент показал, что Ground Efx находит монеты даже на ребре.
Немного позже был еще один дивный момент. Тогда я уже направлялся в сторону дома и под одной из сосен выкопал 1 советский рубль. Как такую большую монету я мог с другими приборами раньше не заметить!?
Следующим приятным моментом была находка россыпи современных монет. Но удивило не это, а то, что то место до этого нюхала катушка Челленджера и нашла там 10 копеек современных и больше ничего. Как остальные 4! монеты не увидела, я не понимаю.
Конечно, были и другие находки, фотография которых немного ниже, но еще хочу рассказать об одном неприятном моменте, который меня сопровождал весь коп с Мх-100е. Так как у меня больная спина, то ходить с не легким детектором было очень тяжело. Из-за его веса у меня разболелась поясница при этом так сильно, что иногда просто хотелось плакать от той тупой боли, которая меня мучила, во время такого интересного копа.
Результат поисков с желтеньким металлодетектором в целом мне понравился. В итоге, результативность оказалась в два раза! выше, нежели результативность с Беркут-5. Оно и понятно, ведь с «птицей» рою много лишних сигналов, а с Ground Efx копал только те, которые не попадали в сектора «iron», «foil» и «zinc». Вследствие чего смог обойти намного больше территории и копать только перспективные сигналы, которые частенько оказывались монеткой или чем-то другим не менее интересным.
Еще одним из плюсов Ground Efx Мх-100е хочу отметить показатель глубины залегания цели. Во-первых: удобный и понятный; во-вторых: он реально показывает глубину. Вот какую глубину показывает мой прибор от АКА, я еще до сих пор не понимаю, а вот китаец конкретно высвечивает значение от 1 до 9 и на него можно ориентироваться. Чем больше показатель, тем цель глубже, а если глубоко, значит, давно потеряна и тем самым, может быть более ценна.
Мх100е против Асе-250
Когда я был в деревне с китайским мд, то мне представилась возможность сравнить Ground Efx с Garrett ACE.
Визуальное сопоставление этих двух металлодетекторов, то же самое, что сравнивать ВАЗ 2101 и… ЗАЗ Vida (к примеру), так что, этот момент я пропускаю.
Дальше сравнивая, дедушка Garrett стал «наказывать» красивого китайца. Во-первых: дед легче, во-вторых: на четыре сегмента дискриминации у него больше, в-третьих: на три поисковых программы больше, в-четвертых: можно отключать любой из двенадцати сегментов дискриминации при этом, есть возможность редактировать любую из пяти поисковых программ. На этой ноте дед закашлялся и больше ничем ответить молодому китайцу не смог. Поэтому подытожу наглядно дебаты двух металлодетекторов с помощью таблицы.
Сравнительная таблица металлоискателей Ground Efx Мх-100E и Garrett ACE-250.
Параметр сравнения | МХ-100E | ACE-250 |
Экстерьер | + | – |
Штанга | + | – |
Подлокотник | + | – |
Вес | – | + |
Подсветка | + | – |
Защита катушки | + | – |
Болт крепления катушки | + | – |
Питание | – | + |
Энергопотребление | + | – |
Помехоустойчивость | – | – |
Регулировка громкости | + | – |
Настройка дискриминатора | – | + |
Глубина обнаружения | + | – |
Пинпоинтер | – | + |
Разделение целей | – | – |
Дополнительные катушки | + | + |
Стоимость | + | – |
Надежность | – | + |
Из таблицы видно, что потенциал в китайском металлоискателе есть и, я бы даже сказал, не малый.
Тест Ground efx Mx 100e в реальных условиях.
В этот раз я решил устроить испытание “подопытному” в реальных условиях. Для этого придумал тест, который, на мой взгляд, должен был продемонстрировать возможности китайского металлоискателя. Для его проведения мне понадобилось следующее:
Но в начале, я нашел не большую площадку, на которой меня никто не потревожит. Ее выбирал абсолютно наугад – просто понравилась и все. Потом вырвал на площадке осот и им, как бы, пометил территорию для будущего теста. Думаю, что 15 квадратных метров для моей задумки будет предостаточно.
Положив в карман цветные трубочки, в руку взяв желтый металлоискатель, я начал реализацию задуманного. Сначала, нашел чистый участок и отстроил там детектор, перед этим выставив чувствительность на максимум. Потом, немного поводив катушкой и увидев, что с одного края площадки много металломусора, наложил маску дискриминации на черный метал (исключил из поиска сектор IRON). Не спешно водил датчиком над поверхностью выбранной территории, и когда ее всю отсканировал, то в итоге установил только две палочки. Красную – которая обозначила сигнал не копаемый (был перелив) и зеленую – на цель, однозначно копаемую.
Проверить качество поиска Mx 100e, я собирался своим Беркут-5. У обеих мд катушки dd и 10″ и работают почти на одной частоте, так что конструкционного превосходства ни в одном приборе нет. А вот технически, моя птица на класс выше, поэтому она и будет проверять результативность желтого китайца.
После отстройки Беркута от влияния минерализации, на нем были выставлены такие настройки: УС-15, ПИ-2, АП-6, ЗП-8 , включен дискриминатор, включена компенсация грунта со значением 2 и вкл фильтр SFT. Это средние настройки, даже, немного грубоватые, но, думаю, с ними моя птица не сильно будет придираться к качеству поиска узкоглазого иностранца. Но я ошибся – уже через минуту моя птичка зачирикала копаемым цветным сигналом, который я пометил желтой трубочкой… В итоге, пройдя весь участок, за моей спиной стояли 4 желтые и те цели, что нашел МХ-100е, были перемеченны как копаемые.
Тогда я снова взял китайский металлоискатель и уже без включенного дискриминатора прошелся по желтым трубочкам. Но увы, так копаемого отклика я и не услышал.
Потом, занялся выкапыванием найденных целей, которые нашел Беркут, но пропустил Ground. Первой пропущенной оказался небольшой кусочек медной трубочки. Она трудно идентифицировалась, из-за соседства мелкого ржавого железа.
Дальше, китайчик пропустил кусочек свинца…
алюминиевую проволоку…
плоскую железку…
и небольшой кусок ржавого метала.
Ту цель, что он назвал копаемой, мой металлоискатель озвучил перегрузом. Это оказалась жестяная крышка.
Находки сделанные Беркутом на тестовой площадке:
Находки сделанные Ground Efx на тестовой площадке:
Вот такой результат полевого теста Mx-100e у меня получился. Из него я сделал вывод, что большая катушка у иностранца хоть и дает не плохой прирост в глубине, но только на не замусоренных участках. Понятно, что и Garrett ACE пропустит такие цели, поэтому производители и комплектуют его сравнительно не большой моно-катушкой, с которой на мусоре результат будет получше.
Недостатки Ground Efx Мх100е.
Вот и добрались мы, на мой взгляд, к самому интересному месту в моем рассказе. Не смотря на то, что прибор красив, удобен и находит монеты, я все-таки высмотрел некоторые недостатки. Понятно, что какие-то не доработки разработчиков, недовольства и пожелания пользователей присущи любому детектору, поэтому и металлоискатель из поднебесной тоже их имеет.
1. Желтый цвет. Ну, недопонимаю я “попугайных” цветов в таком технологическом изделии как металлоискатель. Для меня яркие цвета на таких устройствах, это то же самое, что бы армия и все ее вооружение были бы окрашены в такие вот яркие оттенки. Вот почему желтый танк или бомбардировщик, или пулемет смотрелись бы, мягко говоря, “дивно”, а вот металлодетектор в цвет солнышка, должен выглядеть нормально?
2. Вторым пунктом в разделе о несовершенствах Мх100е будет ниша под источники питания. Ничего страшного нет в том, что батареек нужно 6 штук, но вот как их туда вставить без слесарного инструмента, это уже задача. Почему нельзя было сделать какие-то защелки, как у любого другого электронного устройства, мне так и не понятно. То, что это не удобно и не практично, говорит еще тот факт, что предыдущим хозяином был утерян один из крепежных винтов. Поэтому, в коробку с Ground efx нужно класть еще и комплект таких винтиков.
3. Вес. Сразу как взял Ground efx в руку, то заметил, что он довольно-таки тяжелый. В техдокументации сказано, что масса его больше 2 кг. Для рослого, развитого парня, не имеющего проблем с опорно-двигательным аппаратом, что 1, что 2, что 3 килограмма будет одинаково. Но увы, я не отношусь к таким парням, об этом как-то рассказывал тут. И поэтому вес детектора для меня очень важен.
4. Провод, который соединяет поисковый датчик с блоком управления в Мх100е, находится в середине штанги. Как бы, удачное техническое решение но, то, что он постоянно натянут, мне не нравится. Присмотревшись к вводу провода в корпус катушки, я заметил, что постоянная натяжка, как бы хочет выдернуть его оттудова, тем самым, ослабив натяг. То место, хоть и усилено от возможных повреждений при поиске, но провод закрепить к корпусу можно было бы понадежнее.
Еще, натяг кабеля увеличивается тогда, когда складывается блок. Но при этом провод еще и трется об острый край штанги. То, что со временем он протрется и оголит провода, у меня сомнений нет. Поэтому, после того как я это заметил, то больше блок не пытался сложить.
5. Камрад, оператор АСЕ-250, рассматривая блок EFX, подметил, что любой jack в отверстие для наушников не влезет. Дома я попробовал всунуть туда разъемы наушников, но, действительно, ни один у меня имеющиеся, не смог там надежно закрепится. Так что, покупая «уши» к китайчику, нужно будет обратить на это внимание.
6. Штанга, которая из-за наличия зажимных цанг лишена возможности люфтить, однако не лишена другого косяка. Дело в том, что из-за солидной массы при резкой проводке детектором из стороны в сторону, в момент изменения направления, вся конструкция немного прогибается. Эффект похож, если то же самое сделаем с удилищем, ведь оно, из-за своего назначения, не жестким сконструировано, а гибким. Я же, привыкший к жесткой штанге на X-Terra 305, и отнес этот прогиб в минусы, но знакомый камрад определил возможность штанги прогибаться в плюс. По его мнению, если при поиске катушка наткнется на твердую преграду, то штанга, как бы самортизирует, чем уменьшит силу удара, которая придется на корпус поискового датчика.
7. Пинпоинтер у Мх100е мне совсем не понравился. Он какой-то слабоватый и поэтому им искать цель не реально. Расстроил целеуказатель меня тогда, когда выкапывал медную накладку. Она находилась глубоко, и прибор чувствовал ее великолепно, но в режиме пинпоинтер, не доставал до медяшки, как бы я не водил катушкой вокруг ямки. Мой Беркут-5 имеет такого же размера и функционала катушку, что и у MX-100E, но при этом пинпоинтер работает там превосходно.
8. Защита от влияния разного рода электропомех у этого металлоискателя отсутствует, впрочем, как и у других приборов начального уровня. Поэтому мобильный лучше оставить дома или в машине и спокойно наслаждаться компанией желтого металлодетектора.
9. Из-за солидного веса, металлоискатель удобно держать словно пистолет – ведь конструктив это позволяет. Но при этом кисть трется об угол электронного блока. Хоть я и копал в перчатках, но все же начал понимать, что скоро на руке обзаведусь мозолем. Поэтому пришлось держаться за ручку по старинке.
10. Дискриминатор в Ground efx не может быть настроен гибко. Ведь наложить маску дискриминации на сектора можно только по порядку. Такой же принцип у Bounty Hunter Challenger. Но вот у АСЕ-250 любой из 12-ти сегментов можно закрыть.
11. Спокойно копать я люблю, думаю, что со мной солидарны и другие искатели. Но для этого не нужно шуметь во время поисков. И в этом нам помогает регулировка громкости на металлоискателе. У Мх-100Е она есть и довольно-таки хорошая (регулируется от значения 0 и до 4). Значения 1 в лесу хватало с головой. Но, когда включаешь этот детектор, то вступительная мелодия орет на всю 4. Это очень привлекает не нужное внимание. У моего Беркута со звуками все продумано и на любой я могу выставить нужную громкость.
Заключение.
Вот такое у меня получилось знакомство с металлоискателем Ground EFX MX100E. В целом, прибор понравился, ведь он свою основную функцию выполняет и, как видно из находок, довольно-таки не плохо. Конечно, не маловажным фактором в выборе металлоискателя будет играть его внешний вид, надежность конструкции, поисковые характеристики, информативность и функциональность дисплея. Этого всего разработчики не лишили Ground EFX отчего он, несомненно, займет свое место среди популярных детекторов.
MX100E детектор начального уровня и качество его поиска полностью соответствует его классу. Это было мной проверено с помощью теста и металлоискателя полупрофессионального уровня. Поэтому у начинающего кладоискателя обязательно будут с ним находки, особенно в местах с не большим скоплением металломусора.
Думаю, что в полях китайский мд не отстанет по находкам от более именитых приборов своей ценовой категории. Его 10″ DD катушка будет тянуть имперскую медь из глубины веков на радость своему хозяину. И если Вам понравился металлоискатель Ground EFX, и приняли решение его купить, то сделать это можете, перейдя по этой ссылке.
Но вот лично для меня, не смотря на человеческий вид и с не плохими поисковыми характеристиками (как для своего класса), Ground EFX не подойдет. Все дело в его весе, который не может вынести моя больная спина. Остальные недостатки, описанные мной в соответствующем разделе, особо не влияют на качество поиска, ведь каждый поисковик индивидуален и поэтому многое из мной описанного, в процессе не будет замечено. Так что, одобрит ли пользователь применение этого металлоискателя как альтернативу устаревшим приборам начального уровня, покажет время.
Детектор-то Вам оставили за статью? 🙂
Нет, конечно. Прибор в целости и сохранности вернул, сразу же по завершению испытаний и фотографирований 🙂
Может возникнуть вопрос : что же я получил за сей материал? Без утайки отвечу – только опыт :). И за это, ребятам, я очень благодарен. Теперь имею свое мнение о китайских мд, которое собственно, и изложил в этом материале.
Лучше гулять не по лесу, а на пляже в песочке искать золотые украшения с помощью металлоискателя, если конечно конкуренты не побьют… 😆
Та нету в моей местности таких пляжей 🙁 а так, с удовольствием бы перекопал парочку песочных территорий
Андрюха, как же нету, есть! просто надо уточнять, что после нас и остальных там почти ничего не осталось.
спасибо познавательно и содержательно! если б еще от вас о голден маск екскурс был, вообче б вери гуд было))) заранее спасибо)
Экскурс по любому металлоискателю я бы сделал с удовольствием – вот только покупать их для этой цели как-то накладно 😀 . А взять не у кого…
а что вы скажете об этом китайце? AJ-9988 3,8 "ЖК-Ручной металлодетектор с 4-Свет Белой
http://dx.com/ru/p/aj-9988-3-8-lcd-handheld-metal-detector-with-4-led-white-light-73632
вот бы Андрюхе прислал такой прибор на недельку для теста – узнали бы.
Николай, Flayer прав, потому что мнения о этом китайском металлодетекторе у меня ровно столько, сколько и у любого другого перешедшего по вашей ссылке. Судить о приборе по техническим данным, которые заявлены продавцом, не серьйозно, поэтому говорить на сколько этот мд хорош или плох может только тот, кто его использовал. Увы, опыта пользования этим металлоискателем у меня нет.
Статья отличная, и этого детектора бы стоила 😉
У меня был опыт с китайским детектором этого же производителя. 200-ый из первых, катушка отвалилась (была на пластиковых болтиках). Экран большой, а инфа тонким шрифтом, как по мне не очень. Дискрим работает, пин тоже, но… находки почему-то были очень скудные )) Китаец хорош ценой, все сделано заманухой – лишь бы продать. Опять же… а что с гарантией, если он запищит или закроет свои глаза? Вон Андрей уже познал гарантийный ремонт ))
Если не ошибаюсь, то у тебя была статья о впечатлениях об этом детекторе. Я когда увидел ту катушку и как легко болты там сломались, то, мягко говоря, был в шоке :shock:. Поэтому ожидал от 100Е чего-то в таком же духе. Но, если говорить об общем впечатлении, то он меня приятно удивил :smile:. Катушка там с нормальным креплением, со шрифтами проблемы не заметил, глубина понравилась а вот пин полное г. :grin:. НО! если сравнивать с моим Беркутом – там пин то же не подарок 😉 . Так что этой функцией в металлоискателях я пользуюсь крайне редко.
А вот что до надежности, то да – у меня прибор полупроф. уровня и то, навернулся… а что уже говорить об китайце начального уровня 🙂
купил 100 вся инструкция на английском,посоветуйье где найти на руском.а то переводить уже устал
Сначала скажите где покупали детектор? Ведь если покупали у тех же ребят которые дали мне 100Е на тесты (ссылка на них в статье), то в коробке с прибором обязательно была инструкция на русском 🙂
через интерн.магазин Харькова.там небыло
Юрий, я тут посоветовался и мне объяснили, что инструкцию (как и гарантию) должны были предоставить на русском в том месте где покупал. Думаю, что на просторах Интернета такой пока что нет.
ясненько,спасибо
Да, переведенная инструкция есть только у официалов. Но какая проблема воспользоваться переводом на компьютере? Для чего мы в школе учим английский? И вообще – что там изучать и читать? Пусть лучше 1 раз обьяснит опыт друг как и чего.
А я вот купила 200, уж очень внушительно он выглядел-агрегат УХ! Да вот только после первого же выхода, поняла что 😯 далеко он не на женские руки, он скорее для здоровенного качка, и левых сигналов было полно, и при отключении железа всё равно срабатывал, или показывал как золото. Даже без русской инструкции в нём легко разобраться, только с его магнитным компасом (типа GPS) не успела, за неделю продала цяцю))). Единственное могу сказать положительное-хорошо пробивает! Если что есть-мимо молча не пройдёт, но на копаетесь…..))))))))
Приятно удивлен, что в поисковом деле присутствует и хрупкая половина человечества 😉 Татьяна, приборчик в целом интересный, но его вес не позволяет пользоваться этим мд любому кладокопателю 😕 . Но, все же, приборы от Гарретт серии АСЕ не конкуренты Гроунд ЕФХ, думаю, в этом вы со мной солидарны. А вот то, что было полно левых сигналов при отключенном железе – это нормально для приборов начальной категории.
Винтики на крышке отсека батареек специально сделаны под любую монету, ни какого инструмента не нужно, так что это не минус )
Сергей, минус – потому что надо крутить. Пока Вы монетой открутите один винтик, то камрад с АСЕ (например) за это время успеет заменить батарейки и продолжить поиски 🙂
Кстати, мне, например, в голову даже мысль не пришла что монетой можно покрутить… но, на копе, думаю, что смекалка б работала лучше, когда б искал чем крутить (опять-таки теряя время).
Еще момент вспомнил – вот мы тут http://vremenami.com/wp-content/uploads/2014/03/bomba.jpg хотели монету для масштаба положить, но ни у кого не оказалось вообще никакой – поэтому положили колпачок 🙂
Если можно пришлите инструкцию на Рус. языке ground efx mx100e
У меня нет этой инструкции – она есть только у официалов…
А болтики на крышке блока батарей нужны на тот случай, если прибор вдруг из рук выпадет …от усталости его держать )) и батарейки не по вылетали в грязь.. ( хорошо пишешь.. почти без ошибок )
При случае, сделай обзор по efx mx50. Что за зверь такой интересно. Думаю прикупить , а инфы по нему ноль. Спасибо
Ася это США, это же Китай… Этим все сказано.. Интерфейс как у советской игры “волк и яйца” -детский..
По надежности и массе, то, конечно, Ася рулит. Но вот по рескпектабельности – все Граунды на голову выше. А ищут и находят что те, что те 😉
Вообще-то любые сравнения и тесты начинают обычно с простого измерения по воздуху на примере монеты 5 коп СССР (желательно 1961 г – до этого года, включительно, меди в сплаве было больше, чем потом), или хотя бы монеты 5 коп Екатерины II.
Этот тест на максимальной чувствительности сразу объективно о многом может рассказать. За исключением некоторых отдельных приборов (например фирмы Минелаб).
Выходит, что глубина, на которой сможет металлоискатель обнаружить монеты 5 коп 1961 года и такой же копейки но, скажем, 1988 года, будет разная? 😯
Видимо я непонятно написал.
Проверяют теоретические максимальные способности в лабораторных, как бы, условиях. Для правильного представления, и для повторяемости проверки нужна самая обычная нормированная по весу, и по размеру цель. Путём многочисленных подопытных монет и их проверок, оказалось, что более всего сторонние люди воспринимают результаты с монетой 5 коп СССР. Потому-что такая монета у многих под рукой и хорошо воспринимается разными частотами разных металлоискателей.
Ааа, теперь ясно 🙂
Я давно заметил, что иногда глубину металлоискателя указывают на предмет диаметром в 25 мм. Именно такого размера и монета 5 коп ссср. В своих тестах, я стараюсь использовать этот эталон, так как действительно, многим это интересно.
И ещё.
Необходимо для лучшего единого и правильного понимания строго следить за мелочами всякими. Что бы не было кривотолков.
Копейка – это всегда копейка. Обозначение определённого номинала монеты. Монета – это любая монета, и таки может быть разного номинала. Пять, или же одна копейка – это всё монеты, но металлоискателю есть таки разница…
Проверьте на вашем Беркуте показания вектора цели на монету 5 коп 1961 года, и на любые 5 коп СССР более позднего выпуска. Обратите внимание на разницу в показателях Беркута. Всё тоже самое с сигналом происходит на всех металлоискателях от сравнения этих вроде одинаковых монет, только нет у других металлоискателей графического такого отражения цели, подробного.
Вам должно быть известно, что громкость и сила сигнала (уверенность в ВДИ индекса цели) зависят от проекции сигнала (вектора) на вертикальную ось Y.
При одинаковом расстоянии этих пятаков от катушки у одного пятака вектор сигнала будет иметь меньший наклон, а вот длина векторов одинаковая (длина – это размер и расстояние до катушки, наклон – это свойства сплава, металл). Таким образом один вектор будет сильнее возвышаться над горизонтальной осью, и при удалении “одинаковых” вроде монет, одна монета затихнет и не покажется металлоискателю раньше, чем будет ещё трепыхаться на экране и звуком, другая.
Ну, таких глубоких тестов я не делал, но если в этом всем разобраться и хорошо понимать как Беркут интерпретирует какждую из монет одного номинала но разного сплава, то, теоретически, можно перестать копать эти гнусные советские водочные пробки, которые имеют почти такойже вди и линию годографа как 5 коп ссср.
Вы лучше подскажите, если знаете: вот если же Беркут может каком-то индексом или прорисовкой годографа водочную пробку или язычок от банки отобразить, то как отличить эти мусорные цели на Терре 705?
Водочные пробки – это особая засада и большая отдельная тема!
Поужинаю, соберусь и напишу тогда. Извините, чуть позже.
Там главная проблема, что пробки водочные находятся в земле скомканными непредсказуемым образом. А язычки оторванные от этих пробок показываются металлоискателями точно “чешуя” – допетровские серебренные монеты.
Вот я раньше так написал: “При одинаковом расстоянии этих пятаков от катушки у одного пятака вектор сигнала будет иметь меньший наклон, а вот длина векторов одинаковая (длина – это размер и расстояние до катушки, наклон – это свойства сплава, металл).”
Но это не совсем точно. Это верно для конкретного случая – сравнения тут сигнала от двух монет. Но те монеты имеют равный вес, один размер. А допустим пятаки времён Екатерины II имеют разброс размера и веса, даже однотипные пятаки. Такие тогда были допуски – выдавалось определённое количество качественной меди из которого требовали строго изготовить определённое количество монет. Внутри этой партии могли быть легковесные и тяжеловесные, и разного диаметра монеты. Главное, это называлось “СТОПА”, что бы из определённого веса меди всегда выходило “на круг” определённое количество пятаков, двушек, копеек и т.д.
Этот разброс не сильно принципиален в практическом поиске (куда важнее наклон монет в грунте и сам собственно грунт), но в теоретических испытаниях, это учитывать будет правильно.
Т.е. на показание металлоискателя влияет металл находки, форма находки, вес находки, глубина залегания и расположение относительно поверхности земли (плоскости движения катушки).
Даже, если из этого списка, для случая с водочными пробками, приравнять материал алюминий и его вес, к константе (неизменному значению), то глубина, расположение, помятость водочных пробок имеют довольно широкий спектр на экране металлоискателей. А в тот широкий спектр попадает ещё много чего интересного и уважаемого из поискового шмурдяка.
Более того, такая у нас несовершенная техника, что можно взять любой металл – черный или цветной, и среди цветных металлов тоже любой выбрать, и меняя вес, размер и форму этого металла получить на экране устойчивый сигнал в любой области дискриминации металлоискателя. Нам просто часто помогает практика нахождения узкого спектра привычных сигналов и находок. Но это всё достаточно условно… Возьмите старую большую сковороду из толстого алюминия и Вы удивитесь сигналу на экране. Этот сигнал может даже в чёрный металл попасть, если сковорода мощная.
Допустим вот я однажды в чистом поле нахожу перспективное место с множеством цветных сигналов…после нескольких десятков водочных пробок я уже догадывался заранее, что сейчас опять выкопаю, – на экране Терры 70 чаще всего был индекс 24 (если память не изменяет, или 22), и ещё догадывался, что тут видимо хорошо гуляли трактористы. Когда мне совсем это надоело, на типично водочном сигнале из земли показался крупный бронзовый нательный крест с четырьмя эмалями, в отличном сохране. А что ещё находили на “водочном сигнале” Террой, я вам пожалуй не расскажу. Не хочу расстраивать.
Более-менее как-то могут отличать водочные пробки металлоискатели, которые вообще не имеют экрана. …Вернее, это не сами металлоискатели, а пользователи их конечно. Видимо при большой практике и некоторых слуховых способностях у людей так обостряется восприятие в наушниках, что в обертонах звука способные профессионалы находят приметы пробок и их отличие от похожего, но правильного металла.
Спасибо за расширенный ответ! Я с ничтожно малыми колебаниями звука от цели не дружу, так что пробки с Т705 мне копать однозначно все…
Не стоит благодарности, – мне и самому полезно подумать над интересными вопросами.
А по поводу того, что Вы не слухачь малых звуковых колебаний, так это не только Вы такой. Есть на российском телевидении известный просветитель металлопоиска Владимир Порываев, можно сказать самая медийная фигура из нашего круга интересов. Ну и торговец он тоже известный со своей кладоискательской конторой. Так и он в практическом поиске не показывал себя Богом от металлодетекции – все люди делают пропуски без исключения, или, как он при мне, упорно копают несколько раз в одном месте железные кольца от сгнившей конской упряжи… хоть и прослушивалось в цветном звуке что-то неправильное. Но у него привычка искать без наушников – может быть всё поэтому…
Вообще-то все металлоискатели без жидкокристаллического экрана давным давно называли АНАЛОГОВЫМИ металлоискателями. В прошлом веке они и были такими все, которые без экрана. Сейчас подобные тоже так иногда называют, но это не во всех случаях уже верно.
Так вот, прелесть и достоинство подобной техники в том, что не происходит сильной трансформации при электронной обработке отклика от находки, и металлоискатель как бы “честнее”, и быстрее выдаёт звуковой сигнал. Этими достоинствами одержимые и малахольные искатели умело пользуются. Но только, если не меняют металлоискатели, как перчатки. А терпеливо и систематически работают таким. Однако горячий темперамент и желание сокровищ здесь и сейчас являются барьером к освоению подобной техники. Поэтому фирмы-производители металлоискателей, понимая ожидание покупателей, работают над прошивками и “мозгами” своих приборов в сервисном режиме. Некоторые, как фирма АКА, честно надеются придумать некий совершенный алгоритм обработки сигнала, и надо признать, чертовски в этом уже преуспели…
Забавный случай могу рассказать для мировой истории. У Вас на блоге пусть красуется для последующих потомков металлодетекции.
Прихожу на фирму АКА.
Возникает какой-то вопрос, который может решить только сам директор – он же генеральный конструктор.
– Где директор?
– Директора сегодня не будет. И завтра. И дружеский совет, лучше ему сейчас не звонить.
– Так… Опять что ли запил? (он тогда грешил этим делом)
Все молчат, уткнувшись в свои дела. Но задают мне один вопрос:
“Знаешь, что самое страшное после запоя?”
– Болеет?
– Нет.
– Вас гоняет?
– Совсем не это. Самое страшное…НОВАЯ прошивка!!!
Тогда было время экспериментов над Sorex. Как же тогда натерпелся бедный Сорекс с окаянными прошивками! И его рисковые покупатели тоже… Хочется верить, моя мысль о том, что самый изощрённый математический алгоритм не сделает никогда из металлоискателя рентген, остудила тогда немного всем головы.
Но на тему рекламы и сервисных возможностей имеются в торговле особенно вероломные лохотроны.
Например такой http://metalloiskateli.com.ua/gruntovyye-metalloiskateli/geo-glubinniki/jeohunt-3d-dual-system#description
У меня возникло два вопроса по ходу:
1) Такой мд как Бунти Хантер Фаст Трекер, который нынче присутствует на полках магазинов, тоже аналоговый или же цифровой?
2) А чем плохи георадары? Это же георадар http://metalloiskateli.com.ua/gruntovyye-metalloiskateli/geo-glubinniki/jeohunt-3d-dual-system#description или 3д металлоискатель? Или это одно и то же?
1) Бунти Хантер Фаст Трекер по всей видимости можно назвать аналоговым. Если есть там особая трансформация отклика, то она небольшая видимо. Я специально пишу в предполагаемом тоне, потому-что из всего модельного ряда этой фирмы торговал только одной моделью однажды – Платинум – самой дорогой у них. Но так как это изначально китайская фирма, да и сейчас можно таковой её считать, то вряд ли там что-то сделано революционно оригинальное.
Они, после того как объединились с Текнетикс и Фишером, сильно подтянули дизайн и рабочие характеристики… Словом китайский Баунти от объединения явно выиграл, а Фишер наоборот стал пахнуть по-китайски чем-то жидким.
Но мозги-то у инженеров Фишера остались, и в прошлом веке они славились уникальными разработками и технологиями аналоговых металлоискателей. Те были самые лучшие в мире тогда.
Так-что возможно в этой модели есть отголосок былых заслуг Фишера.
Внутрь не лазил и электронных схем не видел.
2) Георадары ничем не плохи. Кроме того, что георадары для металлопоиска в нашем обычном понимании и исполнении этого поиска просто бесполезны. Они для отдельных совершенно других целей задумывались и создавались. Это как сравнивать бульдозер и лопату. Неудобно без лопаты одним этим бульдозером монетки из земли выбирать. А георадары ничего подобного, вроде монет или других потеряшек, вообще не замечают в земле. Отличают они только разницу между коренным грунтом и насыпью образовавшейся из-за вековой человеческой деятельности, или из-за стихии. Ну, фундамент дома под землёй могут точнее подсказать. И более ничего. Ну ещё пустоты большие могут подсказать на большой глубине, а на небольшой, небольшие. И требуют не любительского, а профессионального подхода в обучении, а главное в расшифровке результатов. По крайней мере те георадары Лоза, которые я видел. Без всяких сказок.
Только вот JEOHUNTER не георадар. Это просто турецкое произведение искусства. Георадары работают на частотах порядка 2 гигагерц. Не киллогерц, не мегагерц, а гигагерц.
Вам будет удобнее самому позвонить по ссылке и спросить о рабочей частоте этого “георадара” у продавцов. Потом расскажите, как они там кривлялись.
3д металлоискателей в природе не существует. Пусть заодно распалясь расскажут, что они там понимают, что и как это – 3д? Что они там имеют ввиду?
Выходит, JEOHUNTER бесполезная игрушка?
Нельзя так категорично говорить!
…Я тут дёготь на рынке в продаже видел. Не купил. Думаю, ну вот зачем он мне нужен? Раньше колёса телеги, вспомнил, дёгтем смазывали. Намазывали им ещё больное место вроде бы… Чёрт знает кому он нужен теперь. Но ведь, раз сидят, продают, значит нужен. Есть клиент. Как говорят – На всякий пятачок найдётся дурачок. Есть немало людей, которых более интересует сама техника. Им поковыряться в меню не менее интересно, чем землю ковырять… И для развития фантазии, как “Чёрный квадрат” – очень даже неплохо, плюс на свежем воздухе.
Ну если есть такие сложные детекторы турецкие, так почему массово нет приборов с рабочей частотой в 3 или даже 1 кГц? ну, в смысле, низкой… ведь строят приборы 6-8 и 14-18 кГц..
Да, развитие двигалось в сторону увеличения частоты. Это можно заметить у флагманом производителей.
Несколько лет тому назад в Россию приезжали два представителя фирмы Гаррет, главный конструктор и ведущий менеджер. На фуршете им много лестных слов сказали. Но покойный уже Степанов Алексей Николаевич, один из учредителей самой первой в России фирмы по продаже металлоискателей, заметил тогда, что металлоискателям Гаррет не хватает поисковых способностей в поисках самых ранних российских мелких монеток. И показал им “чешую”. Указал им на стенде на приборы фирмы Минелаб, что те, мол, хорошо работают по такой мелочи. Представители Гаррета стали прикидываться, что первый раз видят металлоискатели Минелаб и попросили себе русские монетки. Им подарили их, а Степанову в это время делали всякие немые знаки и закрывали рот.
Той Америке чуть больше двухсот лет существования. У них всегда были крупные полноразмерные монеты. …Но года через полтора появилась новая модель у Гаррет – АСЕ 350 euro, работающая на более высокой частоте, чем остальная их линейка приборов. Потом ещё вышли на рынок АТ pro, AT gold, тоже на увеличенных частотах.
Проблема увеличения глубины на крупные и средние размеры эффективнее решается заменой катушки большим размером, чем изменением частоты. Хотя сервис фирм думает о частотах и некоторые предлагают 3 кГц и даже меньше… Но страсти по низкой частоте быстрее уходят у потребителей, т.к. увеличенные размеры катушек хорошо успокаивают после нескольких траков от гусениц, утюгов, ободов от бочек.
А проблема поиска мелких целей, – среди пляжных искателей особенно актуальна, и не решается заменой катушки успешно, если сам металлоискатель не может работать на высокой частоте. Более высокой, чем прежде конструировали – 5-6 кГц.
Вродь АКА делает на свои мд катушки на 20кГц… интересно, очень будет отличаться работа прибора на 14 и на 20 кГц ?
Не было случая проверить, или в АКА поговорить на тему заданного вопроса.
Видимо были желающие покупатели на всякие фасонные катушки у АКА. Ведь их приборы, как они сами анонсируют, могут работать с катушками очень широкого спектра частот.
Могу ответить на Ваш вопрос только в форме предположения. Из общих соображений и знаний.
Работа прибора будет отличаться не очень.
По крупным и средним целям станет хуже, по мелким лучше.
Металлоискатель станет более заточен на поиск охотничьей дроби или золотых цепочек, но менее на всё остальное.
Везде важен и всегда присутствует компромисс, и ещё, такое спорное “чувство меры”.
АСЕ 250 уже около 15 лет, но еще ни одному металлоискателю начального уровня не удалось обставить этот устаревший металлодетектор по всем параметрам. Надежность, работоспособность в течение многих лет, удобные источники питания, большой выбор катушек, удобство поиска и результативность по прежнему на высоте. АСЕ 250 с катушкой МАРС Тайгер 9х12 легко обойдет Граунд mx100 или mx200 с их 10 дюймовыми катушками. Впрочем, на красной глине все эти металлоискатели не будут видеть глубже жалких 15 см.
Объективно весьма сказал и заценил, Вася.
Гарреты просто вовремя захватили рынок приборов начального уровня, причем ещё в 90-е с предыдущей удачной линейкой(АСЕ100-200-300). Что помогло им в новой линейке (АСЕ150-250-350) сделать качественный скачек, развитие – упрощение и улучшение мех. конструктива, переход на более удобное и экономичное питание и более современную элементную базу. При этом не забыли стандартизировать датчики так, что они работают не только во всем модельном ряде новой линейки, но и со старыми моделями( у самого в коллекции есть асе300 – прекрасно видит все современные катушки серии АСЕ).
А вот другие в этом плане поотстали… Например, я считаю Фишер Ф2 более интересным и сильным прибором, чем АСЕ250(а тем более 150) и цена него хорошая… но вот корявый конструктив блока, “устаревшее” питание( пресловутые 2 “кроны”) и прочие косячки больше напоминают Аськи девяностых… Фишеры в прошлом не делали массовых дешевых приборов (ширпотребом Бантики занимались), потому и линейка Ф2-4-5 получилась интересной в плане поисковых характеристик(за счет умных голов фишеровских инженеров), но отстающей в плане потребительских качеств, удобства…
Минелаб тоже поотстал в этом плане – были отдельные бюджетные модели, типа Мушкетера, но полноценная линейка массовых приборов(Х-терра30-50-70) получилась хоть и хорошей, но дороговатой.
Так что, на мой взгляд, успех АСЕ не столько успех инженеров или даже менеджеров фирмы Гаррет, а скорее успех руководства компании в плане того, что вовремя просчитали наиболее коммерчески выигрышный сегмент рынка и бросили на него большую часть производственных ресурсов. Заметьте, какой большой временной интервал между профессиональными “серьезными” моделями GTI2500 и АТпро – не до высот было, клепали аськи)))
Это уже история… Мы вот обсуждаем в параллельной статье Текнетикс в сравнении с АСЕ 150\250. И пришли к выводу, что ЕвроТеки будут посимпатичнее, стареньких АСЕ.
А Гарреты сейчас позиции теряют, судя по всему… давно пора уже новую линейку продвигать)))
Интересно: а чего же тормозят гарретовцы? так можно и рынок потерять..
Боюсь, расцвет этой империи в прошлом…
“Charles L. Garrett — изобретатель, предприниматель, охотник за сокровищами, патриот, муж, и отец — умер 3 апреля 2015…”
Хм… может быть… поживем – увидим.
“Гарреты просто вовремя захватили рынок приборов начального уровня, причем ещё в 90-е с предыдущей удачной линейкой(АСЕ100-200-300). Что помогло им в новой линейке (АСЕ150-250-350) сделать качественный скачек, развитие – упрощение и улучшение мех. конструктива, переход на более удобное и экономичное питание и более современную элементную базу. При этом не забыли стандартизировать датчики так, что они работают не только во всем модельном ряде новой линейки, но и со старыми моделями( у самого в коллекции есть асе300 – прекрасно видит все современные катушки серии АСЕ).
А вот другие в этом плане поотстали… Например, я считаю Фишер Ф2 более интересным и сильным прибором, чем АСЕ250(а тем более 150) и цена него хорошая… но вот корявый конструктив блока, “устаревшее” питание( пресловутые 2 “кроны”) и прочие косячки больше напоминают Аськи девяностых… Фишеры в прошлом не делали массовых дешевых приборов (ширпотребом Бантики занимались), потому и линейка Ф2-4-5 получилась интересной в плане поисковых характеристик(за счет умных голов фишеровских инженеров), но отстающей в плане потребительских качеств, удобства…
Минелаб тоже поотстал в этом плане – были отдельные бюджетные модели, типа Мушкетера, но полноценная линейка массовых приборов(Х-терра30-50-70) получилась хоть и хорошей, но дороговатой.
Так что, на мой взгляд, успех АСЕ не столько успех инженеров или даже менеджеров фирмы Гаррет, а скорее успех руководства компании в плане того, что вовремя просчитали наиболее коммерчески выигрышный сегмент рынка и бросили на него большую часть производственных ресурсов. Заметьте, какой большой временной интервал между профессиональными “серьезными” моделями GTI2500 и АТпро – не до высот было, клепали аськи)))” (c) Unlit
Я бы с другими акцентами передал историю успеха Garrett.
Перед любым, замышляющим захватить рынок продаж, возникают одинаковые проблемы: создание и размещение конвеерного крупного потока оборудования с рискованно большими мощностями, а следовательно с рискованным вливанием денег. Которые ещё необходимо откуда-то обеспечить. Но до денег и до оборудования, с набором и обучением огромного персонала, необходимо ещё прежде ранее придумать и продумать конструкцию, которая будет обладать революционными оригинальными потребительскими свойствами при низких затратах. Затраты опираются на конструктив и элементарную электронную базу. Конструктив должен быть минимален, прост и надёжен, как автомат Калашникова. Элементы электроники должны быть в необходимых количествах доступны, надёжны и недороги. (с тех пор, когда была придумана эл. схема АСЕ, появилось много передовых элементов электроники, но фирма крайне консервативно продолжает опираться на проверенные уже временем элементы электроники, и это не без прагматичных оснований)
Всё просто. Только вот сделать это “просто” – остальным не под силу до сих пор. По надёжности изделий эту фирму я ставлю на второе место среди всех. И это при огромных тиражах, особенно младших, самых дешёвых моделей. Garrett однажды перехватил у конкурентов всех потенциальных покупателей, выпустив аппараты за такие “копейки”, что остальным осталось схватиться за голову. Репутация к этому времени уже в мире была у Garrett – работала без обмана и дураков, в отличии от современных лохотронов, особенно турецкого производства.
Таким образом фирма выпустила модель для народа. Любой пацан с той поры мог приобщиться к увлечению для избранных. Это был и остаётся перелом всего рынка. Чарльз Гаррет умер, фирма продолжает существовать и выпускать “калаши” придуманные на основе простых деталек, оригинальной схемы и технологии производства, но со временем всё больше появляется желающих опомоить давний хит.
“По надёжности изделий эту фирму я ставлю на второе место среди всех.” Разрешите полюбопытствовать: а кто на первом месте?
Tesoro – отправляем по всей России даже не распечатывая коробки для проверки. Ни одного даже сотого процента брака. Вообще.
Единственный был случай некондиции, когда почему-то тяжёлые кассеты с вставленными батарейками положили в общий пакет для принадлежностей, а не в предназначенные для этого штатные места в углубления коробки. Во время транспортировки тяжёлый этот пакет из-за тряски ударил и сломал крепёжное ухо катушки.
Больше не было, что бы приходил начальный брак.
В процессе эксплуатации приборы попадали в воду. Из них вынимали батарейки, открывали внутренности – сушили таким образом сутки, и прибор опять работал.
Не зря в США на них дают гарантию 25 лет, если конечно первый владелец не меняется и не перепродаёт прибор.
Степень продуманности удобств и запас прочности от всевозможных ситуаций – этому трудно научить. Многие фирмы, даже Минелаб и современный Фишер, такое впечатление, что не очень понимают степень важности продуманной и заложенной конструкторами надёжности. Халтурят – срезаются на мелочах.
У старых фирм был и иногда остаётся и теперь консервативный подход. Поэтому приборы их работают долго, надёжно, как раньше было работал холодильник ЗИЛ. Лет по 50 – норма.
Возможно поэтому у Тезоро уже как несколько последних лет приборы не комплектуют батарейками.
Афигеть! Не знал такого об этом производителе мд. Единственное что знал о Тезоро, что эти приборы (не все) без дисплея и информация там воспринимается на слух. Это пол беды, так как мы все в основном копаем на слух, редко поглядывая на экран. Но вот что не понравилось: у некоторых моделей однотональный отклик. И как отличить железяку от цветного металла?
Тесоро, так уж слишком консервативны, на мой взгляд… там давно уже новшествами не пахнет, только ребрендинги старых моделей периодически делают. Тем не менее, да, надежны как танк))) Кстати, тесоры не все без дисплея и не все однотональные. А в однотональных железяка от цв.металла отличается на слух так – если она вырезана дискримом, то она не звучит) ну, или похрипывает… смотря какая железка и как дискрим выставлен… понятно, что большое плоское железо, как и на других МД будет бить в цвет…
Всё точно и с пониманием нюансов написал Unlit.
Вот с экраном Тезоро не смогли предложить конкурентную продукцию – не получилось.
Выпускают, торгуют, но в Америке, да и везде популярностью эти с экраном никогда не пользовались у широкой публики. Действительно неудачное, а теперь ещё и устаревшее по визуализации на экране исполнение получилось. В первую очередь не современный махонький экран. Ну и остальная схемотехника – прошлый век. Впрочем, и тогда уже были это не лучшие эксперименты с экраном. Бывает вот такое в бизнесе.
Фишер, когда ещё была эпоха металлоискателей без экранов, – не придумали принципы экранизации тогда ещё, то эта фирма выпускала самые лучшие в мире, и такие же надёжные приборы как Тесоро. А может и ещё крепче. В фирме Тезоро сохранились те традиции и они не чешутся что-то менять, потому, что в США больше знают и популярны эти их металлоискатели, чем Минелаб. Можете сами поискать в сети видео соревнований поисковиков в Америке – кто с чем там ходит, и кто побеждает по находкам. Я смотрел лет семь назад такие видео и потом по слухам всё там примерно так и остаётся… с поправками на Текнетикс и Баунти-Хантер.
я в своё время практически все тесорки перепробовал(ну,нравятся мне аналоги)))… в конце концов оставил себе только компадрика – он непревзойденно функционален по серьёзной мусорке. Остальные модели, увы, в наше время выделяются только лишь надежностью – те же болгары взяв за основу старые тесоро и фишеры смогли выжать из аналоговых схем поболее…
Компадрик 5-ти дюймовой катушкой комплектуется – так этот мд только по мусоркам и годен. Или, докупать большую катушенцию.
Был период, когда Compadre выпускали со штекером, позволяющим делать замену катушки в случае её поломки, и это же позволяло менять размер катушки.
Сама фирма Тезоро выпускает два варианта типоразмера катушек к этому металлоискателю – 8″ и 5,75″. Но года 4 наверное, как уже приходят из Америки Compadre сделанные без штекера. На приборе навечно приделана либо одна, либо другая катушка. Разница в цене небольшая.
Compadre первых прежних выпусков все выпускались без возможности замены катушки (без штекера разъёма), и катушкой комплектовались 5,75″. Позже делали эксперименты о которых написал выше и штекер на данное время изъяли. Критиковать их за это не стану – покупать дополнительные катушки на простой прибор, применяемый успешно на поиске в мусоре, – мало эффективно – скорее это каприз. Везде должен быть прагматичный рационализм. Да и надёжности изделия достаточно, что бы долгое время не переживать о замене катушки. Если конечно самому однажды не изловчиться и кабель обо что-то ненароком не надрезать…
Тогда вы, как продавец с большим опытом, какой посоветуете мд купить новичку: китайские Граунды, или Гаррета какого то, может из Текнетикса что-то или Фишера? Многие интересуются, и все хотят купить хорошего 🙂
Про китайские новинки появляющиеся, кстати, уже довольно давно, но с самого начала, плетущиеся в хвосте, и только обликом напоминающие современные успешные модели, я ничего не могу конкретного сказать. Кроме общих впечатлений – на мой взгляд китайцы пока примитивно разобрались с теорией электромагнитного поля и возможностями современных металлоискателей.
Если правильно оцениваю, то в самом Китае существует жесточайший запрет и наказание, даже на жалкое подобие археологических любых увлечений. Народ в массе своей крайне бедный был и остался. Им не до хобби там сильно. Особый менталитет. Я не знаю, что там в Китае выпускают доброкачественное для активного отдыха и хобби. Может складные кресла у них уже не ломаются, не знаю, термосы, фонарики…
Там, где требуются кропотливые изыскания, многолетняя культура технологии с учётом нюансов специфического хобби, там они ничего продвинутого предложить не смогли. Дешёвое подражание в рыболовных снастях и воблёрах, на которые рыба плохо клюёт, – типичный их пример.
Их основной удел – массовые тиражи невысоких потребительских свойств и качеств.
Про другие фирмы и модели с их передовым подходом. С дистанцией пройденной к успеху отдельных моделей – большой разговор. Если бы было всё просто и однозначно, то Вы бы, и остальные другие увлечённые люди, смогли бы сделать сайт с одной главной страницей. И всё. И автомобиль бы все покупали одной только марки.
Однако не получается, получается многостраничный сайт разных предпочтений.
Я стараюсь рассказать тенденции основных массовых продаж и поясняю из прошлого перспективы конкретной модели. Как могу.
Из того, что перечислили, и не перечислили, был и остаётся самый продаваемый в мире АСЕ 250. Но это не значит, что всем надо его именно купить. У всех разные карманы.
Есть масса людей, которые такую дешёвку никогда себе или ребёнку не позволят, только из-за того – западло.
Выходит, что нужно перед покупателем положить несколько мд в предпочтительном для него ценовом диапазоне и то, что он выберет и будет ответ на мой вопрос?
Да, правильно. Так короче происходит.
И второй вопрос: был ли прежде опыт с каким либо прибором, и какие впечатления сложились?
Бывают ситуации, когда по рассказу понимаешь – несёт пургу, ничего не понял из инструкции или не читал, или всё врёт. Понимать ничего не старается и не верит. Твердит о поиске монет на глубине полтора метра или о трёхмерном изображении на экране. Это мозгоклюй – не Ваш клиент, если дорожите собственным временем и лицом. Ему рано предлагать выбор, и он не оценит.
Очень ценное замечание. Спасибо. Действительно, общаться с людьми, у которых есть хоть маленький опыт работы с грунтовым металлоискателем намного проще, нежели при отсутствии такого.
Успехов!
можно ли поставить катушку Mars Tiger на граунд mx 200 ? и на сколько она лучше, родная уж больно никакая
Олег, можно. Только перед этим уточните, Тайгер сделан для этого прибора, или для другого. А вот на сколько будет такой дуэт лучше я не знаю, так как не пробовал их. Надумаете покупать катушку, напишите мне на почту a.vremenami@yandex.ua – посоветую где поискать 😉
Вот как раз на счет дуэта и есть переживания)))) на родном сайте марса для этого бренда вроде как нет катушек, но тем не менее! Спасибо!
Наверное, на офсайте марсмд есть только то, что хорошо продается и за что не стыдно
А с чего вы взяли что это китайский Мд ?? на алиэкспрессе не нашел ни одного товара данной фирмы , а вот на ебее из штатов от 150 до 400 у.е можно взять мх100-400 .
Страна производитель Граундов Китай. Та и не все, что делает из мд Китай есть на Али.
Производители других знаменитых марок детекторов свое производство в Китай не переносят. Так, все Гаррет, ХР, Вайтс, Фишер и т. д. делают свою продукцию не в поднебесной.
Всё сделано в Китае. Если что-то не сделано в Китае, то собрано с китайскими комплектующими. Реалии сегодняшнего мира. Важно то, как будет заниматься с контролем качества производитель и как охотно будет менять и ремонтировать возвраты. Пробовал я в одном магазине эти приборы, Ground ETX и пр., что-то не впечатлился. Хотя дизайн да, прорывной, Wildgame Innovations знают толк в дизайне!
Дороговаты сейчас эти Ground EFX – можно купить более именитый прибор за те же деньги. Так что, я даже и не знаю, хоть как-то эти Граунды сейчас продаются или совсем тихо? ))