Как диаметр катушки влияет на глубину

поисковые катушки Nel Tornado и Mars TigerА не задавались ли вы себе вопросом: как влияет размер поисковой катушки на ее глубину обнаружения? А форма имеет значение? Вопросы, на мой взгляд интересные и они требуют ответов. Знатоки, а по большей части многие поисковики себя таковыми считают, утвердительно скажут, что размер втп влияет на глубину, а форма на избирательность. Откуда такая уверенная информация у целой армии людей – история умалчивает. Но, а я себя к знатокам не отношу – молодой еще :grin:. Мне бы экспериментик поставить сначала, а потом уже, опираясь на конкретные факты, делать выводы.

Ну что же – попробуем разобраться?

Вопросы есть – их озвучил в начале статьи, теперь приступаю к поиску ответов. Подопытным у меня будет металлоискатель, с которым работали 90% всех поисковиков – Garrett ACE 250. Его жалкую базовую катушку 6,5х9″ к тестам никоем случае не допущу, а буду работать с двумя другими знаменитыми датчиками – NEL Tornado 13×12″ и Mars Tiger 9,5×12,5″.

Как оно в теории?

Как известно, мои тестовые экземпляры имеют по длине почти один размер, а по ширине Тайгер меньше, соответственно эта катушка от Марс МД с большей избирательностью, но с меньшей глубиной обнаружения. Но, если смотреть на цифры, то: Торнадо всего на пол дюйма больше по ширине, но по высоте на те же пол дюйма меньше относительно большей стороны Tiger. Значит, должны быть одинаковы в работе эти два датчика?

 разница в размере катушек

В итоге, я запутался и не разобрался, кто же будет глубже и лучше видеть в земле цели: Tornado или Tiger. Поэтому, перестал вдаваться в теории и пустые рассуждения, которыми так кишит Интернет, а пошел проверять все на практике :arrow:.

Что сделал? Аналогично тестам с Mars Goliath, я поместил монету в стенку ямки так, что бы катушка не проходила над краем ямы, но могла уверенно чувствовать цель своей серединой. Потом, поочередно прошелся над спрятанной копейкой вышеупомянутыми катушками. Что же с этого получилось с монетой 5 коп советов на глубине в 30 сантиметров, смотрим в ролике.

Как видно из моего теста, Торнадо опознала в земле цветную копаемую цель, а вот Тигр смазано как-то, не уверенно дотягивался. Вероятно, что в реальном поиске искатель с АСЕ 250 и катушкой от Марса прошел бы мимо, а вот с Торнадо, был бы приятно удивлен находкой и глубиной.

Но на этом я не остановился, а продолжил, размышляя следующим образом. Если Tornado видит крупные цели лучше Tiger, то может он мелкие чувствует хуже? Ведь площадь сканирования у катушки от Nel больше – захват помех от почвы то же выше. При работе с таким широким захватом поверхности, вырастает шанс пропуска мелкой цели, от которой сигнал может попросту прибором оказаться не воспринятым. Особенно, если это глубокая мелкая цель. А вот у Тигра, площадь захвата меньше – он должен лучше и глубже видеть не большие цели. Эту теорию нужно проверить на том же месте, но с другой копейкой.

И так: 1 копейка советов. Глубина 20 сантиметров. Смотрим, как катушки на одном и том же металлодетекторе АСЕ 250 будут нюхать такую маленькую цель.

Этот тест разнес в пух и прах всю мою расписанную выше теорию. Ведь, несмотря на размер 13×12″, Торнадо наплевал на все помехи от плодородного чернозема. Он мелкую монету чувствовал и опознавал на отлично, чего не скажешь о Тайгер 9,5×12,5″, которая почему-то молчала.

Но, а может с избирательностью у Mars Tiger будет лучше?! Да хрен там, скажу я вам. Убил пару часов на разные гвозди (даже костыль брал), которые помещал в землю и на землю в разнообразных комбинациях, но аська ни с одной из катушек не показала хоть какое-то различие в избирательности.

Ладно, доказал, что Торнадо лучше нежели Тайгер для металлоискателя АСЕ 250. И тут меня осенило! А Голиаф то совсем круглый и больше: он 15″, а это на 2″ больше Tornado. Но, вспомним тест катушки Goliath на те же 30 см из прошлой статьи. Там этот втп на пределе цеплял ту же цель.

Вот посидел, подумал… Наверное, не правильно сравнивать 38-сантиметровую катушку с меньшими по размеру. Если уже и делать сравнительный тест, то с достойным противником. Единственный доступный датчик для АСЕ 250 и по размеру одинаковый – Nel Atack. Если мой вышепоказанный видеосюжет с катушками нормально реализован, то я бы не против провести похожий сравнительный эксперимент Атаки и Голиафа. Вот только не знаю где Нел Атаку взять. Нужно у камрадов поспрашивать. Или кто найдется добрый и предоставит мне для такого опыта Nel Attack 15”;-) Нужно спросить в одном месте… Но, сейчас не об этом – вернемся к героям этой статьи.

Не смотря на стабильную работу обеих датчиков, все-таки мое предпочтение склоняется больше в пользу Нел Торнадо. Эта катушка ни в одном соревновании не проиграла Тайгеру, даже в стоимости ;-). Пока что, я не нашел причины приобретать для металлоискателя АСЕ 250 катушки от Mars MD.

Хотите следить за находками Молодого Искателя?  Подписывайтесь на E-Mail рассылку!

8 комментариев

Добавить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены.*

10 − 9 =

Только формат JPEG