Как диаметр катушки влияет на глубину

поисковые катушки Nel Tornado и Mars TigerА не задавались ли вы себе вопросом: как влияет размер поисковой катушки на ее глубину обнаружения? А форма имеет значение? Вопросы, на мой взгляд интересные и они требуют ответов. Знатоки, а по большей части многие поисковики себя таковыми считают, утвердительно скажут, что размер втп влияет на глубину, а форма на избирательность. Откуда такая уверенная информация у целой армии людей – история умалчивает. Но, а я себя к знатокам не отношу – молодой еще :grin:. Мне бы экспериментик поставить сначала, а потом уже, опираясь на конкретные факты, делать выводы.

Ну что же – попробуем разобраться?

Вопросы есть – их озвучил в начале статьи, теперь приступаю к поиску ответов. Подопытным у меня будет металлоискатель, с которым работали 90% всех поисковиков – Garrett ACE 250. Его жалкую базовую катушку 6,5х9″ к тестам никоем случае не допущу, а буду работать с двумя другими знаменитыми датчиками – NEL Tornado 13×12″ и Mars Tiger 9,5×12,5″.

Как оно в теории?

Как известно, мои тестовые экземпляры имеют по длине почти один размер, а по ширине Тайгер меньше, соответственно эта катушка от Марс МД с большей избирательностью, но с меньшей глубиной обнаружения. Но, если смотреть на цифры, то: Торнадо всего на пол дюйма больше по ширине, но по высоте на те же пол дюйма меньше относительно большей стороны Tiger. Значит, должны быть одинаковы в работе эти два датчика?

 разница в размере катушек

В итоге, я запутался и не разобрался, кто же будет глубже и лучше видеть в земле цели: Tornado или Tiger. Поэтому, перестал вдаваться в теории и пустые рассуждения, которыми так кишит Интернет, а пошел проверять все на практике :arrow:.

Что сделал? Аналогично тестам с Mars Goliath, я поместил монету в стенку ямки так, что бы катушка не проходила над краем ямы, но могла уверенно чувствовать цель своей серединой. Потом, поочередно прошелся над спрятанной копейкой вышеупомянутыми катушками. Что же с этого получилось с монетой 5 коп советов на глубине в 30 сантиметров, смотрим в ролике.

Как видно из моего теста, Торнадо опознала в земле цветную копаемую цель, а вот Тигр смазано как-то, не уверенно дотягивался. Вероятно, что в реальном поиске искатель с АСЕ 250 и катушкой от Марса прошел бы мимо, а вот с Торнадо, был бы приятно удивлен находкой и глубиной.

Но на этом я не остановился, а продолжил, размышляя следующим образом. Если Tornado видит крупные цели лучше Tiger, то может он мелкие чувствует хуже? Ведь площадь сканирования у катушки от Nel больше – захват помех от почвы то же выше. При работе с таким широким захватом поверхности, вырастает шанс пропуска мелкой цели, от которой сигнал может попросту прибором оказаться не воспринятым. Особенно, если это глубокая мелкая цель. А вот у Тигра, площадь захвата меньше – он должен лучше и глубже видеть не большие цели. Эту теорию нужно проверить на том же месте, но с другой копейкой.

И так: 1 копейка советов. Глубина 20 сантиметров. Смотрим, как катушки на одном и том же металлодетекторе АСЕ 250 будут нюхать такую маленькую цель.

Этот тест разнес в пух и прах всю мою расписанную выше теорию. Ведь, несмотря на размер 13×12″, Торнадо наплевал на все помехи от плодородного чернозема. Он мелкую монету чувствовал и опознавал на отлично, чего не скажешь о Тайгер 9,5×12,5″, которая почему-то молчала.

Но, а может с избирательностью у Mars Tiger будет лучше?! Да хрен там, скажу я вам. Убил пару часов на разные гвозди (даже костыль брал), которые помещал в землю и на землю в разнообразных комбинациях, но аська ни с одной из катушек не показала хоть какое-то различие в избирательности.

Ладно, доказал, что Торнадо лучше нежели Тайгер для металлоискателя АСЕ 250. И тут меня осенило! А Голиаф то совсем круглый и больше: он 15″, а это на 2″ больше Tornado. Но, вспомним тест катушки Goliath на те же 30 см из прошлой статьи. Там этот втп на пределе цеплял ту же цель.

Вот посидел, подумал… Наверное, не правильно сравнивать 38-сантиметровую катушку с меньшими по размеру. Если уже и делать сравнительный тест, то с достойным противником. Единственный доступный датчик для АСЕ 250 и по размеру одинаковый – Nel Atack. Если мой вышепоказанный видеосюжет с катушками нормально реализован, то я бы не против провести похожий сравнительный эксперимент Атаки и Голиафа. Вот только не знаю где Нел Атаку взять. Нужно у камрадов поспрашивать. Или кто найдется добрый и предоставит мне для такого опыта Nel Attack 15”;-) Нужно спросить в одном месте… Но, сейчас не об этом – вернемся к героям этой статьи.

Не смотря на стабильную работу обеих датчиков, все-таки мое предпочтение склоняется больше в пользу Нел Торнадо. Эта катушка ни в одном соревновании не проиграла Тайгеру, даже в стоимости ;-). Пока что, я не нашел причины приобретать для металлоискателя АСЕ 250 катушки от Mars MD.

Хотите следить за находками Молодого Искателя?  Подписывайтесь на E-Mail рассылку!

8 комментариев

  1. По этому я торнадо очень доволен. Глубина лучше, больше захват, улучшается распределение целей, ну и по качеству и дизайну больше нравиться. А главное что в грунте лучше работает.

  2. Молодой Искатель

    Нравится, а это главное. Если нравится, значит подходишь к делу с душой тогда и находки радуют и плохие мысли в голову не лезут.
    Я вот приведу пример с китайскими Граундами – вот, понравился мне МХ 300 – так я с ним и находки делал и копал интересно – радовал прибор. А вот уже с МХ 400 как-то не то – еле наскреб материалу на статью.

  3. Торнадо конечно поглубже будет, у знакомого был Тайгер, походил пару выходов, продал и ходит с Торнадо, странно что по цене они одинаковые.

  4. Молодой Искатель

    Смотрю цены – Торнадо при явно лучшей комплектации стоит дешевле Тайгера. Такой вот явный факт и с чем связано – остается только гадать. Лично я не заметил хоть какого то превосходства Тигра перед Торнадо, поэтому не понимаю откуда берется такая ценовая политика. Хотя, нам поисковикам даже лучше 😉 – ведь одна из самых популярных катушек не так уж сильно и дорожает, поэтому она остается доступной для тех копателей, которые хотят разогнать свой детектор.
    PS На моем мд сейчас катушка от NEL – не нарадуюсь :mrgreen:

  5. Лучшая комплектация – это защита на катушку вы имеете в виду?

  6. Молодой Искатель

    Конечно защита! и липучка и колпачок на штекер. Вот у марсовцев есть катушка Марс Стандарт (кажется так называется) – она такая же как и у меня на Беркуте. И что, мне пришлось искать, а потом дополнительно тратится на покупку самодельной защиты потому что: я хочу чтобы заливка на моей катушке не имела ни сколов ни царапин; я хочу ее со временем продать дороже нежели бу аналоги. Вот и выходит, что купивший новую Стандарт и имеющий желания такие же как и у меня, должен будет тратится на защиту? Нафиг надо! Проще купить Торнадо и ни о чем больше не волноваться + несколько сот гривен останутся в МОЕМ кармане 🙂

  7. Колпачки на новых катушках Марс тоже начал делать, а вот липучки нет. Насчёт защиты, да кто бы что там не доказывал и не говорил – я считаю, что защита на катушке по-любому нужна. Лично я разбил уже несколько защит на АТ про стандартной по 140 грн примерно покупал сразу 4 шт и не пожалел, а что было бы если бы ее не было? На 3х частоту Тайгер пока сам из сырой резины сделал, но тяжёлая зараза вышла. Ака и марс не делают защит, заразы.

  8. Молодой Искатель

    При мне пробили корпус у снайперки на Explorer XS, об острый камень в траве. Пробоину не заметили и продолжили искать. Так ходили, пока во внутрь не попала влага и катушку пришлось выбросить. (носили в сервис сказали кирдык ей). Так что, я, и как видим и SAGe двумя руками ЗА защиту на катушках и кто что бы нам не говорил 🙂
    А я сначала на свою 10″ изоленты намотал. На первое время хватило. Но, понятно, что от удара, такая защита не убережет. Потратился на самодельную, но, благо что легкую.
    А вот с сырой резины – идея хорошая, но вес 🙁

Оставить комментарий

Только формат JPEG