Помехоустойчивость металлоискателя

металлоискатели ACE 250 и MX300Уважаемый читатель! Твоему вниманию представляю битву двух детекторов металла: китайского Ground EFX MX300 и американского Garrett ACE 250 с катушкой Mars Tiger :smile:. Оба этих атлета находятся в одной весовой категории, поэтому бой должен быть зрелищным ;-).

Суть соревнования. Дуэлянты, находясь в включенном состоянии и пребывая в максимальной чувствительности, воздействуют друг на друга электромагнитными волнами своих втп, при этом, расположены они параллельно друг другу. Так как эти приборы не умеют защищаться от вмешательства в их работу сторонних поисковых волн, то это вызовет в каждом детекторе неконтролируемые хаотичные ругательства. Далее: расстояние между пиликающими металлоискателями будет увеличено до тех пор, пока кто-то один из них не успокоится. Тот детектор, который первый перестанет “матерится” и будет признан победителем.

Как вы думаете: кто победит, какой металлоискатель более помехоустойчив – старый американец с Тайгером или новый китаец :?:

Что бы не вводить читателя (зрителя) в дискуссию, я предлагаю посмотреть видеозапись этого поединка.

Такой вот вышел поединок.

У меня постоянно в голове возникает вопрос: почему в приборе, который оснащен сенсором, есть фонарик, “глубокая” катушка, уникальная штанга, быстрый процессор и нет фильтра или алгоритма отстройки от электропомех? Может, он есть в старшей модельке Граундов, в МХ400?

Хотите следить за находками Молодого Искателя?  Подписывайтесь на E-Mail рассылку!

2 комментария

  1. Нету там нифига в мх400 – приборы с 300-тым почти ничем не отличаются.

  2. Молодой Искатель

    А в описании говорится, что МХ 400 глубже нежели МХ 300 видит монету…
    А штанги у них идентичные или отличаются качеством или еще чем-то?

Оставить комментарий

Только формат JPEG