Nel Thunder vs Mars Goliath

Nel Thunder and Mars GoliathЯ не люблю писать о новостях в мире мд: «скоро на прилавках…», «ожидайте…», «супер хрень в металлодетекции…», мне больше по душе взять новинку в руки, попробовать ее в реальном копе и только потом поделиться сложившимся мнением со своим читателем. Правда, далеко не все новое могу достать и тем более купить. Поэтому, когда удается у кого-то найти эту самую «новинку», то я всячески пытаюсь выманить ее на тесты. И вот, мне наконец-то удалось взять на испытание новый продукт компании NEL – катушку Thunder 10,5х14,5”. Признаюсь, хотел потестить этот датчик с того самого момента, когда узнал о его выходе. Все потому, что я ненавижу круглые катушки – не комфортно мне с ними та и находки всегда фуфловые. А вот с овалами другое дело: маневренность (проходимость), избирательность, легкость, чувствительность. С Нел Гром к перечисленным достоинствам вертикальных эллипсных датчиков, должно было добавиться еще одно – глубина. Вот это в Thunder я и взялся проверять.

Все познается в сравнении. Этот тезис взял за основу своих испытаний. Для проведения сравнительного теста, мне удалось достать в новом корпусе катушку Mars Goliath 15”, купленную в 2016 году. Так что у меня два датчика, сделанные в один и тот же год, а это будет только способствовать точности эксперимента.

Еще один не маловажный нюанс, учитывать который обязан любой копатель, использующий катушки от Марс МД. Нужно чтобы надпись на корпусе катушки с именем модели металлоискателя, обязательно совпадали с названием вашего детектора. Я о том, что достал Голиаф к АСЕ 250, а у меня АСЕ 300i и если поставить эту катушку на мой мд, то детектор работать нормально не сможет.

coil goliath ace 250

это название должно совпадать с именем мд

Я не знаю сколько разновидностей катушек одной модели выпускает MarsMD к Garrett серии АСЕ, но знаю точно, что их названия должны совпадать. С катушками NEL, Detech, Garrett такого гемороя нет, тут все просто – берем любую для серии ACE и ставим на свою Асюлечку.

Вот у меня теперь проблема: есть катушки, но выходит, что нет детектора. Хорошо, что Гаррет АСЕ 250 популярный прибор и достать его не тяжело. Прошелся по знакомым асеводам и уже к выходным у меня была фартовая (в первый же год себя окупила) Аська.

Монету для видео-теста выбрал 1 коп. Н2. Хотел, чтобы это была сама распространенная имперская копейка, которая попадается на копе чаще всего. Кстати! На последнем выходе мне попалась такая же монетка Н2 – 1 коп. 1899 года.

1 копейка 1899г.

1 копейка 1899г.

Наконец-то все для теста готово. Прячу монетку в стенку ямки. Настраиваю детектор на стабильную работу – почему-то с Голиафом в плане стабильности полная беда. И… смотрим!

По за камерой  попробовал и другие менее популярные цели. Все они повторили результат с медной монеткой Н2.

Думаю, что мой видео-тест будет многим интересен и даже полезен. Если удастся еще поснимать что-то в этом плане с Nel Thunder, то все обязательно выложу здесь у себя на блоге.

Остались вопросы? – задавайте в комментариях, на адекватные я с удовольствием отвечу.

Тестерам на заметку.

Если кто-то захочет повторить мой тест, то прочтите этот раздел – вы избавите себя от некоторых ошибок и сбережете массу нервов.

  1. За соответствие катушки к предназначенному металлоискателю уже рассказал выше. Проверено и уже не раз: марсовкие катухи для АСЕ 250 на других Аськах или не работают или работают плохо!
  2. Будьте готовы к тому, что на разъемах катушек от МарсМд ужасная гайка. Нет, с резьбой там все в порядке, а вот с накаткой (насечки на наружной стороне) беда. Глубина насечек такая мизерная, что пальцы по ней скользят. У гаек от NEL накатка глубокая – крутить гайку можно хоть ногтем! Плохие насечки в мороз не позволят нормально крутить пальцами гайку – даже если сможете закрутить, то не факт, что удастся потом обратно скрутить.
накатка

накатка

  1. Продолжая тему разъема на марсовской катушке, хочу предупредить: выдернуть его из гнезда металлоискателя очень не просто. Я понимаю, должно все соединяться плотно, но до такой степени, что аж руки от усилия начинают трястись – это уже перебор. На других катушках разъемы туго входят и выходят, а этот тянешь, как дед репку – или блок выломаешь, или на помощь звать бабку, внучку, жучку и т. д. надо. :grin:
  2. Не надейтесь на колпачок, который закрывает контакты от загрязнения – он держится очень плохо, а при низкой температуре дубеет, как и провод. Будьте внимательны – следите, чтобы грязь или влага не попала на контакты разъема!
  3. О проводе. При минусовой температуре с кабелем катушки аккуратнее – может лопнуть изоляция.
  4. Перед началом тестов убедитесь, что место, где собираетесь водить катушкой, очищено от разного рода камней. У марсовских катух штатно нет защиты, и когда будете водить катушкой над тестовым участком, то торчащий острый край камешка, может оставить на заливке в лучшем случае глубокий след, а в худшем – скол.

Соблюдая эти 6 пунктов, вы, после тестов, вернете катушку от Марс МД ее хозяину в целости и сохранности. :smile:

Хотите следить за находками Молодого Искателя?  Подписывайтесь на E-Mail рассылку! А также присоединяйтесь к моей группе в Вконтакте http://vk.com/club92563157

33 комментария

  1. Спасибо, отличная статья

  2. Любопытно! Монета популярная, я её поднимал с таких больших глубин тоже, так что любой прибор должен эту монету на штык лопаты поднимать, а с большой катушкой и подавно.

  3. Молодой Искатель

    И вам спасибо 😉 Да. такую монетку тяжело пропустить и многие ее подымали, поэтому и взял ее для теста.
    2 часа назад вернулся с копа – сегодня попалась 1 коп 1906 года 😀 Да, монетки Н2 очень частые.

  4. О да! Как-то поднял такую монету прямо во дворе старой усадьбы. 🙂

  5. У Марса к новым аськам теперь новые катушки ACE ALL, – если не ошибаюсь то у Нела так же. А так, предсказуемо эллипс более стабильный, зато круглая будет поглубже. Реально круто будет с Thunder тем кто в лесах ходит.

  6. Не подскажете, где NEL Thunder купить можно в России?

  7. Молодой Искатель

    Сергей, а вы верно подметили: Thunder будет и в лесу предпочтительнее и не только. Например, по заросшей территории, по холмистой. Я вон вчера с ней по полю гонял – понравилось то, что в чужих следах находки были! Не рядом, а именно в следах! )))

  8. Молодой Искатель

    Роман, посмотрите тут: http://nel-coils.com/index.php/ru/kupit здесь перечень мест, где можно приобрести любую катушку NEL.

  9. Мне наоборот больше по нравы круглые ,чем овал,более точные ,более глубокие.Овал создаёт впечатления что глубина по всему одинакова,а это не так.Думаю что Торнадо не превзойденая по ТТХ и размерам,удобству.Кстати хожу по лесам ,но хочется монку большую попробовать,но их нет и не планируется.

  10. Молодой Искатель

    Я бы Торнадо классифицировал как горизонтальный овал. Ведь катушка эта не совсем круглая: она в ширину больше, чем в высоту. Thunder же будет вертикальный овал. А вот Шарп – это чистый круг.

  11. Да, с Thunder по лесу хорошо бегать. Скоро будет выезд, покопать по 44-му. Хорошо Thunder поставить для разведки, это когда бежишь по леску и ищешь позицию или промежуточную между позициями перестрелку, а затем можно перейти на катушку помельче и повыбивать всё, что на поверхности.
    Где-то в том лесу лежит рота Голландских добровольцев СС, вот поднять бы эту роту всю вместе с хабаром… Местоположение до сих пор неизвестно. 4-я добровольческая танково-гренадерская бригада СС «Недерланд» понесла у нас огромные потери, закидав хабаром огромный лес, который ещё выбивать и выбивать…

  12. Недавно писал камрад один об этом, ездил докапывать одну из позиций в том лесу: http://hobby-detecting.ru/osennij-kop-po-vojne-s-garret-ace-400i/
    Ещё лежит хабар, хотя уже столько всего насобирали разные “копатели”, что раньше мы ногами пинали и подбирать не хотели.

  13. От мест где ты ходишь конечно выбор катушки сильно зависит, я например для своих мест не вижу смысла брать Thunder, лучше Атаку либо Голиаф, короче круглую катушку. Либо вообще Биг но честно говоря видел ее год назад живьем, лень такой парус таскать. Но для всяких труднопроходимых они неудобные, а вот Thunder будет как раз. И такая возможность выбора это хорошо, хоть лично мне она и не надо.

  14. Молодой Искатель

    Не всегда по полю большая катушенция будет в приоритете. Вот недавно был на поле, которое с обеих сторон окружено водой. Земля там сами понимаете – болотистая. И когда после летней засухи такое поле пашет трактор, ты на поверхности остаются одни валуны. С круглым датчиком между валунами не походить, а вот с Thunder очень даже )) И, казалось бы – поле, где рулят большие круглые катушки.

  15. На моих полях круглая без проблем работает, а так конечно полю поле рознь, о чем и речь. Был случай, на одном поле все работает, дорогу перешел – фантомы, вернулся – работает, перешел – фантомы)) Но все равно, может я по себе сужу, но по-моему круглая катушка для нашей страны должна быть в среднем более популярна

  16. Молодой Искатель

    О! на прошлой неделе то же такое было: иду по полю и в одном месте начинает фантомить. Прошел дальше – перестало. Вернулся и снова по той же линии фантомит. Думаю, что труба какая или кабель закопаны и потому, когда детектор прямо над ними, то и появляются фантомы.

  17. 37 см. на 5 копеек реальная глубина Тандер.

  18. по воздуху. что даже меньше торнадо

  19. Виталий, а на каком приборе? Если вы реальный пятак в земле подняли с 37 см, то это 100% успех, а если по воздуху меряли, то может и катушка не глубоко видит за счет узкого габарита, а может и что-то в тест вкралось.

    Причем, я бы конкретно этот эллипс, потестил бы не только на пятак, а на золотой крестик, чешуйку, цепочку (хотя на аськах цепочку в грунте зацепить мне кажется мало реально), короче на мелкие цели, а по монетам смысл искать добра от добра при наличии торнадо и атаки.

    Насколько я понимаю работу детекторов и подбор катушек, то смысл Тандера не в том чтобы быть лучше Торнадо, а в том чтобы дать вариант для покупки тем копарям, кому Шарпшутера и Хантера мало, а Торнадо, Шторм, Атака и Биг не подходят из-за круглой формы. Потому что вообще-то при наличии Атаки, и конкурента в виде Марс Голиаф, покупать Тандер и мерять его глубину, ну типа сильных надежд на нее возлагать не стоит… Но при этом она может спокойно быть основной катушкой и во многих ситуациях уделывать те же Торнадо и Шторм, если не по глубине, то по стабильности и по чувствительности-разделению. Особенно на тех детекторах, которые понавороченнее аськи.

  20. на АСЕ 300і.
    ось відео тесту, там ще сережка і 1 копійка тестувались в порівнянні з Хантером.
    https://www.youtube.com/watch?v=DmsK3dxJXWg
    Я не заперечую що Тандер може бути альтернетива Торнадо чи Хантеру, та коли на сайті вказується глибина по повітрю порядка 44 см на 5 коп., і ти розраховуєш на це купуючи катушку, а по факту глибина аналогічна Хантеру, то сенс тоді цих гучних презентацій катушки і реклами? Щоб розвести людей на бабки?
    Р.S. Хантером користуюсь і вважаю його хорошою катушкою.

  21. Молодой Искатель

    У меня в паспорте к АКА Беркут 5 написано, что его максимальная глубина обнаружения 2,5 метра!!! И как вы думаете, мне хоть раз в тестовом режиме удалось хотя бы приблизиться к этой отметке? 🙂
    Максимальная глубина дана не для того “щоб розвести людей”, а для того, чтобы сообщить о максимальных лабораторных возможностях устройства.
    Ведь, никто же не возмущается что у него в автомобиле на спидометре 240, а реально и 190 не поедет ))
    И еще, по ролику, вышло там 37 сантиметров, но, что интересно, в реальном копе с Thunder ты будешь ходить на максимальных настройках и, если повезет, выцепишь монету с такой глубины. А вот тот же Голиаф, который в тесте покажет большую глубину, в реальном поиске не сможет работать на максимальных настройках и тем самым, монета в 37 см для него будет недосягаема. Мне Thunder очень нравится своей стабильностью, я даже ролик снял об этом, только еще не монтировал его. Как слеплю (и слеплю ли вообще 😉 ), тогда реально оцените в работе новую неловскую катушку ))

  22. Ну, не треба передьоргувати.
    2,5 м. на великий металевий предмет.
    На сайті фортуни конкретна глибина на 5 коп. 44см.

  23. На счет “зачем на сайте указывать” согласен с вами, особенно в плане того что фактически никакая цифра не может быть принята на веру, начиная от того что немало зависит от конкретного состояния мд, катушки и места съемки, и кончая тем что элементарно во время теста, если ты заинтересован показать какой-то результат, то можно элементарно его подтасовать.

    Не знаю кто на каком сайте писал сантиметры, можно связаться и спросить – как проводили тест, и почему у вас получились ощутимо другие цифры. Может вы что-то не учли, может цифры там от балды, или с конкретной катушкой вам не повезло. Но так навскидочку мне кажется что 44 см на пятак советов это цифры 15дюймовки круглой, не верю чтобы эллипс их мог повторить.

  24. Я думаю це брак котушки. Занижена чуйка. Хантер показав цифри однакові з Тандером. Враховуючи що це вже 2! котушка Тандер яка була мною протестована, ( перша взагалі не працювала з АСЕ 300) можу скласти уявлення про якість виробництва катушок нЕл. Можна скільки завгодно захищати виробника і заявляти що цифри глубини “максимально лабораторні” і звичайним користувачам їх не дано повторити, що нел бачить в грунті также як і поповітрю!!, та людям достатньо отримати підряд 2 неякісних прилади і розчаруватись, перейти на іншого виробника.

  25. Виталий, вроде у вас в таблице было видно что 10-15% к хантеру тандер прибавлял. Но я позавчера смотрел, точно уже не помню.

    Очень вас поддерживаю в плане возмущения, что кто-то пишет на сайтах цифры глубины в см, которые изначально нельзя гарантировать, а потом начинаются уловки типа “а может то, а может сё”.

    Но и в вашей логике есть недостаток, а именно, вы во-первых почему-то имея опыт копа верите тестам производителя и считаете что Нел может нарушать законы физики, делая катушку 10.5х14.5 равной по глубине катушке 15 круглой, а потом разочаровываетесь)

  26. Но всё же моё мнение…на кой эту Тундру создавали? По лесу бегать…так это Хантер есть…глубину цепануть…торнадо…А эта получается промежуточная…типа универсальная…но как мы знаем…нет ничего универсального…

  27. Тундру бы сравнить с Хантером или с Торнадо…вот это дело…

  28. *почему-то имея опыт копа верите тестам производителя и считаете что Нел может нарушать законы физики, делая катушку 10.5х14.5 равной по глубине катушке 15 круглой*

    Тут хтось інший вже зробив порівнняння тундера з голіафом. Ще й тундер у нього глибший виявився. Але як Ви кажете- вірити тестам виробника – з тундером ходити.

  29. Молодой Искатель

    Поверьте, у любого получился бы такой же результат в Thunder vs Goliath, как и у меня.

  30. Нелу надо что то новое выпустить…а не промежуточные катушки.. например…пинпойнтер…смотрел вот в нете видео с полей с участием Тундры…не впечатлило…ничего особенного я не увидел…как всегда ролики…начинаются..На битом…перебитом поле…мы решили протестить катушку…идут…и ловят сигнал на чистом месте…и вырывают монетку буквально с под ног…не впечатляет…до этого просто искатели ротозеии ходили…катушка здесь не причём.

  31. У Нела норм модельный ряд, уж точно на любую задачу можно выбрать катушку. Просто желая иметь большую глубину на большой катушке, ты должен понимать что весьма вероятны и ложные сигналы, и большие ямы, и не такое определение металла на шкале или по ВДИ, как на штатке. А если катушка меньше/стабильнее, то глубина у нее будет меньше. Хоть это производство Нела, хоть Марса, хоть Гарретта, Минелаба и ХР вместе взятых – так работают эти физические процессы… Также как любой детектор на большой кусок чернины в грунте даст цветной сигнал. Нет в этой сфере ничего идеального и безотказно работающего.

    Соответственно мышление мне видится очень простое. Хочешь максимальную глубину, выбирай Нел Биг. Не готов мириться с тяжестью и нестабильностью Бига, но хочешь большую глубину, выбирай Нел Атаку. Если и она для тебя не подходит, бери что-то еще меньше, Шторм, Гром, Торнадо и т.д. Но на катушку 10х14 Тандер, думать что она по глубине будет такая же как 15″ Атака, и одновременно стабильная как Нел Хантер – очень наивно.

  32. Не удивлен. Катушки нел всегда проявляли себя лучше. А новинка бомба.

Оставить комментарий

Только формат JPEG