Nel Thunder vs Garrett 8.5×11 ACE DD

Nel Thunder and Garrett 8.5×11 ACE DDПочти все кто задумывается о смене штатной катушки на своем металлоискателе, задаются одним и тем же вопросом: «а насколько увеличится и увеличится ли вообще глубина обнаружения прибора?». Сегодня я хочу помочь с этим вопросом тем искателям, которые хотят заменить штатный датчик на Garrett ACE 400.

Как известно, топовая модель линейки АСЕ комплектуется 8.5×11 дюймовой DD катушкой. На мой взгляд, это самый удачный датчик компании Гаррет для их же Асек. И вот, взял я флагмана серии АСЕ и среднюю модель АСЕ 300i с катушкой Nel Thunder 10,5х14,5’’ и решил проверить: будет ли детектор с не родной катушкой глубже прибора с родной. Уверен, что такой тест даст ответ на вопрос: «стоит ли менять на АСЕ 400 (300, 200) штатку на Thunder».

ACE 400 and ACE 300i

участники теста

Для тестовой цели решил взять монету, которая встречается на огромной территории и имеет ценность, даже если находится в состоянии какалика. Таковой стали серебряные 15 копеек 1905 года.

15 копеек 1905 года

тестовая цель

Настройки металлоискателей идентичны, цель в почве на глубине 28 (если не изменяет память) сантиметров. Поехали.

Как видите, штатная катушка вообще не увидела монеты. Небольшие похрюкивания это больше фантомы, нежели реакция на цель. А вот Nel Thunder четким, цветным, двусторонним сигналом с адекватным ВДИ, с легкостью достала копейку из белого металла.

Замечу, что не только глубиной Thunder выигрывает у гарретовской катушки. Камрад, который постоянно работал на своей Асе с Garrett 8.5×11 DD, жаловался на то, что этот датчик имеет малый захват. В разведке, на больших территориях недостаток в захвате очень чувствуется, а вот с Nel Thunder в этом плане будет все намного лучше. В чем, собственно, я и сам имел возможность неоднократно убедиться.

Думаю, я дал ответ на вопрос о смысле смены штатки Гаррет Асе 400 (300, 200) на другой датчик.

Хотите следить за находками Молодого Искателя?  Подписывайтесь на E-Mail рассылку! А также присоединяйтесь к моей группе в Вконтакте http://vk.com/club92563157

13 комментариев

  1. катуха хорошая..на многих сайтах только положительные отзывы!спасибо!

  2. Молодой Искатель

    Санек, сколько выходов с ней не делал, плохого ничего не случилось – Thunder отработала безглючно и с находками. В зависимости от места, ходил на максимальной и минус 1 чуйке – хорошая стабильность у нелки, а мне это главное.

  3. Видел катушку в живую, в жизни она кажется меньше чем на фото и очень овальная, думаю с ней можно влесть в места где даже с торнадо не удобно ходить. На ощупь приятная по качеству материалов, приятный дизайн. Хотелось бы еще потестить взять, но это уже как получится 🙂

  4. Молодой Искатель

    welcome, верно подметили о размерах катушки. Если бы я не знал, что высота Thunder 14,5 дюйма, то никогда бы и не подумал о такой цифре 🙂

  5. Носом и Тандер хрюкает , только центром колокольчик.Нет Торнаде альтернативы в этих размерах.

  6. Молодой Искатель

    Так штатка ни чем не видит… А если ходить по книжке: “чтобы каждый последующий взмах перекрывал предыдущий для полного покрытия.”, то глубина обнаружения будет практически неизменна. А если “бегать”, то и с Торнадо будут пропуски и не всегда глубокие. Нужно придерживаться правил ведения поиска металлодетектором 😉

  7. То есть , я так понимаю , что Торнадо носом катухи выдаёт цель чётче thundera? Или одинаково?
    У меня Ася Евро :стандарт катуха , нэл снэйк- снайперка. Хочу ещё какуюнить , так как мой Терм на торфяниках малехо плоховато работает – от строиться практически нереально, ложняки идут , особенно на тридцатке на 14кГц, а с 12 кГц- катуха 25 см- маловато , нужна кктуха поболее.

  8. Молодой Искатель

    Та должно быть одинаково…. Как я понимаю, у ДД катушек середина берет немного глубже чем края, вот и наблюдается такой эффект, когда глубокая цель на краях плохо идентифицируется.

  9. Тогда thunder поинтереснее.

  10. Молодой Искатель

    Если логично размышлять: то это даже большой +. Вот вы идете и находите сигнал, который катушка берет только серединой. ВСЕ, вы знаете, что это глубокая цели и что ее обязательно надо копать. Если же сигналит по всей длине, тогда это недавняя потеряшка 🙂

  11. Как бы – логично, но кто знает что на месте этом было раньше , может пахали когда и вывернули …? Или дерево корнями подняло ..а с таким подходом можно пропустить .
    Копать нада все интересные сигналы .

  12. Молодой Искатель

    Конечно, надо обязательно смотреть на место поисков. Но вот если это луг, то смысл рыть глубокие сигналы есть однозначно.
    И еще: если видишь, что цель не глубоко, тогда и копаешь не глубоко – зачем силы растрачивать ))

  13. Это да.

Оставить комментарий

Только формат JPEG