Всеобще известно, что знаменитый производитель детекторов металла американская компания Garrett в «день смеха» явила на прилавки магазинов три новых металлоискателя – ACE 200, ACE 300 и ACE 400. «Новыми» их назвать можно с натяжкой, так как это больше обновленные модели уже устаревших ACE 150, ACE 250 и ACE 350. Для европейского рынка Гаррет к названию своих обновленных моделей добавляет букву «i». Так что фактически, американский производитель явил 6 новых моделей бюджетной серии ACE.
Об выше мной сказанном в апреле месяце не писал (говорил) только ленивый. Я же скромно подождал квартал и теперь на тестах имею две Аськи: ACE 300i и ACE 400. Это интереснейшие металлоискатели, которые стоит сравнить между собой. Уверен, что тот, кто терзает себя выбором трехсотая или «добавить и взять четырехсотую» с удовольствием прочтет эту мою статью, в которой собираюсь сравнить эти две модели.
Упаковка и комплектация.
Коробки, в которых к нам приехали американские детекторы, мне нравятся. Хорошая полиграфия, со всех сторон много надписей, разъясняющих что за «зверь» внутри, иллюстрации – смотреть на такую приятно и интересно.
Как и должно быть: коробка у топовой модели серии АСЕ больше.
Большая упаковка как бы подчеркивает статус прибора внутри себя и в то же время дает свободно разместиться не малой ДД катушке.
Что мне понравилось в GARRETT, это дополнительная комплектация к металлоискателю. Открыв коробку, внутри найдем три части детектора, фирмовые наушники с регулятором громкости,
фирмовый чехол на блок управления,
и защиту на поисковую катушку.
Все это мне приходилось ранее докупать к своим металлоискателям, а тут уже все есть. Супер 
.
Что интересно: детекторы произведены в США, а наушники с чехлами в China. Дааа, без китая никто не обходится.
А вот что приятно удивило, так это установленные в прибор батарейки.
Тут уже без китая – чисто американские, заряда которых хватит на то, чтобы даже будучи полным новичком, разобраться в настройке и работе металлодетектора непосредственно на практике.
Конструкция металлоискателей.
АСЕ 300i и АСЕ 400 на первый взгляд ни чем конструкционно не отличаются. Ведь у обеих много какие детали один в один. Так, подлокотники одинаковые:
Говорят, что эти усиленные и чтобы сломать их, нужно постараться – как раньше уже не получиться.
Электронные блоки у обеих моделей одинаковые
Тут все идентично кроме лицевой панели и надписи на крышке батарейного отсека.
Развернув вверх тормашками блоки, определить где какая модель уже нельзя – все одинаково.
А вот лицевая панель у металлоискателей имеет хоть и общую компановку, но все же различия имеются.
Тут самое интересное не режим iron audio, а ширина железного сектора. У американских моделей Асек, которой в данном случае является АСЕ 400, железный сектор уже, а вот у европейских, представитель АСЕ 300i, он шире. На практике же, что тот, что тот детектор увидит цель в земле, вот только отобразит ее на шкале дискриминации немного иначе. Вот и вся, собственно, и разница.
Сам скелет металлоискателя – штанга – у 300і и 400 одинаковые.
Порадовали цанговые зажимы. Пробовал на день ставить NEL Attack – никаких люфтов скрипа и треска до конца копа так и не появилось.
А вот поисковые катушки разные. Гаррет 300і комплектуется 7х10 дюймовой моно катушкой, а четырехсотый 8,5х11” DD.
Перевернув поисковые датчики металлоискателей, увидим заливку.
У ACE 300i, как и у старой АСЕ 250, заливка черная, а вот у АСЕ 400 заливка уже серая.
Мне не нравилась штатная 6,5х9” катушка у АСЕ 150\250, поэтому сильно надеялся, что у трехсотой модели новый датчик покажет куда лучшие поисковые характеристики и конструкционную выносливость. Но, первые же махи 7х10 дюймовкой, уничтожили в прах мою надежу. Новая катушка оказалась редким г…, поэтому пришлось в экстренном порядке устанавливать NELку. А вот работа гарретовского 8,5х11” DD датчика оставила самые положительные впечатления.
Заключение.
Как видите, Garrett ACE 300i и ACE 400 стоят своих денег. После поисков с ними по стерне, по дискованному полю и травянистом лугу, сильно захотелось в начале к названию фирмы, сделавшую мой Беркут 5 и камрада Сорекс Про, добавить букву «к». Новый Гаррет оставил исключительно положительные впечатления и если бы не фантомная моно катушка в трехсотой Ace, то большого смысла покупать четырехсотую модель не было бы.
спасибо,интересно!
Рад был оказаться полезным 🙂
Об этих Асях еще будут посты, так что следите за новыми публикациями 😉
Спасибо, обзоры очень полезны. Жаль что не улучшили катушку на асе 300, хотя бы форму могли бы изменить, приелась как-то.
Мне кажется, они это сделали для того, чтобы удешевить модель. Для начала и такая катушка пойдет, но с приобретением опыта, по любому нужна будет ДД.
Я тут собираюсь Garrett ACE 400i взять, попробовать. Как-раз заместо моего AT PRO, интересно будет кто победит. ) Будет ли смысл переплачивать за Прошку или нет?
Прошка амфибия – за эту функциональность деньги берут. А по старине, думаю, что разница будет мизерная.
А прибор с голограмкой?
АСЕ 300i да, а вот АСЕ 400 нет
Для новачков оптимальным выбором будет новая асе 300 с нел торнадо.
Вы безусловно правы. Сам такой дует попробовал и он для новичка будет отличным стартом.
интересно,а легкая заторможенность,от предыдущих моделей,осталась??это был сильный раздражитель…
Санек, что реально порадовало в новых Асях, так это отсутствие былой заторможенности. Сейчас моя АСЕ 300і быстрее Х-Терры, хотя Терка быстрее АСЕ 250. Виной этому, видимо, новый процессор, который сделал Аську намного приятнее в поиске.
Молодой,спасибо!!ждемс от Вас новых постов за эти модельки)) 😉
Санек, очень хочу рассказать за свой АСЕ 300і большим постом – там есть моменты, которые лично я считаю косяком Гаррет – они на копе задалбывают! – такого не было с АСЕ 250. Но, сначала, хочу посоветоваться с знающими людьми обо всех косяках, что нашел у новой Асе 300 (может это мой мд такой кривой, а у других все норм). Та и, времени на писанину надо немало ))
Я вот думаю над обновлением детектора. Поначалу хотел вообще почти без вложений аську продать, добавить и взять 400i, но уже хочется прибор “поинтереснее”, где можно не только маску поиска настраивать, но и еще с чем-то играться. Склоняюсь потратить денег, аську оставить запасным детектором, а взять обдумываю пару вариантов, либо терра 505, либо викинг
Лично я считаю, что самой удачной из Терок есть именно модель 505. Я бы и сам свою Т305 с удовольствием поменял на 505, чтобы трехчастотная Торнадо могла работать там на полную силу.
С Викингом не все так и просто. Этот аппарат я в глаза не видел, но вот на одном из кладоблогов камрад купил себе этот прибор как запасной. На копе давал его камраду и тот ничего не мог с ним найти. В комментариях я просил рассказать об этом детекторе. Автор того блога обещал. И все. Как результат: Викинг куда-то из запасных пропал, а камрад тот обзавелся Деусом 😀
И вот у меня такие смутные сомнения терзают – видать, не все с тем Викингом и ОК. Но, утверждать ничего не могу – в руках не держал.
Сам тоже склоняюсь к терре 505. Все эти “нефирменные” приборы как-то не очень уважаю. Викинг у меня откуда в вариантах появился, есть камрад камрада с прибором Текнетикс Т2, он активно советует викинга. Что касается находок, они будут и там и там.
Думаю над вопросом “мультичастотность или 13 кгц”, т.к. частота викинга 13 или 14 кгц мне теоретически больше подходит чем теркины 7 и/или 18, или тем более 3, при том еще что мультичастотные катушки стоят около половины прибора.
Если дадите намек (не ссылку), у кого это был викинг и не понравился, как его поспрашивать, был бы благодарен.
И вдогонку про “обзавелся Деусом”, для меня это не показатель что викинг плохой или еще кто-то, в данном случае Деус сильно вне конкуренции. Я бы, если бы хватало денег на Деус новый, вообще ни секунды бы не думал о других вариантах)
Если есть денег по более, я бы советовал брать х-терру 505 с трехчастотной новинкой сандер компании нел 🙂
Сергей, вот даю ссылку, где в комментах просил и мне обещали сделать тесты Викинга. Если удастся пообщаться с автором, тогда отпишите и тут, а то и самому интересно, куда пропал его викинг. ССЫЛКА.
И какие косяки все таки были выявлены у новых асек ?
У 400, с которой ходил камрад, как я понял, приколов никаких не обнаружилось. А вот у 300 там есть некоторые моменты, но их хотелось бы описать отдельно в статье… все никак не приступлю к ее написанию ))
Я сам 400i взял вот и спрашиваю про косяки 😉
сам то один раз только на пляж с ней выходил…
Ладно хоть у 400 не нашли не каких “приколов” ))
Не раз с одного поля с камрадом выходили – у меня 0, у него всегда что-то есть. Все-таки 10кГц, лучше восьми будет. Так что, хороший у вас детектор – не сомневайтесь ))
интересно,на 400-ю с Голиафом посмотреть…жаль никто не выкладывал пока((
Вы писали :После поисков с ними по стерне, по дискованному полю и травянистом лугу, сильно захотелось в начале к названию фирмы, сделавшую мой Беркут 5 и камрада Сорекс Про, добавить букву «к»
Мой вопрос, почему ? 🙂
Санек, Голиаф очень шумная катушка – и что выкладывать? Чтобы можно было работать детектором, надо чуйку убавлять. Поэтому глубина со штаткой и стабильным Голиафом будет, в лучшем случае для последней, одинакова.
Николай, стабильность. Вот хожу я на Аське на максимальной чуйке, и бьется катушка о стебли, кочки и т. д., а прибор молчит! С АКА такого не будет и не важно какая катушка на нем одета. Шумные, нужно много времени потратить, что бы понимать где фантом, а где отклик на цель. Ну и конечно же – качество изготовление и комплектация. Все приборы АКА в этом плане, проиграют Гарретам.
Если бы у АСЕ была защита от электропомех (моб. телефон в первую очередь), то цены б им не было. А так – раздражает сильно. У АКА меньше приборы на мобилу фантомят, но, все равно ее чувствуют. В тишине хожу только с Х-Террой – этой пофиг на провода, генераторы, мобилки и т д. – в этом плане Терки супер.
тож верно..
Здравствуйте, вот искал информацию именно по процессорам металлоискателей Фишер 22 и garret ace 300i, нигде не нашел, возможно это коммерческая тайна. Хотел бы узнать ваше мнение, какой металлоискатель взять, фишер 22 или асю 300i? Вроде как ася модель 2016 и должна наверно работать получше. Вот интересно у какой модели процессор работает быстрее. Заранее спасибо всем за ответ.
Вячеслав, приветствую. Лично я, имеющий в своем арсенале АСЕ300і и F44 – двумя руками за Фишер. Процессоры у новых моделях АСЕ, в сравнении со старой линейкой, намного быстрее, но они не быстрее фишеровских. Если у Гаррета на процессор идет нагрузка только по обработке сигнала, то у Фишера на процессор навешено еще функций, с которыми он справляется не в ущерб скорости обработки сигнала. С этого делаю вывод, что у Fisher проц мощнее… или же их там несколько.
Наконец-то написал свое мнение по АСЕ 300і после годичного владения этим мд. Вот ссылка 😉
Всем привет,у меня сейчас 400 ася,взял в марте-до нее 4 года,-отходил с ACE 150….отзывы..-никак не привыкну,-с 150 я нагибал 305 терку…(копали часто-3-4 раза в неделю…причем по одним и тем же местам….и без находок-не уезжал…от 150Й себе оставил катуху детейч ультиматум…хороший прирост по глубине…николаевский пятак-2 штыка видит…полюбому больше 30см…в 400 понравилась фишка…выключение ненужных сигналов…дискримом…-меньше нагрузок на проц…и на уши..))-но по звуку…никак не научусь опредилять…уже раз 30 выходил на коп,-а не привыкну….из за вди наверно…к 150й привык быстрее…
Подскажите какую катушку лучше поставить на 400..чтобы она вди…стабилизировала..Снайперки всего две-три для нее,..так глянул,-думаю НЕЛ будет поинтереснее..С детейчем я хожу на полной шкале…но да…сигналов много…аж клинит порой…хотя айрон аудио помогает…черные не звучат…
400-я Ася мне не понравилась. Хотя, штатная катушка у этого мд, на мой взгляд, самая лучшая из всей серии АСЕ.
Иногда что АСЕ 300 что АСЕ 400 звучат как полупрофессиональные приборы. А тут уже опыт надо, чтобы понять чё детектор там говорит-то. С АСЕ 150 и даже 250 все намного проще.
Думаю, что ВДИ вы не стабилизируете. ВДИ показывает четко тогда, когда под катушкой лежит плашмя на не большой глубине круглый предмет (монета, медная шайба и т.д.) и больше нет других целей. Меня эти прыжки цифер всегда расстраивали, поэтому я туда стараюсь не смотреть…