Когда отдыхал на Черном море, то не только баловался с пинпоинтером под водой, но и внимательно изучал пляжную поверхность на наличие на ней ямок, которые оставляют не воспитанные копатели. Таковых оказалось всего несколько, видимо в этом году песка много намыло и находки оказались немного глубже обычного. Поэтому я и видел только несколько разрытых жестяных баночек.
Популярный детектор на многих пляжах это, конечно же, Garrett АСЕ. Он прост и не прихотлив, а его желтый окрас отлично подходит под цвет пляжного покрова. Я сам не имел опыта копа на морском побережье с Асей-250 и поэтому меня всегда интересовало два момента:
- Какая глубина обнаружения будет у этого мд на соленом песке?
- Какая его реакция на солёную воду?
Однажды, загорая на побережье, я заметил мужичка, который шел на пляж с покрывалом и Garrett ACE-250. Он немного поискал своим желтым детектором и пошел купаться, оставив прибор прямо на покрывале. Когда мужичек вылез из воды и пошел к своим вещам, то я направился к нему, что бы завести разговор.
– Здравствуйте. Как приборчик?
– Здрасти – без раздражения в голосе ответил он мне – прибор хороший.
– Смотрю Аська у вас?
– Да 250-я.
– А как она на соленую воду реагирует?
– Есть сигнал от воды.
– А в воде как работает?
– Хм…
Он подошел к самому морю и стал водить катушкой над поверхностью воды. Прибор четко реагировал на солёную воду – так же, как и ручной металлоискатель TS-80. Реакция нормальная. Потом погрузил катушку в воду и попробовал водить ею – Ася молчала, точно так же, как молчал и мой ручной детектор.
После этого эксперимента мы еще немного поболтали о копе и разошлись по своим покрывалам.
Он еще походил с пол часика вокруг, при этом, не мешая отдыхающим, окунулся и ушел по своим делам с солнцепека.
Настройки чувствительности на его мд были минус два деления от максимума, а это значит, что с АСЕ 250 ходить с родной катушкой на максимальной чуйке не реально и поэтому, никогда Ася не даст больших глубин. Заявленная глубина продавцами не соответствует реальному положению дел, и это я уже доказывал своим видео тестом АСЕ 250.
В соленой воде металлоискатель Garrett ACE-250 работает так же хорошо как и на пляже.
“В соленой воде металлоискатель Garrett ACE-250 работает так же хорошо как и на суше.” – ага, ну конечно…
Т.е. какой-то мужик 2 раза поводил там что-то в воде (с какой маской дискриминации???) – и все – сразу вывод такой уверенный.
У меня была Асе Euro – фонтомит по черному пока чуйку не уберешь до 2-3 делений в зависимости от воды.
На Garrett AT Pro / Garrett AT Pro International приходится делать баланс грунта и чуйку на -2 на мелководье и -3 под водой деления от максимума делать чтобы без фантомов работал, а тут Асе 250 с -2 делениями стабильно работает…
Та отлично АСЕ-250 работает в соленой воде, ведь если бы были фантомы вызванные солью, то он фантомил бы не переставая, а так – полет нормальный 🙂 И, я уже рассказывал о работе АСЕ в море http://vremenami.com/moi-zametki/more-2013.html
Спросил камрада, который живет не далеко от моря, как в солёной воде его АСЕ 250 – говорит, что даже при минус двух делениях фантомит… ниже чуйку не опускал. Хм 😕
Фантомит-фантомит…
АТ Голд фантомит – приходится вырезать сегменты фольги (мелкое золото).
АТ Про если просто до блока кунать то на -2 уже стабильно с редкими фантомами, а на -3 – уже под водой плавать можно стабильно.
Это приборы другого класса с компенсацией соли (Проха). Так что про Асе 250 – лучше ничего не говорить: работает стабильно на 1-3 делениях всего в зависимости от конкретной воды (на всех металлах).
Ну а если дискримом побаловаться – то может что получше.
Но, объясните, мне, бестолковому, что можно найти на такой чуйке???
А ну проверьте, а то у меня вышло на 3 делениях на АСЕ 250 по воздуху на 50 коп Украины около 10-ти сантиметров 🙂 – совсем не плохо ИМХО
Такая крупная монета и по воздуху и всего 10 см – а в соленой воде что будет?
А проверьте тоже самое по воздуху мелкое золото (сережки расстегнутые, цепочки)?
Нет, ну если вы планируете, чтобы все ваши находки были только монетами (например 10, 25 и 50 коп укр) – то да спору нет и то глубина обнаружения… Х…реновая.
Вот походить с АСЕй бы мне по морской воде, вот тогда я бы показал читателю, что можно найти с этим прибором. А иначе, остается только гадать, что мог найти, а что пропустить… 🙄
Меня прохор в поиске золота не совсем устраивает, а вы про Асю 250 говорите. Да, ей находят, а на злачных местах можно и хуже прибором найти. Только места эти уже в истории.
А как насчет Excalibur II – как он будет по копу в соленой воде?
Хорошо, но мелкое золото тоже плохо видит. И случаев с протеканием хватает, что странно для МайнЛаба.
Кроме новых АТХ и СДС нет приборов хорошо работающих в соленой воде и в то же время хорошо видящих мелкое золото (про цепи вообще молчу), но эти приборы и стоят по 2500 и более баксов.
В скором времени я оформлю и скину “то что нужно” и не дорого – недорогое секретное оружие для поиска мельчайшего золотишка в соли.
Я и мой читатель с нетерпением ждем “секретное оружие” для обнаружения мелкого золота 😉 Сразу как оформите – бросайте сюда ссылку 🙂
Представляю, как и обещал, новую разработку Сергея, новое “секретное оружие” – Trash Hand 2 (Мусорная Рука 2), для пляжников (подводного пляжного поиска) на сегодня ничего дешевле и лучше нет!
Глубина обнаружения не большая, но на мелкое золото такой глубины нет у подводных приборов такого ценового диапазона + прибор хорошо работает в статике.
Такой чуйкой к мелкому золоту могут похвастаться только монстры АТХ и SDC, которые стоят около $2000 (USD) и не смогут похвастаться “невидимым” копом.
Ссылка на прибор – http://all4hobby.net/MetalloPoisk/MetalloIskateli-MetalloDetektory/DiverCoins-OldCoins/Trash-Hand-2-Musornaya-Ruka-2.html
Обещали – сделали 🙂 Теперь, пляжные золотоискатели купят Trash Hand 2 – испробуют и дадут свою профессиональную оценку, я так думаю 🙂
Кто в теме уже купили даже первые версии прибора и весьма довольны им, вторая версия улучшена.
Тогда мне и моему читателю будет интересно узнать: – а за сколько этот прибор окупится если с ним проводить в среднем по три часа в день на морском пляже (в море)? Если, конечно, такими данными располагаете 😉
Если бы металлодетектинг очерчивался такими конкретными рамками, имел такую закономерность и измерялся в каких-то конкретных попугаях, то им бы наверное занимался каждый и не работал, а целыми днями проводил на поле, в лесу или на пляже. Многие с простыми Аськами 250 поднимают жменями золото или находят клады или редкую монету на сотни тысяч, а некоторые с профи приборами за десятки тысяч ничего ценного не находят.
В грунтовой поиске, как и в пляжном много тонкостей и секретов, которые даже продают за деньги. Пляжный поиск особенный, тут не работают многие принципы грунтового поиска. Низкопроводимое золото в проводнике в виде соленой воды – Это вам не высокопроводную медь-серебро в земле искать. Тут и муть и волны и течение и скалы и ледяная вода – все мешает.
Даже такие дорогие приборы как АТ про, которые на песке и мелководье показыват отличные результаты – под водой становятся не очень.
А кроме тонкостей, секретов и приборов есть такие понятия как опыт и удачливость.
Но каждый из компонентов влияет на последнюю однозначно. Хотя последняя – самое главное.
Тогда, наверное, начинающему будет лучше купить бу АСЕ 250 за 150$ и с ним осваивать пляжный коп, так как Trash Hand больше для опытного пользователя, который знает на что он потратил 290$ 🙂
Да, но не все поисковики начинающие, да и с хорошим прибором, особенно если им хорошо владеешь, шансов больше как ни крути. Да и как вы с Асей 250 собираетесь плавать да ещё и в соленой воде?
Я лично говорю о подводном пляжном поиске. Мусорная рука для сухого поиска – не то. Для этого есть куча других мд, которые подходят лучше.
Стоило бы ожидать что я буду в стиле Порываева распинаться что купив у меня Мд вы через месяц возьмете лимузин, но это не в моём духе – я прошёл сам через Порываевщинскую золотую лихорадку и трезво осознаю что да как. Зато я могу посоветовать что лучше подходит конкретному человеку в конкретном поиске конкретно чего-то.
Меня посетила мысль: – а не хотите снять не большое видео плавания в море с Мусорной Рукой и показать наглядно результат таких поисков? Желательно, без Порываевщины 😉
Возможно и сниму когда-то – обещать не буду. Есть с этим некоторые траблы, в тч что кроме телефона и снимать-то нечем.
Пока только чужое видео выкладываю.
Первое хобби и заработок у меня это компы и др цифр техника, заваливают сильно последнее время да дом и семья ещё -времени даже на магазин и коп нету, не то что на тесты/сьемки.
Дело в том, что с TS-80 я пытался решить одну проблему, которая не дает использовать пинпоинтер как полноценный металлоискатель. Это, зона сканирования – участок почвы, который покрывает за один проход поисковый датчик. У грунтового металлодетектора это минимум 5 дюймов, а вот у пинпоинтера, ровно как и у Мусорной руки это сантиметр. И сколько мне надо будет раз провести по песку пинуказателем перед тем как услышу долгожданный звук?
Я пробовал своим TX-2002 поискать на пляже – задолбался махать, но вот с TS-80 результат был намного лучше – я за не большой промежуток времени покрыл не малую территорию, которую еще б минут 40 сканировал пинуказателем….
Это у вашего пина зона чувствительности – сантиметровый кончик, а у Мусорной Руки 2 – примерно также как у более дорогих пинов – целиндрическое излучение вокруг всей “антенны”. Если внимательно посмотрите фотки и видео в магазине – поймете.
В принципе, Вы правы – если зона излучения вокруг антенны, то эффективность поиска с таким прибором возрастает в разы…
Да ширина захвата не блещет и глубина маловата, но просто за такую цену подводного детектора, который бы смог искать даже очень мелкое золото в соленой воде – не существует. Тот же Вибра Тектор неплох, но чуйка на золото у него хреноватая, работает он эффективно только в динамике и сейчас при цене около 2500-3000 грн смотря где покупать – лучше докинуть чуток деньжат и взять хороший аппарат – мусорную руку.
Я пробовал Аську 250 черном море… С стандартным копытом конечно куча левых сигналов, с марс Дискавери чуть лучше, но все равно…Это как вести поиск под высоковольткой или возле железной дороги, сигналы есть и выкопать можно но левых сигналов хватает. В пресной воде могу с увереностью сказать что работает стабильно и без глюков под водой в самодельном гидробоксе с стандартной катушкой
Дмитрий, спасибо за ваш отзыв по работе АСе250 на пляжах 🙂