На дворе похолодало – а это значит, что подходит к своему логическому завершению поисковый сезон 2016. Этот год принес на рынок металлоискателей много новинок, которые по достоинству были оценены поисковым сообществом.
Какие металлодетекторы нынче в тренде, а какие плавно уходят в историю, об этом лучше всего скажет рейтинг. Поэтому представляю на ваше суждение ТОП 20 металлоискателей 2016 и 2017 поискового года. До середины 2017 г., мой рейтинг будет справедлив, ведь только во второй половине года на рынке Украины появятся новые модели (если еще такие будут) и немного потасуют представленный ТОП.
Свой рейтинг металлоискателей решил составить из 20-ти позиций, а не из 10 – ушел от стандартов, так сказать. Если и будет где-то промашка какого-то мд в занимаемой строчке, то, думаю, что это будет всего в несколько пунктов. Ваше виденье этого рейтинга, или конкретной позиции, с удовольствием прочту в комментариях под этой статьей.
Рейтинг представлю с 20-ой по 1-ю позицию – чтобы в посте была доля азарта, что ли. 
Так что не перематывайте сразу в низ страницы, а неспешно ознакомьтесь с ТОП-20 2016 – 2017 года по версии Молодого Искателя.
20. MOLE IMPULSE PRO
Открывает мой рейтинг болгарский импульсный глубинник Mole Impulse PRO. Металлоискатели для глубинного поиска незаменимы для обнаружения глубоких больших целей. Многие покупают себе такие детекторы и потом сталкиваются с массой проблем по их применению. Mole Impulse PRO особенен тем, что он прост в настройке и работе – с ним нет «геморроя».
Понравилось в этом детекторе то, что работать с глубинной рамкой может один человек и даже девушка легко с ним совладеет. Вот только интересно: как она эту цель с метровой глубины выкапывать сама будет? 
Как ни как, но глубинник Mole Impulse PRO достойно занимает двадцатую позицию моего ТОПа.
Лучшее предложение: Фортуна.
19. MINELAB EXCALIBUR 2
На 19 позиции разместилась легенда подводного поиска – Minelab Excalibur 2. Отличная глубина обнаружения, стойкость к соленой среде, отменная чувствительность на мелкие ювелирные украшения сделали этот детектор самым популярным (лучшим) среди металлоискателей, работающих под водой.
Лучшее предложение: Фортуна, Лопата, MetalDetect, D.A.S., NELKLAD.
18. MINELAB CTX 3030
Многие камрады считают Minelab CTX 3030 лучшим металлоискателем. Оно и не удивительно. Ведь в этом приборе реализована масса уникальных разработок, которые помогают владельцу вести поиск ценностей, несмотря на поисковую местность.
По моему мнению, единственным недостатком CTX 3030, который и расположил этот детектор на 18-м месте, есть его цена. Была бы стоимость меньше, был бы этот детектор в моем рейтинге намного выше.
Лучшее предложение: MetalDetect, D.A.S., NELKLAD, Фортуна, Лопата.
17. FISHER F11
На семнадцатом месте расположилась новинка 2015 года, грунтовый металлоискатель Fisher F11. Это простой в использовании прибор, относящийся к категории «для новичков», имеет отличный поисковый потенциал и доступную цену. Именно это и делает Ф11 востребованным. Думаю, что в 2017 году Fisher F11 только укрепит свои позиции в рейтинге ТОП-20 лучших металлоискателей.
Лучшее предложение: Фортуна, MetalDetect, Лопата, D.A.S..
16. КОЩЕЙ 5И
Не всем нужно копать монеты и разные предметы из древности – Кощей 5И тот металлоискатель, с которым работают при поиске чермета и военных артефактов. Прост в настройке, не сложен в обслуживании – Кощей 5И удобно поселился на шестнадцатой строчке моего ТОПа.
Лучшее предложение: Фортуна.
15. ТЕРМИНАТОР М
На экваторе первой десятки, разместился отечественный металлоискатель Терминатор М в заводской комплектации с ДД катушкой. Возможности этого простого детектора меня впечатлили, и я всерьез задумываюсь о том, чтобы написать о нем полноценный обзор.
Лучшее предложение: Фортуна.
14. GARRETT ACE 300I
Пока только на четырнадцатой строчке находится новинка 2016 года Garrett ACE 300i, но я уверен, что этот детектор к концу 2017 года триумфально войдет в первую десятку лучших мд. Мне этот металлоискатель был настолько симпатичен, что я купил его себе. О всех своих с ним приключениях обязательно расскажу, но это будет немного позже.
Лучшее предложение: Фортуна, Лопата, MetalDetect, D.A.S..
13. FISHER F75
Топовая модель компании Fisher металлоискатель с инициалами на подлокотнике F75 достойно занимает 13 ступеньку моего рейтинга. Я неоднократно видел результат работы этого прибора и уверенно могу сказать, что после этого детектора вы ничего ценного уже не найдете. Цепкий, глубокий, удобный – Fisher F75 за время, которое провел на рынке, завел целую армию поклонников.
Лучшее предложение: NELKLAD, MetalDetect, D.A.S., Лопата.
12. XP GOLD MAXX POWER
XP Gold Maxx Power не имеет дисплея – тут оператор идентифицирует цель на слух. Это удобно – не надо поглядывать на блок – услышал нужный отклик и копай сразу ямку. XP серьезная компания и их металлоискатель GMP заслужил достойное уважение поискового общества. Поэтому совсем не удивительно, что Gold Maxx Power расположился на 12 позиции.
Лучшее предложение: NELKLAD, D.A.S., Лопата, MetalDetect, Фортуна.
11. GARRETT EURO ACE
Евро Ася, из-за появления новых АСЕ в этом году, потихоньку сдает свои позиции. Но, думаю, сильных колебаний в занимаемой позиции этот детектор в 2017 году не сделает.
Euro ACE достойный металлоискатель, в чем неоднократно убеждался, наблюдая за работой этого прибора. Его сильная сторона – ДД катушка, которую лично считаю самой удачной в линейке АСЕ.
10. FISHER F22
Если бы сейчас покупал свой первый металлоискатель, то им был бы Fisher F22 – это один из лучших детекторов на рынке для начинающих.
Ф22 мне настолько симпатичен, что о нем делал некий обзор.
Fisher F22 достойно занимает 10-е место моего рейтинга лучших металлоискателей.
9. GOLDEN MASK 4WD PRO
ТОП-10 моего рейтинга металлоискателей на девятой строчке пригрел болгарский аппарат Golden Mask 4WD PRO. Для меня Золотая Маска совсем неизвестный производитель, о котором мало что могу сказать. Правда, от камрадов ничего хорошего об этих детекторах ни разу не слышал. Не в том плане, что они плохо работают, а в том, что с ними не все могут подружиться.
9 ступенька рейтинга явно говорит: Golden Mask довольно-таки популярный металлодетектор в Украине.
Лучшее предложение: Фортуна, Лопата.
8. MINELAB X-TERRA 505
После снижение цен на Minelab серии X-Terra, эти металлоискатели снова пользуются популярностью. На мой взгляд, именно модель 505 из всей троицы самая востребованная. Я бы с удовольствием поменял свою 305-ю Терру на 505-ю, чтобы иметь возможность на всю использовать трехчастотную Нел Торнадо.
Уверен, что в 2017 году X-Terra 505 поднимется выше в моем рейтинге, тем самым переступив через «легенду» металлопоиска.
7. GARRETT ACE 250
А вот и несменный лидер многих ТОПов – Garrett ACE 250. Позиция этого металлоискателя в 2016 году сильно пошатнулась и виной тому обновленная линейка АСЕ.
Garrett ACE 250 со штатной катушкой имеет слабую глубину обнаружения, поэтому, не отходя от прилавка, камрады тут же меняют моно датчик на ДД. Чаще всего, таким выступает Nel Tornado.
6. КОЩЕЙ 20М
Металлоискатели КОЩЕЙ довольно-таки популярные. Знаю камрада, который сменил свою Асю 250 с ДД именно на 20М. Прибором он очень доволен и копает с Кощеем как пляж, так и войну.
Чем обусловлена такая популярность Кощей 20М я не знаю, но видать есть что-то в этом детекторе такое, чего нету в других.
Лучшее предложение: Фортуна.
5. GARRETT AT PRO INTERNATIONAL
Вот и добрались мы до лучших из лучших. Открывает ТОП-5 металлоискателей прибор, имя которого знает любой копатель, это Garrett AT PRO. Пляж, под водой, над водой, в воде – с AT PRO вести поиск можно везде. Хорошие поисковые качества, отменная ДД катушка, делают Garrett AT PRO international мечтой многих искателей.
4. MAKRO RAСER
Популярность торговой марки Makro в Украине с каждым годом только растет. Это и не удивительно, ведь турки смогли дать рынку что-то новое и не менее качественное. Сам я пользуюсь пинпоинтером от Макро – пока не сломал и всем доволен. 
Четвертая позиция – это уже сильно. Интересно, будут ли Makro популярны в 2017 году? Поживем – увидим.
Лучшее предложение: Фортуна, MetalDetect.
3. MINELAB X-TERRA 705
ТОП-3 лидеров 2016 года замыкает металлоискатель Minelab X-Terra 705. Тяжело что-то написать о детекторе, о котором уже столько написано, что и добавить нечего.
Заслуженное третье место у топовой модели серии Х-Терра.
2. GARRETT ACE 400I
Металлоискатель, занимающий вторую ступеньку моего ТОП-20 – Garrett ACE 400i, я бы назвал «прорыв года». Этот детектор настолько интересен, что его приобрел камрад, с которым очень часто копаю. Простым мд эту Асю уже назвать тяжело – придется привыкать к прибору. Но, что не говори, новинка 2016 года Garrett ACE 400i надолго залезла в ТОП-3 лучших металлоискателей.
1. XP DEUS
И вот он лидер 2016 года по версии Молодого Искателя – XP DEUS – мечта всех копателей. Я не знаю ни одного камрада, который бы не хотел попробовать это беспроводное чудо инженерной мысли. А еще, я не знаю ни одного, который бы попробовав походить с Деусом, захотел возвратиться к своему прежнему мд. Признаюсь, я тоже отношусь к тем, кто мечтает об этом металлоискателе. Но, не дает сбыться мечте у нас всех только одно…
В этом году анонсирован апгрейд Деуса до версии 4.0, так что этот металлодетектор еще не скоро сдаст свою лидирующую позицию.
Рейтинг это интересно, но какой смысл один прибор ставить выше другого? Все принесут находки, вопрос только готовы ли вы копать ямы или нет.
Верно, рейтинг это всего лишь для забавы, что ли. Интересно же: какие мд нынче у народа в тренде… И, как бы, можно поразмышлять: почему именно эти модели покупают больше, нежели другие.
Здравствуйте! Можете что сказать про Minelab Safari ?
Скажу из личного опыта и испытаний. Прост, стабилен, понравился на пляже на ювелирка из снайперкой. А с минусов то что приторможеннная реакция при проводке и слабая глубинна… К примеру есть в одного из Колег с катушкой 15 дд и представьте себе Кощей 20м с 13дд глубже…
Здравствуйте Игорь. Много слышал о Сафарике, но в руках не держал та и в глаза не видел. Знаю, что детектор этот простой в настройке, так что его можно брать как первый мд.
XP DEUS-1 место? Поработайте с АКА любой модификации и будет совсем другой рейтинг.
С 2013 года у меня АКА Беркут 5. Приблизительно с этого же периода у камрада, с которым часто ездим на коп, АКА Сорекс ПРО. Что кратко могу сказать: АКА к ХР еще расти и расти )))
Парни не идеализируйте Дэус, по глубине все приборы практически в одной категории – если в одном стандарте катухи стоят, и не факт что Дуся не будет в ж….пе , если вы на Аку поставите такую же катушку. Разделение- может , информативности может немного!!!!! больше, ну и проводов нет – это самый его плюс .
Ат Про, а тем более Ат Голд, намного лучше чем АСЕ-400i… В пляжном поиске даже ХТ-705 и Сафари с Е-Траком обойдут по находкам… В поле-пашне все наоборот….
Из всех вами перечисленных приборов АСЕ-400i самый дешевый – поэтому из них самый и популярный. И, конечно же, самый простой в настройке, что, для многих немаловажно.
Так иногда это плюс большой- простота , попробуйте с высоко частотником на ручном балансе полазить по торфяной земле – капец , а с Асей пофиг , а находок бывает там зачетных – валом .
Главное место – пофиг чем копать , хоть Дусей , хоть Асей.
Безспорно! Место решает все.
Молодой Искатель,
разница в цене между Ат Про и АСЕ-400i где-то 165$ всего, но в + идут: грунтбалланс, более широкий дискрим, влагозащищенность, лучшая озвучка, повышенная частота (тут + только для пляжников!), более хорошие и дорогие наушники с регулировкой уровня звука (они одни только на 70-80$ потянут!) Так что практичнее брать более профессиональный Ат Про! Правду говорил блогер с Мд-Арены: походив с Ат Про назад к Асе возвращаться не захочется!
Он говорил о АСЕ 250… Я с АСЕ 300i походил – уже к 250 модели не вернусь )))
А наушники у новых АСЕ идут в комплекте, а вот у АТ ПРО – тут уже смотря у кого покупаешь: кто без ушей продает, а кто в подарок их сует. И то, они не подводные, а простые и цена им всего 35$. А подводные да – дорогие.
Вот сейчас посмотрел на Фортуне – разница между Ат Про и АСЕ-400i 7500 гривен. Если добавить еще 500 грн или попробовать поторговаться, то можно за цену АТ ПРО взять 300 и 400 Аську 😆
Соглашусь, Ат ПРО прибор лучше, и даже просто потому, что он классом выше любой Аськи. А вот цена у него как была немалая с самого начала, таковой и осталась – 680$
Молодой Искатель,
специально просмотрел цены на сегодня в Питере (магазин 33 Хобби):
Ат Про – 32 900р.(около 540$), наушники к Ат Про (со штекером влагозащитным) – 5 000р.(ок 82$), то есть Ат Про без наушников стоит около 458$ Может там у вас цены другие? У нас за 670-680$ можно Ат Голд в комплекте взять!
Ат Голд это другой уровень для пляжа, даже в сравнении с Ат Про (и глубже, и звук четче, и окно размазывания ГБ имеется)! Лично видел как турок по зоне прибоя в Сиде ходил с Голдом на полной чуйке с дискримом 44 и включенным Ирон Аудио… и соленая вода ему не мешала!
Что интересно: в каждой стране разные цены на один и тот же металлоискатель 🙂 Тогда, да – ваше утверждение для РФ справедливо.
А вот про АТ Голд только слышал – для пляжа он просто супер!
Какой странный рейтинг … Почему вы не написали что деус боится минерализации ? Например в Крыму его никто не любит.. И почему в вашем “странном” рейтинге нет whites ???? Это ведь явная, одна из лидирующих фирм.. Не заплатили ?? Я пользуюсь по войне ТМ808, по старине Spectrum V3i
Whites в Украине не пользуется популярностью, поэтому его и нет в рейтинге. ТМ808 хороший детектор, до MOLE IMPULSE PRO считал его одним из лучших глубинников. Но, технологии развиваются…
SPECTRA V3I – совсем уж динозавр. Хоть это и ТОПовый прибор фирмы Whites , но его невзлюбили из-за сложных настроек, высокой цене, и весе. 2кг! – это очень много. Деус и дешевле и проще в настройке, а главное – пушинка 😀 Вот за минерализацию не знал… Ну и, конечно, в рейтинге не учитывал предпочтение копателей временно оккупированных территорий Украины. Поэтому и не учитывал поисковиков и их предпочтения из Крыма.
P.S. ZX Spectrum – компьютер такой был. Это был первый комп, который я увидел и на котором играл ))
Молодой Искатель,
специально поинтересовался у турка ценами на Гарретт Про-пойнтер АТ (морковку) и защиту на катушку Ат Про-Голд, так вот – у них дороже явно, чем в Питере (200$ и 25$ соответственно!) Разница на пин АТ в 53 доллара! Не дешевое хобби, хотя находок на пляжах очень много каждый сезон после штормов!
Молодой Искатель,
вы тут хвалите GARRETT ACE 300I, а чем он отличается от того же Асе-Евро, кроме ВДИ? По частоте похожи, катушка хуже, менять на ДД придется сразу после покупки… разве что звук железа другой, поинтереснее будет… А вот есть ли отличие в реакции по разделению, какая Ася пошустрее будет?
Не секрет, что в новых АСЕ стоит другой процессор, нежели в старой линейке. Эта техническая модернизация повлияла также и на скорость отклика – у новых он быстрее.
Если уж выбирать между 300 и 350 моделью, то тут надо для себя решить, что важнее: глубина или информативность. Я сторонник информативности в металлодетекторах, поэтому мне больше нравится АСЕ 300i, вот я его поэтому и купил себе. Конечно, он не лишен недостатков, но они не так критичны, как в той же АСЕ 250.
А почему бы не прикупить к Асе-300 ДД катушку? Тогда она и в глубине ни чем не уступит АсеЕвро, да и Асе-400 тоже!
Так я сейчас только с ДД и хожу – ни дня со штаткой не походил 🙂
Мне вообще не нравятся от Гарретт моно катушки – ни захвата ни глубины там нет…
Вот, вот, и я тоже, когда Ася-250 была, Нел Шарпшутер прикупил к ней и горя не знал, штатка по сравнению с ней никакая, да и тяжелая…
А файлы .jpg можно здесь разместить или только .jpeg?
Пляжные находки до октября 2016г., почти все с Ат Про найдено!
Вот еще! Все в октябре 2016г. найдено с Ат Про!
Тм808 это тоже whites :))
При чём здесь оккупация ? :))) Речь идёт о камрадах, а не о политике, или всё не так ? Ведь приборный поиск не имеет политических границ ? Зачем ты о политике начал ?????
Совсем забыл про Кондор спросить.. 😈
Кондор старый прибор – сейчас на его базе Беркут 5 продают.
😯 Игорь SPb, а это сколько драгмета по самому пляжу или все-таки в полосе прибоя тоже? Или это все из воды…
Молодой Искатель,
на первой фотке находки: в море с маской(3 шт. – верхний ряд, а еще 3 шт ранее найденных уже переплавил в браслет), все остальное на фото найдено с МД (Асей-250 с Нел шарпшутер – 3 изделия, остальные с Ат Про). Все находки пляжные (кроме обломыша старинного крестика – тот на пашне попался!) с линии раздевалок-лежаков, один только перстенек поднял скубом из воды по щиколотку Асей.
А вот на второй фотке находки с Ат Про во время отлива (отливы были до -80 см! Вода на 50-100 метров отходила) за шесть выходов по 4-6 часов за октябрь месяц… На 3-4 новых Ат Про накопал за 5-6 лет поисков только золотом, а еще серебра, чешуи и монет разных сколько! Так что в моем рейтинге МД Ат Про повыше стоит, 2м-3м где-то, даже менять не хочется….. разве что на Ат Голд чисто для пляжа….
Дааа, пляжный поиск это весчь! Кстати, не все его любят, но лично мне, он по душе. Только к морю мне 400км – далековато
Вот серебро, найденное за 5-6 лет… Начинал Асей, затем Ат Про отличился… А монеты и чешуя в Альбоме, доставать для фотографирования не хочется, пардон…
Я бы уже половину распродал ))
Хотя, коллекция очень даже красивая.
Пока деньги есть – не продаю… Тем более серебро как лом дешевое…
Я вот что подумал: на такое количество ценных находок должно было бы насобираться с ВЕДРО бижутерии 😉
Под килограмм всего бижутерии, раздариваю ее, и с килограмм монет СССР дореформенных (с 1926 по 1957гг) и с кило послереформенных (с 1961 по 1990гг) – по коробкам лежат…
Старину решил перебрать!
Еще пломбы….
Пуговицы тоже…
Ну и чуток пуль…
Причем, пуль было больше найдено, но не все беру… Зажигательные пули 12,7 мм часто попадались от 50.калибра Браунинга авиационного, фосфорные…
Дааа, красиво. Это же все находки из хуторов?
Да, с полей пахотных, с хуторов заброшенных и вдоль старых дорог… на пляже тоже старина попадается! 95% находок – с Ат Про, хоть и пляжник, но универсальность в нем присутствует….
Статистика гласит, что АТ ПРО 75% времени проводит вне пляжей. Так что, хоть его и проектировали как пляжник, но используют его все-таки больше по старине.
Интересная статистика! Точно, у меня же 2 выхода в поля, 1 – на пляж… в среднем… Находки же приносит, хоть глубоко и не пашет!
ну дык частота хорошая.
Спасибо за публикацию, очень правильно все написано!
Спасибо! Оставайтесь в мои читателях и дальше 😉
26 лет отработал с аппаратом. С scope! Пробовал разные, в ,,коллекции,, 4 прибора. Лучше скопа нет! Но в рейтинге у вас его нет,неужели нет фанатов! Да кстати моему скопа можно ставить памятник, ему я обязан всем что имею! Калининград ост пройшен
Да, кстати по моей оценке самый крутяк по сбору ,,хлама,, из их семейства это скоп метадэк! Была когда-то такая модель. Может есть тут динозавры -трофейщики,которые помнят такой? Р._s работаю с с scope,c,s 1220xd oчень рекомендую! Прост,отличный дискриминатор,легок,професионален! Но рекомендуется работать с наушниками, вообще ,,прелесть моя,,
Впервые слышу о таком производителе, честно 🙂
Вот и я об этом,,,,минелаб просто сильно много потратился на рекламу, и стал известен не так давно…аськи я тестировал как только они вышли , год а 2тысячные, 150 км детский прибор,250 серьёзней,я им сразу цапнул медаль прусскую свадебную ,серебряную.(отбил прибор). Тестировал глубин.джемини3 ,очень хорошь на песчаной почве! Зацепил им несколько нычек(посуда,варенье,вилки ложки) на глине хуже,но я на ней и неработающие т.к.сохран хуже! Скину как нибудь своих трофейных фоток,есть большой архив, буду рад поделиться.! А скоп лучший! Проверьте английское качество , и все остальные приборы. Забудете.!
Обязательно скиньте прям сюда в комментарии свои находки и, если можно, фото прибора.
Ок! Тем более это моё первое виртуальное общение! Да ещё хочу пожилать молодым трофейщикам чаще ездить на местность,больше ездишь ,больше хлама! И в своих роликах не снимать советские копейки по пол часа! Скучно собратья! Результат от упорства,и настойчивости всегда будет ! Удачи. А фото прибора есть на сайтах..правда наличия нет…..я беру в Польше.
Рейтинг полное дер…мо. Маркетинг распределил мд на касты для продаж. А за мозги никто не споминает. Прибор дело второе.
Та ладно: когда детектор тарахтит на все непонятным откликом, то где же тут тогда нормальный коп может быть? А вот когда прибор и озвучит понятно и на дисплее характеристику находке выдаст какую-то, это и копается комфортней и ценных предметов наааамного больше домой уносишь. 😉
Парни Вы ещё тут спорте столь. Я думал все в полях и лесах , ладно я в РФ тут низя , да и некогда . захода сюда посмотреть что нового, а все не копают 👿 😀
Долбаный т9 . говорил о споре тут.
Может тоже с РФ ребятам поговорить хочется. 😉
Я же вон только с поля вернулся,представляете: снег сошел, 20см земли уже оттаяло, а дальше лед! глубокие сигналы фиг выкопаешь…
Ходил с АСЕ 300i – накопал хуже всех… совсем негодный детектор для глубоких, мелких целей… надо покупать другой СРОЧНО!
Молодой Искатель,
а камрады с чем ходили-искали? И много чего нашли?
Какой же МД рулит по глубоким мелким целям? Деус, Ат Голд, Макро Райсер-2?
Продемонстрирую место наших поисков:
Это уже фотал после захода солнца.
Правее видна земляная насыпь – это остатки древнерусского городища. Как понимаете, поле вокруг усыпано керамикой. И логично, что это место бьется самыми лучшими детекторами и зацепить там хоть один цветной сигнал – большая редкость. Поэтому и не люблю тут копаться… ходят прям за плугом…
Так вот, сегодня мы его топтали втроем. Я с АСЕ 300i, зная что цветняк мне не светит, рыл черные сигналы. Приловчился копать средние и большие железяки, поэтому мой результат – это ножички и гвозди. Жаль, но наконечник мне не попался. Но, цветнинка на черном отклике одна все-таки попалась – это третья часть ременного бронзового кольца.
Второй камрад лупил это место Сорексом ПРО с 15″ катушкой на 7кГц. У него ножички, наконечник и вилка (проколка) железная витая (не частая вещь) в количестве 3 штуки!!! Офигеть! Я никогда не подымал этих “вилок”, а тут три штуки! КАРЛ, три штуки!!! Потом махал я одной перед катушкой своей Аськи – такую цель не пропустил бы.
Третий камрад ходил в том месте, где осенью я видел как топтался человек с Деусом. Он не просто топтался на том месте – он его выхаживал, след в след. И вот что по следах Деусовода поднял третий камрад: полушку, солид, сюльгаму (первый раз в живую видел), обломок бронзовой застежки, обломок крестика “баскетбол”. Говорит, что слабые глубокие сигналы не копал, так как торопился и был настроен на четкие цветные. А работал он в наушник с прибором Fisher F75 black с катушкой на 15″. Вот так, Деус и т. д. нервно покуривают в сторонке. Вы думаете ему повезло и это он первый раз так по КР лупит? НЕТ! Он каждый раз больше всех накапывает бронзы… Я просто в шоке с этого прибора 😯 Или камрад везучий…
Наши находки сфотографировать не смог, так как уже полностью стемнело и жены стали нас вызванивать…
Та ну на 15″ , руль такой таскать .
У Ф75 батарейный блок под локтем – развесовка отличная получается, так что руль норм там таскать. Я пробовал подержать этот прибор – действительно удобно. А вот у камрада на стандартной штанге АКА, то там да, неудобно малехо и чтобы хоть как-то работать таким рулем, ему пришлось укоротить по макисимому штангу.
Понял.
Таа…. Етрак вообще упустили, и сафари. Этими приборами можно уделать в коре как и поглубине, так и по количеству находок любой из этого списка окроме 3030 и деуса…
а я вот над Голден Маск 4 (там щас еще упрощенная версия появилась Тресион называется вроде) задумываюсь , или Теркой(505, 705) .
Кто что скажет , из практики ?
Как по мне: Голден Маски это гаражного производства приборы, так что все-таки фирма предпочтительнее. А вот будет это Минелаб или Фишер – дело хозяйское.
GMP советует камрад брать пусть и б.у. , маска- лотерея с катухой, говорят ремонтники.
О GMP только хорошее слышал, но сам никогда с ним не сталкивался. А вот о Маске ничего положительного от пользователей не слышал – если и встречал хвалебные оды этому болгарскому производителю, то только от продавцов ))
всем доброго времени суток. нужен совет – для поисков в черноземах, возможно глина , одним словом на пверхности а не в воде и пляжах, какое устройство все же посоветуете купить ? я совсем новичек в этом деле и у меня конечно будет возникать тьма вопросов но опыт появиться со временем . само устройство я думаю должно быть скорее всего “попроще”, достаточно “мощное” и наверное скорее всего это вариант “цена-качество” в сторону качества.
Владимир, приветствую. Я после копа с металлоискателями АКА, Х-Терра, АСЕ, тучей китайских детекторов остановился на Фишере. Купил себе Ф44 – об этом приборе рассказывал вот тут. Этот металлоискатель (как и F11 или F22) простым и понятным будет для новичка. Лично я вам рекомендую смотреть в эту сторону, так как именно этот производитель меня приятно удивил и постоянно радует находками.
Кстати, на одном из последних копов ездил с нами камрад, у которого Деус. Говорит, что будет его продавать и брать Фишер F75. Еще год назад я бы не понял камрада, но сейчас четко понимаю поступок знакомого.
благодарю.
возник вопрос по катушке – просматриваю видео , четкой информации не нашел, катушку какую стоит сразу поставить на фишер ф44? или все же оставлять базовую? или стоит тогда сразу смотреть в сторону ф75?
Владимир, вот Роман (http://vremenami.com/moi-zametki/sravnenie-i-test-fisher-f44-otvety-na-voprosy.html#comment-11061) заказал сначала прибор, а потом с катушкой в процессе уже определится.
Я бы на вашем месте купил Ф75 – штатки на сезон вам хватит с головой. А на следующий уже докупите ту катушку, в которой у вас будет необходимость. И поверьте, Аськи и Х-Терры за вами ничего не найдут 😉 http://vremenami.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif
Я же так и делаю – сейчас походил с Ф44 и понял, что мне не хватает тех поисковых характеристик, которые есть у Нел Шторма.
Я смотрю Ф 44 зацепил вас. 😉
не взял Ф 70 только из-за одной частоты , Терку предпочел- пока(привлекает 18.7) . Камрад взял 74-ю , хороший аппарат , у нас в команде несколько Терок и Тесоро , ну и Ася 250 -куды ж без нее(сейчас асьководу нашему предлагаю его 250 толкнуть , а я ему 350ю за практически те-же деньги отдам -она пошустрее , он загорелся вроде – другой прибор не хочет , а 350-шустрее маленько, он попробовал ).с другими парнями езжу, там- Агент и Аськи штуки три + китаец с пистолетной рукояткой(не помню название) .
я теперь начну Терку осваивать потихоньку , но по древнятине будет Терминатор , пока Дэн- Соху до ума не доведет и не протестит на глубину в реале , там проектируется 17кГц и ВДИ ( или как правильно…? не цифры а столбики , озвучка мне понравилась ).
А терку взяли с какой катушкой или катушками?
Пока штата 7.5 .
А потом наверно Гром возьму двух частотный.
Джентельмены,
А вы с Деусом пройдитесь по глине или по минерализу – вот это будет смеху.
Думаю, что терка 705 неоправданно высоко в рейтинге. Как бы ни был это минелаб популярен – я видел как мучился с ним напарник, пока не продал
к едрене фене. он тормознутый и слепой, собственно, как большинство минелабов. тот же Марко порвет любой как тузик грелку, в том числе и 3030 )))…тесты видел.
Алексей, рейтинг сложен именно из предпочтений покупателей (популярности), поэтому, как вы и сказали, “популярен”, а я от себя могу добавить, что Т705 неоправданно популярен. В остальном, что касается работы этого детектора я с вами полностью согласен. Также согласен, что Макро будет намного лучше любого старого Минелаба. 😉
Алексей любой прибор это – прибор, главное водитель.
У меня Тёрка с месяц , хожу с ней и Марс Тайгер двухчастоткой по полю на котором семь лет до меня копала куча народу и находки есть , я на нем с осени . потом возьму Терминатор – закажу ему 30см 14кгц катуху(старая накрылась ) и вынесу там вообще нафик все , а Тёрка мне уже нравится , она универсальна при правильной катухе и знании – чего надо на данный момент , но Терм круче по глубине и скорости, НО уступает по работе на сложных грунтах на высокой частоте( а тут как раз такое условие , баланс улетает каждые десять метров местами)) , сильно уступает – ложняки Тёрка гасит хорошо.
Прибора одного быть не должно, надо и цифру – для комфортной разведки и первых выходов на мусор и просто для выбивки начальной, а вот когда выбрали все хорошие сигналы, тогда аналог и см за сантиметром , но это зависнуть можно серьёзно на квадрате в пять метров.
Терм и описанной выше катухой я сделает все эти Марко и Дуси на раз по глубине(12 кГц – ещё глубже, но оловянку не любит) , единственное Дэус на мусорке дикой уделает всех ,,но опять же – ВОДИТЕЛЬ ведёт машину , и сложные грунты – не его. В Крыму Тёрка в основном рулит , там грунт это что-то .
Забыл написать , нельзя так уж сравнивать приборы с разными частотами , у них не может быть одинаковых тестов . 7 и 18 кГц разные глубины на монеты и металлопластику , 18 не увидит медь на 35 см , но крест с оловянки , нак , или монету на ребре выхватил там , где семерка( и 10; и 12 ) и не пискнет- проверено.
Терки не каждый может полностью освоить, поэтому совершенно верное утверждение, что ВОДИТЕЛЬ очень много решает. Вот если брать Фишер или тот же Макро, то на этих приборах уже будет проще освоится и подымать на битых местах чьи-то пропуски. Поэтому многие не поняв Минелаб, продают его. Кстати, я из таких людей. Я так же продал свою Терку и перешел на годографический детектор 🙂 Но, потом снова вернулся на Терру, потратил на ее изучение несколько месяцев и вуаля, за асеводами ходишь как будто перед тобой никто и не ходил 🙂 🙂
Так что я более чем уверен, что обновленная версия Х-Терр будет более дружелюбной к поисковику, что, несомненно, отразится на ее популярности.
Да и цена – качество уже более менее в ёлочку , раньше 1000$ , сейчас – в пополам . У меня Тёрка – четвёртый прибор . сейчас Дэн мутит Терма из подобранных деталей в ноль, катуху хочет 30*32 и 17-18 кГц , вот это будет монстр , возьму по-любому .
Тёрка привлекает качеством прибора и тремя частотами на борту!!!- самое главное , пули я больше штыка фискаря уже копал на 18.7 кгцах, и да – копать в глубь я стал меньше чем с Термом , лучше слышно глубину . хожу на полифонии. Неспешный , но цепкий прибор , как и описывали мне его поисковики с опытом. будим изучать .
Ник, вам бы несомненно понравился FISHER GOLD BUG DP. Приборчик работает на 19кГц, говорят, что цепкий, быстрый и понятный.
Да все возможно..
Да , не думаю я , что тёрка предел мечтаний , ничего не продаю и дохода с копа не имею чоб приборы менять часто , и места у нас не динариковые ,так- потеряшки, небольшие поселухи и по мелочи- пески были.
Игорь SPb, и толку от того, что вы засветили свои находки… это не сделает популярным ваш МД. Если я выкачу все находки сделанные Деусом – бессонницу и запой на неделю вам обеспечу (в зависимости от “жабы” сроки увеличатся).
МД – это ваше продолжение, и он только может помочь найти то, что вы ищите, а главное – ГДЕ!
Не превращайте коп в самоцель – иначе он приведёт к шизофрении!
Привет всем! Какую катушку лучше взять к фишеру ф75?
Доброго дня!Странно что вы Трактор не внесли в рейтинг.Скажу так,ходим втроем обычно.Комрады с Дусями,я или с Прохором (отличный агрегат поэтому не продаю хоть и купил Трак)или с Траком.Так вот на равных с Деусами он.28 частот сразу это все-таки сила.Его единственный минус это прожорливость батарей.Ну и вес, если человек нетренирован.А по глубине думаю если не лучше то уж точно наравне с Деусами.Чешую (средневековую серебряную монету)берет очень неплохо.
Приветствую!
E-Track хороший металлосикатель – мне и самому он нравится, хоть никогда в руках его и не держал. Но, рейтинг сложен по популярности моделей, а не по качеству поиска. Как не крути, но Е-Трак не популярный металлоискатель.
Вот даже сейчас, исходя из современных реалий: что выберет человек E-Track или Equinox-800 ? Цена у них практически одинакова…
Доброго дня! Я взял Трак потому что он обкатан и проверен.А Эквинекс думал,но не стал брать. Е-Трак все же помощнее будет.И разница там все же в 10000 руб.а это немало.
Ничего себе у вас разница! Сейчас посмотрел на “Фортуне” – E-Track и Equinox-800 в одну цену
Подумад сначала,может за год (я мониторил цены год назад,когда искал что взять)но нет.
Вот официалы
http://www.mdregion.ru/md/metalloiskateli/metalloiskateli-minelab/4692-metalloiskatel-minelab-equinox-800.html
http://www.mdregion.ru/md/metalloiskateli/23-metalloisketel-e-trac-standart-pack.html
ага! я понял 🙂 у вас Equinox-800 дешевле, а у нас в Украине по цене Е-Трака
а я сейчас в замешательстве -что брать….? смотрю на Марко МК, Дэус и …вообще хотел Эквинокс 600. а магазинов -помацать, у нас нет.
Я живу в 200000 городе. У нас на такое количество людей тоже нет магазина с металлоискателями. Все покупают через Интернет, тем самым переплачивая за доставку.
А выбор у вас действительно сложный 😉 Очень интересно, что же в итоге выберете 🙂
больше склоняюсь к ММК. от дэуса сегодня отговорил ПАЛАЧ (на фиолетовом его ник). я у него за Эксп выспрашивал , и по Дусе он мне расписал.
А можете привести цитату Палача о Деусе?
продал после того , как 5к облачник не увидел на 15 см , Терка и Эксп видели на раз- цветом с небольшим!!! сносом в чернь ( хрюк) , Дуся – 100% чернина , говорит после танцев с бубном – цвет проявился немного совсем , но настройки были напрочь не ходовые. грунт был тоже -весёлый .
А я расскажу свою историю. Камрад продал свою АСЕ 350 и взял Деус. После месяца, два, три, год он говорил одно и то же “находки и глубина та же что и с Аськой” После, продал свой DEUS и теперь ходит с Евро АСЕ и за ХР и не вспоминает даже 🙂
Поэтому я сразу откинул вариан приобретения Деуса… там, как оказалось, не все так радужно как описывают.
Почти та же история с новым Минелабом: как-то подозрительно его нахваливают и пиарят. Вот за проверенные экспоподобные говорят строго и по делу, а за новинки уж больно “хороши”.
Кстати, сегодня получил счет на оплату Мульти Крузера – на следующий неделе приедет ко мне красавчег 🙂
по МК дайте инфу по возможности . тоже буду его брать наверно.
Это уже будет позже, когда начну использовать мд в реальном поиске и не за один выход.
А пока что имеем вот это 🙂
Выглядит добротно, даже очень. Не пробуя Крузер еще в поиске, уже доволен приобретением как слон 🙂
Если интересно, то могу рассказать где покупал. Место неоднократно проверенное – и вчера в обед заплатил, сегодня в обед получил 🙂
Интересно.
Это Мультикрузер?
Там где металлоискатель в сборе около его экрана и ручки нарисован большой круг. В нем написано multi frequency и приведены три частоты – так что ДА – это мультикрузер 🙂
Покупал свой KRUSER тут metalloiskateli.com.ua
Насколько мне известно, то они лидеры рынка по продажам металлоискателей, правда, только тех, что есть у них на сайте.
На Фортуне. Я понял. Другие ими не торгуют, да и сервис у них. Звонил туда уже.
Хочу сразу и Дискавери брать. Может на будущей неделе и сростётся с заказом.
Будет супер! 🙂
Здравствуйте, подскажите,новичку с бюджетом примерно в 700$ что бы посоветовали? Если правильно понимаю, по фирмам это Garret или Fisher… а по моделям не сориентируете? Ну совсем уж простецкий тоже б не хотелось, лучше больше времени убью, но освою что то посложнее ( или мне просто так кажется:)) Заранее благодарен.
Текнетикс 2-если по старине и металлопластике , ну и Терка- всеядная , если катуху типа Тайгера двухчастотного. по остальному – тут много описано.
А я бы остановился на Ф75 (купить тут) и Рейсер 2 (купить тут) + доп. катушка.
Рейсер 2 я уже пробовал в деле, а вот работу Фишера 75 только видел. Он реально впечатляет.
с озвучкой у начинающего могут быть проблеммы. там звук писеЦ. рейсер тоже самое , и говорят поинтереснее , особенно Блэки.
с озвучкой на металлоискателях такого класса придется привыкать всем, в независимости от опыта. Тут главное, что человек готов потратить на это время, ради достижения результата.
Спасибо что откликнулись, про fisher 75 читаю что с настройками и звуком очень долго разбираются и настраивают даже опытные пользователи.Согласен конечно убить время, но очкую что не справлюсь совсем не имея опыта с этой моделью. Про текнетикс поисковик дал статью http://md-arena.com/teknetics-t2-nedostatki/ это конечно не показатель и возможно единичный случай, но решил не эксперементировать. В одном магазине советуют этот: Minelab X-Terra 705 (катушка DD 10.5″ 7.5кГц) и неплохие отзывы на Makro Racer 2. Что бы выбрали вы из этих двух моделей?
хотя есть и неплохие про текнетикс http://www.shop-detect.ru/page_279.html
На Терку стандартная катуха ….ну не знаю, на оловянистую бронзу имеет свойство- закидывать до -4 , в сектор чернины, надо или Тайгер на две частоты( на всякий) или Дискавери на 18.7 минимум, а то и тоже двухчастотку, тогда огонь, сам так хожу.Тёрку оже надо учиться слушать, цифры иногда пофиг.
А мне вот Х-Терра понравилась с трьохчастотной Нел Торнадо. Много интересных находок было с этой катушкой 🙂
Но вот к “пению” Тёрки привыкал очень долго + старый уже это детектор. Например, тот ше Фишер 75 вроди как не молодой, но прошивка у него свежая. А на Терке как-то раз обновили прошивку и все… Не секрет, что Еквиноксы готовили как замену этой серии. Но, слишком много этих мд еще не продано – склад просто огромен. Я бы в сторону старого детектора не смотрел.
Ф75 – это флагман Фишера – там все современные наработки, хоть и в старом, но проверенном корпусе. Агитировать за этот мд не могу на 100%, ибо сам не ходил, поэтому не знаю как он для новичка.
Как вариант, посмотрите на Фишер Ф44 – еще и деньги остануться на доп. катушки :). Это не проф уровень, но прибор понятен и прост в управлении. + всего 2 АА батарейки + не боится влаги в любом виде. Сам сейчас хожу с этим мд и его работа очень нравится.
Для новичка он подойдет на все 100% ибо его давал камраду, который через 10 мин копал с ним покруче моего. А я параллельно ходил с Беркутом 5… Надо этот мд продать или попробовать перепрошить, потому что Ф44 его порвал по находкам в клочья.
Спасибо друзья, прислушаюсь к вашему мнению.Осталось только подумать где его от жены прятать)
Камрад прячет в гараже 🙂 Только кладите его где-то на полку или в стеллаж\шкаф, что там у вас в гараже стоит, ибо на полу концентрируется больше всего влаги и пыли, а они для металлоискателя губительны. Ну, конечно, если у вас не Ф44 или ему подобные влагозащитные мд.
Там же держите и лопату и другое копарьское снаряжение. Когда надо ехать на коп – без палева грузишь все в автомобиль и едешь себе улыбаясь на любимое занятие 🙂
Как-то кум кума заинтересовался приборным хобби. Денег больших у него не было и я пообещал подыскать ему недорогой мд. И попал мне в руки GC-1025. Этот детектор мне понравился и я посоветовал его купить. Везти куму кума с этим китайским мд начало сразу. Копом тот заболел и уже на следующий сезон я помог ему купить АСЕ250 с Нел Торнадо. Он тоже от жены поначалу ныкался, но на сезон 2018 уже смело купил себе Деус с большой катушкой. 🙂
Так что уж лучше уверенно топать к покупке Деуса, чем пить водку с корешами на лавочке 😉 Думаю, каждая жена с этим согласится 🙂
Я вот за Эква 600 думаю всё-таки, как ни как – новая технология по сигналу . может плюнуть и взять ? Или Марко…? Блин и не ответит ведь никто.
Сегодня списывался с одним человеком, который держал в руках и Эква 800 и Мульти Крузера. Говорит, что приборы по глубине одинаковые, та и по другим поисковым характеристикам почти идентичны. Разница лишь в цене – Макро дешевле. Ну, это его частное мнение, не претендующее на истину… Я же свой выбор сделал. 😀
Думаю, что и Экв 600 будет радовать находками 🙂
Единственный огромный минус( для мусорок)- шкала ВДИ короткая на Эквах.
С Дискавери( а она нужна) выходит немного больше ММК, но и две катухи .
Так Дискавери всего на 2 дюйма больше штатки. Не думаю что этих пару дюймов так уж прибавят в глубине и захвате… Я бы не тратился… Понимаю, если бы овал был как на рейсерах – тогда ДА, смысл есть. Но вот, когда катушка круглая.. ну, не знаю… Я бы уже смотрел на что-то поболее типа Storm или Thunder.
Ширина= глубина. Длинна= площадь покрытия.
Круглая- стабильнее.
Спасибо за совет))) сайт нашел http://mdrussia.ru/ но думаю вы знаете его-просто офигеваю с находок и проходящих аукционов.
Признаться, не знал о таком сайте. 🙂
Приветствую. как там с ММК знакомство проходит, хоть предварительно?
Ну если он (сайт) показался интересным-рад что принес пользу. Доброй ночи. А про такую штуку что думаете Whites TreasurePro? Один комрад нахваливает. http://www.mdregion.ru/md/metalloiskateli/2402-metalloiskatel-whites-treasurepro.html
Нико, привет.
Крузера из коробки достал 🙂 Попробовал работу наушников – понравилось. Скорее всего, буду с ними и ходить.
А в целом, если сравнивать с Рейсером, то вид Крузер имеет посолиднее и на ощупь поприятнее, что ли :). В целом – покупкой очень доволен.
Пока негде у нас ходить… та и времени свободного нет хоть где-то полазить, чтобы оценить работу нового мд.
Алексей. Приборчик симпатичный, но никогда им особо не интересовался. Есть на Ютубе тесты его – можно посмотреть его настройки и услышать озвучку целей.
Но как по мне, то Фишер 44 будет посимпатичнее как в плане цены, так и поисковых качеств.
сегодня полез по ценам.
мне неофициальный Дэус с укр гарантией (100%, у Радивана) делают 19500- без штанги. . ММК-19900 с 7″ катухой , 3600-Дискавери=23500. Эквик 21000.
и блин все агитируют на Дэус. ааааааааааааааааааааааааааааааа
дэус с блоком , не лайт.
мдааа…
у нас сейчас почти не где ходить, так что, можно еще спокойно 2 месяца подумать о покупке какой-то конкретной модели металлоискателя…
А дилемма серьезная у вас;) – проверенные мд или новинка… как быть?
5 лет гарантии и 2-3 года ,………………
мысль ….взять Дэус и выставив н продажу 705ю(если Дэус пойдёт) -потом взять Эква ещё .
тогда не вижу смысла в покупке Эква. Лучше уж за эти деньги Деус принарядить :)… штанга, катушка… можно и пинпоинтер ХР прикупить…
Дэус заказал с 11″, и 3.2 прошивкой. на пин надо 4.1, она на 11 хуже.
А я что-то думал, что четвертая прошивка Деуса всем лучше третьей…
Заказали без штанги?
пока на 3.2 поброжу.
да- без штанги , мож потом , а вообще хотел взять полный карбон -продают болгарские , пока похожу на штанге с костыля ( на Терм делал).
сделайте фотку Деуса – хочется посмотреть топовый прибор ХР на костыле 🙂
отакот, но надо штангу будет брать оригинальную , наверно. или с ГМаски карбон.
Та че – нормально смотрится 🙂 Мне нравится
Ну это интересный топ но я бы добавил сюда и Квазар арм он тоже довольно не плохой мд!
привет..подскажите какой металлоискатель то лучше??глубину хотя бы до 50см на монету…акка сигнум или что то другое в пределах 50тыс.р
Приветствую.
Я бы на вашем месте долго не думал. Я бы брал Nokta Amfibio. Он на порядок лучше Сигнума, как в качестве так и в комфорте поиска.
Вот вы гады! Текнетикс Т2 не уважаете… (((
Уважаем… старость мы уважаем!
Но, в топе “молодняк”, поэтому и нет тут многих монстров, например, E-Trac или GTI 2500
Всем привет! Подскажите пожалуйста что лучше взять для первого прибора- тёрку 305 или ася 400i? Муки выбора замучили… Заранее спасибо!
Привет.
Если выбор стоит именно между этими двумя детекторами, тогда, конечно же, АСЕ 400. Прибор проще всем, как для новичка. Я даже и не знаю чем Терка 305 может выиграть у АСЕ400. Опять-таки, это в том случае, если для новичка.
Мне даже не совсем понятны ваши “муки” 🙂 В чем сомнения по поводу Аси?
Просто у тёрки есть регулируемая громкость и настройка по грунту !!!
Настройка по грунту там ручная и даже если “нахимичил”, то на количество пропусков это не скажется. Если отстроить баланс, то, может, будет чуть тише, но на штатной катушке этого не почувствуешь.
С уровнем громкости у Асек – изолента в помощь )) Заклеил сколько надо дырочек под динамик и отклик стал комфортный )))
Всё таки советуешь Асю 400 брать? Но не тёрки 305 505 и 705?
А если выбирать между 705 тёркой и ат про гарет,что посоветуешь???
505 и 705 Терки будут поинтересней любой Аськи. Я продал 305-ю, купил 505-ю. Из Асек мне максимально симпатична 200-ая моделька. Тоже ее купил. Но АСЕ200i – это хороший бюджетник – о Терках так не скажешь. Хотя, сейчас смотрю – новые Терки подешевели сильно. Это из-за того, что их остатки сливают. То есть, покупая Х-Терру – покупаешь заведомо старый детектор.
Я с АТ ПРО дела не имел – так что советовать по этому мд ничего не могу.
Еще что хотел добавить. У Терках выносная ручка на штанге. Сколько таких штанг не пробовал, по ощущению детектор тяжелее. Если это критично, тогда нужно смотреть металлоискатели только на S-образных штангах (такие как на Аськах)
Я понял ! Мне тёрки больше по душе!!! Они в 2018 году обновили модели тёрок,так что я не думаю что это остатки и их сливают…А ещё такой вопрос как тебе XP ORX c катушкой X35 ?
Та вроде как не обновляли. Просто сделали новую серию EQUINOX, правда, цена там какая-то неадекватная. Давно, лет так 5 – 6 назад, обновляли прошивки и больше за модернизацию серии X-Terra я не слышал.
Кстати, я в 2011 году когда выбирал себе металлоискатель, то Терки мне были более симпатичны, нежели АСЕ ))) Поэтому моим первым металлодетектором стала Терра 305.
Где-то как с годика 2 я потерял всякий интерес к металлоискателям ХР. Они мне не интересны. Вон Кощей Х45 – этот намного мне привлекательней )))
Так что ты мне посоветуешь в качестве 1 прибора? Я так понимаю тёрку 305 505 или 705?
Я пробовал все три Терки. Сейчас у меня 505. В 705 не вижу смысла покупать – 505 не хуже.
Если есть деньги – бери 705. 305 – не стоит – это уровень Аськи.
Спасибо за совет! А катушки у 505 и 705 одинаковые?
Да, одинаковые. Поэтому, покупая 705, переплачиваешь за функционал, которым почти никогда не воспользуешься.
У Асек только 350 и 400 модель имеют штатно ДД катушку. Поэтому именно эти мд показывают изначально хороший результат. Для остальных Асек нужно докупать катушку. То же самое будет и с Террой 305 – придется тратится на ДД катушку.
Спасибо тебе большое! Буду думать между 505 и 705! У 705 вроде чуйка лучше…
В одном из своих видео Борсук говорил, что замерял силу тока, которая подается на катушку у 705 и 505 модели. Ток был одинаков, соответственно глубина обнаружения так же одинакова. Никто не ходит на 705-й Терре с чуйкой 30 – фантомы обеспечены.
Привет! Ни как не могу определиться… А если допустим выбирать между 505 и асей 400. Повторюсь я прибор ни разу в руках не держал…
Хм… интересный вопрос.
Я, когда выбирал между АСЕ250 и Террой 305, тоже долго сомневался и до этого не держал металлоискатель в руках. Но, потом подумал так: “если все ходят с АСЕ, то я буду ходить с Минелабом”. И купил 305 Терру. До сего дня не жалею о своем выборе.
Мне 400я АСЕ не понравилась тем, что она тупая по металлопластике. Даже хваленые 10кГц не спасают. Помню как мы с камрадом ходили по полю с Кивской Руссю. У него АСЕ 400 с катушкой Детеч Ультимейт, а я с Террой 305 и Трехчастотной Торнадо. Камрад ничогисенького не нашел, и с этим и уехал. А я остался и собирал мелкую бронзу: пуговки-гирьки, крестики, обломки браслетов и т.д. А все потому, что переключился я на высокую частоту и прибор у меня стал намного восприимчевее к старинной бронзе.
Когда станет мало штатной комплектации у 505й модели, то можно докупить катушку и с ней прибор станет лучше. У АСЕ400 что не став, лучше не станет, так как изначально там установлена одна из лучших катушек.
X-Terra 505, ACE 400 – к этим двум металлодетекторам среднего класса можно добавить еще два мд, которые стоят внимания, это Fisher F44 и Кощей Х45. Я попробовал все 4 металлоискателя и у меня есть четкое мнение, какой из них я бы себе купил. Что я и сделал. У меня из этой четверки нет только АСЕ400, потому что этот металлоискатель совсем не понравился – он меня ничем не зацепил. Хм… надо будет об этом как-то написать отдельный пост.
Привет !!! А если выбирать между тёркой 705 и XP ORX c катушкой X35?
Приветствую.
Я почти ничего не знаю о XP ORX . Но, если выбирать между этим мд и 705, то я бы выбрал XP ORX c катушкой X35. Ведь, все-таки это новый металлоискатель с современными поисковыми характеристиками. Минелаб Х-Терра – старая серия.
Спасибо тебе огромное!
Всегда рад поделится своими знаниями и мнением 🙂