Сегодня хочу рассказать о двух металлоискателях, которые стали для меня лучшими в 2018 году. Чтобы сделаться этим двум мд таковыми, мне не пришлось сидеть часами в Интернете и по крупицам собирать информацию о металлодетекторах – я просто купил два, на мой взгляд, самых интереснейших на сегодняшний день поисковых прибора, и считаю их лучшим своим выбором 2018 года.
Мне очень интересно, купил бы кто-то и себе эти два металлоискателя как я? Свои мысли по этому поводу оставляйте в комментариях. 🙂
Лучший дешевый металлоискатель.
Опытный копатель, думаю, сразу догадался, зачем мне два металлодетектора. Нет, я не собирался вести поиск одновременно двумя приборами. Тут все просто: один запасной, а второй основной. Бывают разные случаи, когда нужен еще один мд, поэтому чтобы не быть застигнутым врасплох, я стараюсь всегда держать под рукой запасной металлоискатель.
Так исторически сложилось, что у меня есть несколько катушек к металлоискателям Garrett серии ACE, а вот ни одного детектора из этой серии у меня не осталось (по разным причинам). Поэтому мне нужна была одна из шести ныне существующих Асек. На мой взгляд, самой интересной моделью, которую я еще не пробовал в работе – Гарретт АСЕ 200i. Почему самая простая из новых асек? АСЕ 150, АСЕ 250, АСЕ 350 – это старые модели, которые мне совсем не интересны. ACE 300i – был у меня, а вот АСЕ 400 не стоит тех денег, которые за него просят. Вот таким простым способом исключений, самой интересной моделькой для меня и остался Garrett ACE 200i. У этого мд есть все необходимое для поиска + цена его самая адекватная.
Двухсотую Асю купил на аукционе. Прибору было всего месяц – новый мд, который из-за того что им несколько раз выходили в поле, потерял 20% своей стоимости. Мне такой вариант подходил как нельзя лучше. 🙂
Приятно удивил тот факт, что в металлоискателе были установлены родные батарейки – первый хозяин так и не успел их посадить.
Катушки к АСЕ.
Как когда-то написал один из моих комментаторов: «самые лучшие катушки к Аськам – это NEL. Технология неловцами так откатана, что лучше сделать просто не возможно». Думаю, с этим утверждением спорить бесполезно. Но мне Нел к ACE нравится за другое и об этом уже говорил и не раз. Повторюсь: возьмите любую катушку к Асе, когда либо сделанную неловцами, и она будет работать на вашем желтом металлоискателе. Тут не надо парить мозг подходит ли катушка к новому прибору или только к старому – все NEL для АСЕ работают на любой модели этой серии. Поэтому я без лишних мыслей полез в шкаф, достал первую попавшую под руку нелку для Аси, и эта катушка на первом же копе показала все возможности моего нового бюджетного металлодетектора.
В будущем мне бы хотелось рассказать много интересного о Garrett ACE 200i + не штатная катушка, потому что этот металлоискатель заслуживает на это.
Лучший профессиональный металлоискатель 2018 года.
Считаю приобретение этого прибора самой дорогой своей покупкой в 2018 году. Сколько он стоит денег, каждый может посмотреть вот тут.
Makro Multi Kruzer – этот мд покорил меня многим и это тема отдельной статьи. Единственное что хочется отметить: металлодетекторы с аналогичными характеристиками и комплектацией стоят дороже, поэтому я не видел смысла в их приобретении. Конечно, тут что кому нравится, но мне не хочется переплачивать за распиаренный прибор или марку.
Вот такие они мои новые лучшие металлоискатели 2018 года.
Еще будет…
Наконец-то новая статья, будем ждать продолжения с фотоотчетами.
главное чтоб они приносили находки и было приятно с ними работать.
А я честно говоря немного офигеваю что иногда Дэус вытворяет( сегодня был на дикой мусорке хуторской(битой ранее). но за Крузером и Эквиноксом слежу , ибо 705 продаю.
mr.Джошуа, материал на следующую статью уже собран. Осталось все накопленное довести до ума, так сказать 🙂
Нико, буду стараться понять эти металлодетекторы. Пока что за работой АСЕ200і только наблюдаю. Меня интересует ответ на вопрос: как быстро этот мд осваивает человек, который даже не знал, что в природе существует такой металлоискатель. 🙂
А лопатка зачетная – хуторец, видать, китайскими металлоискателями битый :)))
да нет,не китайскими. мусорка просто звиздец. совдеповским хутором накрыт старый.кровельного железа- валом.
освоить самый первый металлоискатель , начального уровня…. ну если с фанатизмом – месяца два-три, а вот профи ( если до этого небыло)- год , минимум , и потом ещё сюрпризы будут. мне на 705-ю , чтобы понять как и что влияет в конкретном месте на конкретных настройках – понадобилось месяцев восемь( чтоб на звуке ходить), за-то теперь с Дэусом немного проще , но- у меня был ещё опыт с аналогом , где экрана нет, только звук, что то-же помогло сильно с крайними двумя .
на 250 асю у меня 2 года ушло, принулевом опыте. да и сейчас еще не всегда его понимаю.
Makro Multi Kruzer лучше Нокты?
Я тоже планирую купить взамен китайцу асю 200 + Нел Торнадо думаю подчистить то поле где я уже нашёл несколько десятков
Makro Multi Kruzer – безусловно лучше. Банально, смотрим на цену 😉 Например, Nokta Impact на 3000грн дороже… И, что-то не нашел в описании, что Импакт водонепроницаем…
Не знаю Нокты, которая была бы более интересна Крузера…
Сергей, отличный выбор! Надо будет и себе Thunder на Tornado сменить 🙂 Или даже не так… С АСЕ200і пол дня побегать с первой катушкой, а другие пол дня со второй. Интересно, будет ли заметна разница? Хм…
“Makro Multi Kruzer – безусловно лучше”.
спасибо, значит в зиму запланирую себе покупку.
Кстати, оказывается зимой очень много людей покупают\меняют металлоискатели. И это правильно. Ведь только сойдет снег, и сразу же нужно ехать копать. И все равно в какое место – везде отлично водить катушкой – бурьяна ведь нет 😉
это точно, весной-летом-осенью мы едем в поля, а зимой в лес, где бурьян по пояс был
Если кто хочет посмотреть на комплектацию ММКрузера, прошу сюда
В АСЕ200i и смотреть нечего – там в коплекте только 4 АА дюраселя, да бумажки
Ура!! Купил себе Крузера тоже. Правда в америкосов.
Поздравляю с отличным приобретением! 🙂
Давайте сюда фото находок! Думаю, с Крузером они будут не менее интересны, чем со старым детектором 🙂
приветствую парни.
кому интересно первые впечатление по Дэусу.
Глубина ..на 95-97% мощи =при ходовых настр ( на частоте 18) как 705я с Дискавери 13″ на 18.7 кгц( на Дэусе 11″).лопату фискарс ловит на этой частоте при накрученных ХОДОВЫХ( не мусорка, средней чистоты место) настройках где-то до 1.3 м от катухи, уши по любому …настройки ходовые повторюсь , оловянку хватает получше чем 705 с Штормом на 7.5 кгц+ по глубине тут нормально.
Разделение …Тэрра курит …ну это понятно. НО коректировать приходится по месту -при заходе на пятно дома, и тогда- чудеса продолжаются. хороший прибор , грунты у нас не сильно сложные и поэтому тут Дэус в первых рядах однозначно.
Приветствую.
Как я понял, приборчик помаленьку обживаете 🙂
Спасибо за первые впечатления!
Получается, что не выйдет эффективного поиска, пока не подстроишься под конкретную точку копа. Сошел с точки и снова лезь в настройки. Свернул в лес – крути. Вернулся – крути. А в той же Терре одна настройка и работаешь, не думая о местности… Выходит, что помимо информации от детектора, теперь придется думать еще и о настройках…
Ещё вопрос. Где достать чехол на блок. На ибее от 15$.И то с доставкой из Турции.
на Райберте ищите , там 280 грн чехлы -кожа.
Можно сделать усреднение , я в нём в принципе и бегаю- и многие так , оно примерно будет выдавать глубину между Тайгером и Дискавери , НО …разделение тут обойдёт многие приборы . в таком режиме разведка и быстрый пробег полянки, потом докрутил и погнал дальше( сменить три цифры ) – если наскакиваешь в таком режиме на домовое распаханое пятно … уже круче 705 на самой медленной проводке , но тут ещё скоростя есть и можно уменьшить ток катушки -чтоб сосредоточиться на разделении а не глубине . перестройка апарата – пара минут ,с вытиранием рук.
я позапрошлый пост писал -про ходовые накрученные настройки. можно ещё дожать маленько.
Камрад после аськи бегал с Деусом. Я не уверен, что он и половину знал о своем приборе того, что вы, Нико, рассказываете 🙂 Сложности настройки Деуса в том, что нужно четко понимать за что отвечает каждый параметр. Если нет этого понимания, Деус превращается в ту же Аську 🙂 Поэтому камрад с АСЕ 350 нарезает не хуже других 😉
да по сути ничего сложного. если попадаешь на мусорку -надо уменьшить ток катушки и увеличить скорость , при попадании на чистое место-наоборот.есть там ещё Шумодав …чтоб искать мелочь его надо до упора в минус загнать . всё .
А мне запомнилась его фраза “вот сделал все на максимум, а находок нет” 🙂
В АКА много похожих параметров. А там одни настройки крутишь вверх, а другие вниз и только тогда достигается нужный результат (глубина, разделение и т.д.)
Здравия всем! Подскажите что лучше гарретт асе 400i или фишер ф44?
Приветствую.
Видел в работе АСЕ 400… коротко говоря – на Гаррет этот даже смотреть не буду. Однозначно Ф44!
С АСЕ 400 ходил рядом камрад. Я видел находки этого мд. Сезон походил он и продал. Потом взял у меня Ф44 побегать – после того, как я увидел что камрад подымает, продал Беркут 5 🙂 И больше камраду Фишер не давал – не прилично так копать ))))
Вот лучший!
https://www.youtube.com/watch?v=jHHwaxSx994&list=LLNDOXrvc5saz_F3CKklwMUg&index=2&t=0s
Я все ни как не могу найти ответ на вопрос: кто производит эти Квазары, Фортуны и т.д.? Что это за колхоз такой без названия?
Добрий день, планую взяти свій перший металошукач, вибір між чотирма апаратами Garret Ace 400i–Minelab Xterra 705—Fisher f44—Garret Ace 250, що порадите?
Вітаю.
АСЕ250 – зразу НІ.
Х-Терра 705 – старий та дорогий.
АСЕ 400 – малофункціональний за свої гроші.
F44 – сучасний прилад, з котрим мені працювати завжди врадість 🙂
Я б у ваш список добавив би ще Кощей Х45 – гроші ті ж, а от можливості необмежені. Але тут дилема: якщо потрібен детектор невибагливий, простий у використанні та розумінні – тоді це Ф44. Якщо ж є бажання експерементувати – тоді тільки Кощей. У мене бажання мінливі – тому я використовую в рівній мірі Кощей та Фішер 🙂